Neue Brille, seither nur Probleme

[Mara01]

Beim Optiker gab´s kein "besser/schlechter", ich schaute in einen Automaten der ratterte, bekam dann die Gläser auf die Nase, musste genau 4 Buchstaben vorlesen und fertig war´s. Daher gehe ich nicht davon aus das man dieses Husch-Husch-Verfahren als wirkliche Referenz meiner Augenfähigkeit nehmen darf.

Der aktuelle Zylinder ist 0,75, genauso wie vor Jahren auch schon. Wie man vor ein paar Wochen auf 1,5 kommt ist mir schleierhaft

[DI Michael Ponstein]

Beim Optiker gab´s kein "besser/schlechter", ich schaute in einen Automaten der ratterte, bekam dann die Gläser auf die Nase, musste genau 4 Buchstaben vorlesen und fertig war´s. Daher gehe ich nicht davon aus das man dieses Husch-Husch-Verfahren als wirkliche Referenz meiner Augenfähigkeit nehmen darf.

Der aktuelle Zylinder ist 0,75, genauso wie vor Jahren auch schon. Wie man vor ein paar Wochen auf 1,5 kommt ist mir schleierhaft

Mir nicht! So, wie du es beschreibst wurde eine objektive augenpruefung vorgenommen, und die anschliessende subjektive wohl nicht. Daher zurueck zum kollegen, auftrag reklamieren ggf. Glaeser nach den richtigen werten neu einpassen lassen.

[benkhoff]

so sehe ich das auch... wenn das so war, haben Sie alle Trümpfe in der Hand! eine rein objektive Bestimmung - das reicht nicht.

[optikgutachter]

so sehe ich das auch... wenn das so war, haben Sie alle Trümpfe in der Hand! eine rein objektive Bestimmung - das reicht nicht.

Stimmt.

Ich darf anmerken, daß eine reine objektive Messung (mal ins Gerät schauen und fertig) vollkommen unzureichend ist.
Diese objektive Bestimmung eignet sich nur als grobe Vormessung und ist allenfalls zufallbehaftet verträglich.
Von optimal kann aber i.d.R. keinesfalls die Rede sein.

Nach dem Stande der Technik und den Regeln der deutschen Augenoptiker-Branche ist nachfolgend der objektiven Messsung
eine sogenannte subjektive Brillenglasbestimmung/Refraktion (d.h. unter Einbeziehung des Kunden und wechselnder Vorgabe
von Stärken nach einem festgelegten System) zwingend vorgeschrieben. Vom Meister persönlich.

Falls diese subjektive Refraktion nicht erfolgte -ich war ja nicht dabei- könnte ein Jurist dieses ggf. schon als groben Mangel bezeichnen.

Gruß optikgut8er

Was der Kunde vergleichen kann und was nicht:
http://www.optikgutachter.de/index.php/ ... ik?start=1

[Mara01]

Das beruhigt mich denn ich dachte schon meine Augen spielen mir extreme Streiche.
Mein Partner war am Tag der Ausmessung dabei, ebenso irritiert wie ich darüber wie und vor allem wie schnell das ablief, Zeuge ist also so gesehen vorhanden. Ich finde es nur einfach schade daß man einen "Fehler" nicht einsehen will und behauptet "ich hätte mich nur einfach nicht daran gewöhnt, das wäre alles".
Mal sehen, Montag habe ich einen erneuten Termin gemacht, ohne Termin geht komischerweise nun für mich dort garnichts mehr (wird wohl der Chef persönlich da sein).
Auf jeden Fall möchte ich mich hier ganz herzlich bedanken. Ohne das Feedback hätte ich vermutlich nicht den Mut gehabt beim Optiker weiter zu bohren sondern es auf meine Unzulänglichkeit geschoben. Wäre ja auch durchaus möglich gewesen daß mein Hirn sich an neue Gegebenheiten nur schwer gewöhnt, im Gegensatz zum Optiker bin ich diesbezüglich ja einsichtig (aber erleichtert daß es nicht so ist).