Kostenübernahme GKV bei Bifokalgläsern

[glass3]

Hallo,

bei mehr als 6 Dioptrien Fehlsichtigkeit oder mehr als 4 Dioptrien Hornhautverkrümmung gibt es ja eine Zuzahlung der gesetzlichen Krankenkassen bei Erwachsenen. Dabei ist "Fern-Korrekturausgleich" genannt.

Ich habe eine Bifokalbrille verordnet bekommen. Im Fernteil liege ich ganz knapp unter diesen Grenzen, im Nahteil darüber.

Bedeutet das, ich kann es mir definitiv sparen, bei der GKV anzufragen, oder gibt es hier eine irgendeine Möglichkeit zur Kostenübernahme?

[lars56]

Die Kostenübernahme der KK bezieht sich immer auf die Fernwerte.

[Lutz]

Du könntest ja mal die Korrektionswerte mitteilen (und zwar komplett inkl. sph, cyl, Achse) - es geht ja immer um den stärksten Hauptschnitt, und manchmal ist man über der Grenze und weiß es aufgrund der Schreibweise gar nicht.

Oder hat schon ein Optiker gesagt, daß die Werte zu niedrig sind?

[glass3]

Du könntest ja mal die Korrektionswerte mitteilen (und zwar komplett inkl. sph, cyl, Achse)

Fern: Sphäre + 5,5, Zylinder -3,5, Achse 2°
Nah: Sphäre + 7,5, Zylinder -3,5, Achse 2°

[Lutz]

Du könntest ja mal die Korrektionswerte mitteilen (und zwar komplett inkl. sph, cyl, Achse)

Andersherum, würde ich mal vermuten, oder?

Fern: Sphäre + 5,5, Zylinder -3,5, Achse 2°
Nah: Sphäre + 7,5, Zylinder -3,5, Achse 2°

Dann gibt es tatsächlich nichts von der gesetzlichen Krankenkasse, das ist korrekt. Bei dem anderen Auge sind die Werte niedriger, nehme ich mal an?

[glass3]

Andersherum, würde ich mal vermuten, oder?

Ja genau, habe es korrigiert, Entschuldigung für den Fehler.

Bei dem anderen Auge sind die Werte niedriger, nehme ich mal an?

Das andere Auge ist etwas weniger schlecht, ja.

Dann gibt es tatsächlich nichts von der gesetzlichen Krankenkasse, das ist korrekt.

Mist. Hatte ich aber leider damit gerechnet, weil eben immer nur von der Fernkorrektur die Rede war.
Danke Dir dennoch für die Bestätigung!

PS: außer der Politik kann es natürlich niemand ändern, aber ich empfinde die Erstattungskriterien schon als ziemlichen Schlag ins Gesicht. Ohne Brille wäre ich vom Leben quasi ausgeschlossen und selbst mit nur Fernkorrektur könnte ich wohl (wegen Lesen) meinem Beruf nicht nachgehen.
Ich halte nichts von irgendwelchen Neiddebatten, verstehe dennoch nicht warum an anderen Stellen die Krankenkassen - in meinen Augen (der Wortwitz ist mir erst nachträglich aufgefallen ) teils sehr fragwürdige - viel höhere Kosten erstatten (das Fass mit Selbstverschulden will ich gar nicht aufmachen), aber den meisten Brillenträgern, deren Sehfehler schlicht angeboren sind, quasi der Mittelfinger gezeigt wird, sobald sie volljährig sind...