Qwerty hat geschrieben:Eine Mittendickerreduktion macht bei dieser Stärke keinen Sinn. Grob kann die Eigenvergrößerung nur mithilfe Asphärischer Gläser beeinflusst werden, da flacher.
Bei der MDR spricht man von der 2-1-0 Regel:
Sphärisch ab +2.0 Cyl ab 1,0 , Pluscylinderachse 0 Grad.
Bei dir liegt der Pluscylinder in 90 Grad. Folglich hast du hier fast keine Wirkung.
Lg
Aber auch nur, wenn die Höhenzentrierung für das asphärische Glas nicht großartig von der Höhenzentrierung des sphärischen Glases abweicht. Bei den vorliegenden Werten könnte ich sphärische Gläser problemlos in Richtung "auf Mitte" zentrieren, während dies bei asphärischen Gläsern und einem (vermutlich) weiter oben liegenden Durchblickpunkt ein grober Fehler wäre. Und dann bräuchte ich bei asphärischen Gläsern wiederum einen größeren Durchmesser, und am Ende wird's mit "asphärisch" dicker als mit "sphärisch", und der Vorteil von "flacher" löst sich zusammen mit dem finanziellen Mehraufwand in Luft auf...Qwerty hat geschrieben:Grob kann die Eigenvergrößerung nur mithilfe Asphärischer Gläser beeinflusst werden, da Vorderfläche flacher.
Lg
Völlig korrekt. Allerdings mache ich sowas nur in Ausnahmefällen, dass ich sphärische Gläser in der Höhe dezentriere.Lutz hat geschrieben:Aber auch nur, wenn die Höhenzentrierung für das asphärische Glas nicht großartig von der Höhenzentrierung des sphärischen Glases abweicht. Bei den vorliegenden Werten könnte ich sphärische Gläser problemlos in Richtung "auf Mitte" zentrieren, während dies bei asphärischen Gläsern und einem (vermutlich) weiter oben liegenden Durchblickpunkt ein grober Fehler wäre. Und dann bräuchte ich bei asphärischen Gläsern wiederum einen größeren Durchmesser, und am Ende wird's mit "asphärisch" dicker als mit "sphärisch", und der Vorteil von "flacher" löst sich zusammen mit dem finanziellen Mehraufwand in Luft auf...Qwerty hat geschrieben:Grob kann die Eigenvergrößerung nur mithilfe Asphärischer Gläser beeinflusst werden, da Vorderfläche flacher.
Lg
Jepp.Qwerty hat geschrieben: Erzähle ihm: sphärisch 1.6 mit optimiertem Durchmesser! Wäre m.E.n die beste Wahl
Stimmt. Danke für den ergänzend korrigierenden Hinweis!Robin hat geschrieben:Wenn es also um die Eigenvergrößerung des Brillenglases geht (ist bei +2,00 eh nicht sehr hoch) hilft weder eine Mittendickenreduktion (gerade bei dieser ungünstigen Cylinder-Achse) noch der Wechsel auf "dünnere" Materialien (der Dickenunterschied von 1,5 auf 1,6 dürfte kaum ins Gewicht fallen! und die Glasvorderfläche ist zwar (von der Seiete gesehen) flacher - allerdings nur was den Krümmungsradius in mm betrifft und nicht in Dioptrien der Vorderfläche (und genau dieser Wert ist relevant!)