Diese Behauptung hat zwar der TE in den Raum gestellt, konnte aber bisher nicht nachgewiesen werden, da der TE seitdem nicht mehr im Forum war. Daher ist anzunehmen, dass diese Anfrage ein Fake ist.niya hat geschrieben:Guten Morgen,
aus eigenem Interesse verfolge ich dieses Thema. Auch meine Tochter hat hohe Werte +6,00 und +6,75
Wenn ich den Themenstarter richtig verstanden habe, dann handelt es sich um dieselben Gläser.
Die Unterschiede sind zumindestens in der Beschichtung der Gläser vorhanden, sprich Entspiegelung, Hartlack, Clean-Coat.niya hat geschrieben:Meine Frage wäre was ist denn jetzt der unterschied zwischen einem günstigen Glas und einem teuren Glas bei dem Werte, Dünne (Material), und alles andere gleich ist ?
Ich dachte immer 6,00 ist 6,00 und dünn ist dünn wen dies gleiche Materialzahl benutzt wird. das nicht so ?
Ja, bei den günstigen Gläsern wird ein Standarddurchmesser bestellt. Diese Gläser sind sogenannte Lagergläser, relativ günstig.niya hat geschrieben:von Michel B. » Donnerstag 28. November 2013, 10:58
Leider nicht...
Es spielen noch andere Faktoren mit: Glasdurchmesser, sphärisch/asphärisch, Fassungsform, Fassungsmaße ect....
Ich denke das die beiden angebotenen Gläser eben nicht GLEICH sind
LG Michel
Bedeutet das für mich das diese Faktoren, Glasdurchmesser und sphärisch/asphärisch bei den günstigen Gläsern nicht berücksichtigt werden oder werden können ?
@ martin, das stimmt nur teilweise und gehört als diskussion auch hier nicht hin . siehe pnMartin Oppenheim hat geschrieben:Meinst Du Polycore? Die haben ihren Laden doch schon seit fast einem Jahr in Deutschland dicht gemacht....Dirk Maisel hat geschrieben:Zu BOW ... Sonnenbrillenaktion 2010 --> JEDES bei BOW bestellte Minusglas im Durchmesser 75 hat´s beim Schleifen im Kappa zerlegt ...
...Papa und Mama sind wohl eher Markentreu!Martin Oppenheim hat geschrieben:
In dem hier aufgezeigten Fall wundert mich die Diskussion aber schon. Kann ein weitsichtiges Kind tatsächlich nur mit "Markengläsern" rumlaufen?
doch, das merken die! nochmals: Kinder kriegen das mit, wenn die Eltern bei ihnen immer sehr geizig sind!Traumtänzerin hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass es einem Kind viel bedeutet, ob die Gläser von Zeiss oder meinetwegen Nika sind, und ich glaube auch nicht, dass es die Liebe seiner Eltern daran misst, wieviel die Gläser gekostet haben.
warum sollte man dies tun? Arbeiten wir etwa schlechter bei Kinderbrillen? Sollen wir dort nicht die Toleranzen einhalten? Werden wir irgendwie subventioniert?? Wir sind doch keine Banken, oder die Bahn!Traumtänzerin hat geschrieben:an einen Optiker geraten, der die Gewinnmarge bei Kinderbrillen etwas kleiner ansetzt
Zwischen "nicht die teurersten Gläser wählen" und "bei den Kindern immer geizig sein" ist aber ein himmelweiter Unterschied! Ob das Kind seine Eltern als geizig empfindet, hängt in diesem Fall auch stark davon ab, ob der Optiker den Eltern das Gefühl vermittelt, billigere Gläser seien eine gute Alternative oder ein fauler Kompromiss. Es schadet einem Kind aber ganz bestimmt nicht, wenn es weiß, dass auch die Eltern für ihr Geld arbeiten müssen und es einem nicht einfach so in den Schoß fällt.benkhoff hat geschrieben:doch, das merken die! nochmals: Kinder kriegen das mit, wenn die Eltern bei ihnen immer sehr geizig sind!Traumtänzerin hat geschrieben:...und ich glaube auch nicht, dass es die Liebe seiner Eltern daran misst, wieviel die Gläser gekostet haben.
Und ob materiell schlecht gestellte lebende Kinder glücklicher sind? So ohne Schuhe, obdachlos, nur einmal Essen pro Tag...? Wohl kaum... und ich meine nicht die verzogenen Apple-Handy-Blagen, sondern ganz normale Kinder. Die sind wirklich genausoviel "wert" wie Erwachsene.![]()
Das ist natürlich jedem selbst überlassen, manche tun es halt, auch weil die Kinder die Kunden von morgen sind. Sind die Eltern mit ihnen erst einmal zum Filialisten abgewandert, ist es schwer, sie als Erwachsene zurückzugewinnen.benkhoff hat geschrieben:warum sollte man dies tun? Arbeiten wir etwa schlechter bei Kinderbrillen? Sollen wir dort nicht die Toleranzen einhalten? Werden wir irgendwie subventioniert?? Wir sind doch keine Banken, oder die Bahn!Traumtänzerin hat geschrieben:an einen Optiker geraten, der die Gewinnmarge bei Kinderbrillen etwas kleiner ansetzt
Niemand soll sich dafür rechtfertigen müssen, dass er von seiner Arbeit leben will, und ich gönne jedem möglichst viele Kunden, denen für ihr Kind (und sich selbst) das Beste gerade gut genug ist - aber schön wäre es doch, wenn er von seiner Arbeit leben kann, ohne denjenigen ein schlechtes Gewissen zu machen, die - sei es aus Not, sei es aus Besonnenheit - etwas stärker aufs Geld achten.benkhoff hat geschrieben:Warum müssen wir Optiker uns immer rechtfertigen, daß wir von unserer Arbeit leben wollen? Hier fährt keiner einen Prosche! Markengläser sind kein MUSS bei Kinderbrillen, aber warum NICHT?? Es kommt also immer darauf an, was man seinem Kind so "gönnt"!