Kunststoffgläser bei hohen Werten

[heureka]

Hallo!

Habe ziemlich Hohe Werte:

Rechts: -9.25 / -2.00 / 90
Links: -8.25 / - 0.75 / 80

Nun meine Frage: Sind hier Gläser aus Kunststoff machbar? Hab auf Webseiten von Herstellern teilweise gelesen, dass eine Empfehlung nur bis - 10 ausgesprochen wird.

Gruß

[mitch]

Ich würde sogar Kunststoffgläser empfehlen! Am besten SEIKO 1.74, hat ungefähr die Randdicke von Mineralglas mit Index 1.8; als s.g. Doppel-Asphäre einen etwas geringeren Verkleinerungseffekt und Dank sphärischen Kern eine gute Verträglichkeit!

[Oppicker]

Ich stimme meiner Vorrednerin vollumfänglich zu!
oder neudeutsch
Full ACK!

[benkhoff]

Auf jeden Fall Kunststoffgläser mit 1.74er Index! Bei "Glas" ist das Bruchrisiko zu hoch, ebenso wie das Gewicht...
und machbar ist im Grunde genommen (fast) alles

[heureka]

Das klingt ja schon mal sehr positiv. Mit welchen Kosten kann ich denn ca. bei Gläsern dieses Herstellers rechnen?

[lindner]

da bin mal gespannt, wo es doch keine UVPs der Hersteller mehr gibt !

[kowalski]

Bei mir ca. 600 Euro für 1,74, doppelash. mit SET, Hartschicht, Cleancoat das Paar.

[Bischoff30]

Wo wir schon mal über Preise reden. Also 1,74 bei -9,00 sind schon sehr gut. Doppelasphäre aber ein MUSS !

***,** € pro Glas inkl. 4 Jahre Garantie auf die Oberfläche.

Danke sehr !

Preis aus Rücksicht entfernt !

[kowalski]

Dann unterbiete ich jetzt mit € 268,90 pro Stück.

[Schein_Heilig]

warum sollte dein eine doppel-/mulit-asphäre ein "muss" bei minus-werten sein?
wegen der teilw. unterkorrgektur im randbereich?
wegen der höheren zentrierempfindlichkeit?
oder doch wegen der geringeren "eigenvergrößerung"/verkleinerung

grüße schein_heilig

[mitch]

Von "MUSS" kann wirklich nicht die Rede sein, aber tatsächlich ist das doppelt-aspärische 1.74 von Seiko bei dem rechten Auge nochmal dünner als das "normale" und hat eine etwas geringere Verkleinerung.

Liebe Leute, vielleicht könnte in diesem Forum mal das "bei mir kostet" etc. aufhören - Kunden findet man nicht hier!

Vielleicht würde eine Angabe der Preisspanne (hier etwa 400 - 650 €) ja auch genügen...

[Bischoff30]

Betrachten wir mal die Werte und das was man haben möchte:

1. Gläser so dünn wie möglich
2. bestes sehen

Glas (mineral) 1,9 dünnstmöglich, Gewicht schwer, sph. Abberation hoch; Randdicke bei 60mm 6,2

Kunststoff 1,74 dicker als 1,9, 50% leichter als 1,9, bessere Abbe'sche Zahl (Auch nicht unbedingt der HIT!)
Bei doppelsaphäre bessere Randdurchsicht (Besser bei Wechsel zwischen KL und Brille). Gläser nochmals dünner, dadurch auch Verkleinerung der Augen geringer. Randdicke bei 60mm 7,3

Das Glas ist zwar 1mm dicker aber leichter. Die Durchsicht ist angenehmer. Zu den Preisen sei gesagt, das durch den Wegfall Preisgebundener Listen der Industrie jeder Augenoptiker selber klakulieren darf. Wie also gesehen, mußt du für die Gläser zwischen 550 und 600 € rechnen. Angebote einholen lohnt sich also, aber nur wenn man auf den Preis schaut. Nicht der günstigste Preis hat auch den besten Service, KANN IHN ABER HABEN !

[heureka]

Da hätte ich dann noch mal eine Frage:

welche Randdicke werde ich denn bei dem genannten kunststoffglas bei einem Durchmesser von 45 bzw 50 mm erzielen?

[Bischoff30]

50mm==>
Glas 1,9 : 4,7mm
Kunststoff 1,74 : 5,5mm
45mm==>
Glas 1,9 : 4,1mm
Kunststoff 1,75 : 4,7mm

Daten sind gerundet und bieten keine 100% Richtigkeit.