Optiker-Forum

Hallo liebe Optiker und Optikermeister,

Da ich nun sehr schlechte Erfahrungen hinter mir habe, habe ich mir jetzt ein Zeiss Optiker Fachgeschäft heraus gesucht, welches mit Relaxed Vision Center arbeitet. Es sollen o.g. Gläser werden, da ich die bestmöglichen bzw. größtmöglichen Sehbreiche haben möchte.

Nun ist die Frage, ob das mit meinen Werten ueberhaupt so realisierbar ist.

Meine Werte:

links: +4,0;-3,75;179;1,5; Visus 100%; Mikrostrabismus
rechts: +4,0;-2,25;172;1,5; Visus 80%

Weil, je schlechter die Werte, desto schmaler die Sehbereiche oder?
Diese Gläser kosten zusammen ca 1000 Euro, ist das richtig?

Ich habe dazu den Thread vom August 2011 gelesen auf Seite 7.
"Sehbereich und Gleitsichtbrille", welcher sehr interessant ist.

Und Herr Benkhoff schrieb dort, dass die individuellen Gläser sehr wohl grössere Sehbereiche haben als Standardglaeser.

Denn Zeiss verspricht ja bei diesen Gläsern einen sehr grossen Sehbereich. Aber ich habe hier gelernt, dass man der Werbung nicht alles glauben darf.

Aber als hilfesuchender Kunde klammert man sich ja an jeden Strohhalm.

Würde es bei meinen Werten viel wegnehmen von den Sehbereichen?

Denn diesmal soll es klappen mit der neuen und ersten Gleitsichtbrille.

LG Kathrin

Hallo Katrin,
Da hast du dir was sehr gutes anbieten lassen. Befürchtungen, wie du sie geäußert hast, sollten nicht eintreten. Zumal du ja bei einem Kollegen bist, der gut ausgestattet ist. Die Kosten liegen in dem von dir erwähnten Rahmen.
Welcher zusatzwert nähe wurde denn ermittelt? Sog. Add

Hallo Herr Dr. Ponstein,

danke für Ihre Antwort.

Addition 1,5. Alter 45.

Die Gläser habe ich recherchiert, hier im Forum viel gelesen und dann auf der Zeiss HP entdeckt.

...klingt gut, dürfte passen.
LG

Charly1970 hat geschrieben:Hallo Herr Dr. Ponstein,

danke für Ihre Antwort.

Addition 1,5. Alter 45.

Die Gläser habe ich recherchiert, hier im Forum viel gelesen und dann auf der Zeiss HP entdeckt.

wird höchste Zeit für die neuen Stärken
Herr Ponstein ist kein "Dr.", "bloß" Diplomingenieur.
Aber er und wir können verzeihen

Charly1970 hat geschrieben:Hallo Herr Dr Ponstein,

danke für Ihre Antwort.

Addition 1,5. Alter 45.

Die Gläser habe ich recherchiert, hier im Forum viel gelesen und dann auf der Zeiss HP entdeckt.

Somit dürfte es wirklich keine Probleme geben, ich trage auch diese Gläser mit Prismen und gleicher add und bin extremst zufrieden.

Und den Dr lassen wir mal weg ich bin einfach nur der DJ

Danke für die Hinweise.
Mir springt immer das grosse D ins Auge.

Ich werde es mir merken. Und ja, es wird wirklich höchste Zeit für die neue Brille. Geht ja nun schon seit Anfang Juni meine Sache.

Wovor ich etwas Angst habe, ist, dass die Brille meinen Mikrostrabismus links nicht mehr ausgleicht im Nahbereich. War bei den drei! falsch gemessenen und links falscher Zentrierung nämlich so. Prisma ist nicht nötig und brauchte ich noch nie. Und in der alten Fernbrille wird er ausgeglichen. Deshalb möchte ich die genaue Vermessung der Augen mit den Zeiss Geräten machen lassen.

Das i.Terminal ist doch sehr genau und die PD wird mit beiden Augen mit Brille und jedes Auge einzeln und von mehreren Seiten vermessen oder?

Beim ersten Optiker durfte ich nur durch die Fensterglas Fassung in die Kamera schielen und danach wurde das Glas zentriert und dadurch habe ich dann mit den neuen Gleitsichtbrillen im Nahbereich geschielt wie ohne Brille. Das ging gar nicht!

Oder hat das was mit der Addition zu tun? Die hab ich ja noch nie gehabt, immer nur Fernbrillen.

LG

prüflingsprüfer hat geschrieben:

Charly1970 hat geschrieben:Hallo Herr Dr. Ponstein,

danke für Ihre Antwort.

Addition 1,5. Alter 45.

Die Gläser habe ich recherchiert, hier im Forum viel gelesen und dann auf der Zeiss HP entdeckt.

Herr Ponstein ist kein "Dr.", "bloß" Diplomingenieur.

Falsch ausgedrückt! Richtig:
Herr Ponstein ist nicht nur Doktor, er ist Diplomingenieur!
LG

DI Michael Ponstein hat geschrieben:....ich trage auch diese Gläser mit Prismen und gleicher add und bin extremst zufrieden.

Optional sind drei unterschiedliche Glasdesign bei dem Zeiss Indi zu erhalten, für viele aktive Brillenträger ist der Typ Intermediate eine gute Wahl, großer Zwischenbereich und gutes Raumgefühl.
Ich trage diese Gleiter ohne Prismen, dafür mit wesentlich höherer Add. und bin auch "extremst zufrieden".
http://www.zeiss.de/vision-care/de_de/p ... -2015.html

Liebe Distel,

danke, dass du es eingestellt hast, genau da habe ich mich informiert.

Kann mich aber noch nicht entscheiden zwischen Near und Intermediate.

Wenn ich Near nehme, könnte ich auf eine Extra Nahbrille verzichten?

Charly1970 hat geschrieben:
Wenn ich Near nehme, könnte ich auf eine Extra Nahbrille verzichten?

...hängt ganz von Deinen Ansprüchen ab. Ich bin der Meinung, daß man auf eine gute Lesebrille niemals verzichten sollte.

Hmm. Bin noch beim recherchieren über die Nahglaeser von Zeiss.

Da gibts ja auch wieder Individual und dann Book, Near und Room.
Puh, wenn die auch um die tausend Euro kosten, schaff ich das nicht.

Oder würden da die einfachen Officelens Plus ausreichen?

Charly1970 hat geschrieben:Hmm. Bin noch beim recherchieren über die Nahglaeser von Zeiss.

Da gibts ja auch wieder Individual und dann Book, Near und Room.
Puh, wenn die auch um die tausend Euro kosten, schaff ich das nicht.

Oder würden da die einfachen Officelens Plus ausreichen?

Frage nach einem zweitpaar Angebot

Charly1970 hat geschrieben: Kann mich aber noch nicht entscheiden zwischen Near und Intermediate.
Wenn ich Near nehme, könnte ich auf eine Extra Nahbrille verzichten?

Near und Intermediate sind die beiden unterschiedlichsten Varianten, bei Near ist der Zwischenbereich
am engsten und bei Intermediate am breitesten. Viele Arbeiten spielen sich gerade in der weiteren Distanz
ab, daher ist auch das Feedback der Kunden dazu sehr gut. Ferner ist das Sehen im Raum mit diesen Gläsern
sehr angenehm, oft funktioniert es auch bei der PC-Arbeit gut.
Near empfehle ich äußerst selten, primär bei alten Menschen ....der Klassiker Fernsehen und Lesen.
Balanced ist immer ein guter Kompromiss.

Jeder Augenoptiker wird vermutlich die Gläservarianten anders gewichten, je nach den gemachten eigenen
Erfahrungen bzw. den Rückmeldungen der Kunden.

DI Michael Ponstein hat geschrieben:

Charly1970 hat geschrieben:Hallo Herr Dr Ponstein,

danke für Ihre Antwort.

Addition 1,5. Alter 45.

Die Gläser habe ich recherchiert, hier im Forum viel gelesen und dann auf der Zeiss HP entdeckt.

Somit dürfte es wirklich keine Probleme geben, ich trage auch diese Gläser mit Prismen und gleicher add und bin extremst zufrieden.

Und den Dr lassen wir mal weg ich bin einfach nur der DJ

Sie liebt den DJ!