Optiker-Forum

Bei meiner IC! Berlin Brille ist die Rille der Brillengläser ungleichmäßig breit (mal so schmal wie der Rahmen, mal doppelt so breit). Ist das üblich bei einer solchen Brille bzw. fachlich gut ausgeführt (s. beigefügte Fotos)? Mir kommt es ein wenig komisch vor. Was sagen die Fachleute dazu?

Das sieht ja komisch aus. Ist die Rille etwa von Hand geschnitzt? Mir gefällt es nicht und ich würde es reklamieren.

Sven72 hat geschrieben:Das sieht ja komisch aus. Ist die Rille etwa von Hand geschnitzt? Mir gefällt es nicht und ich würde es reklamieren.

Sieht infolge der Gleichmäßigkeit -fachlich gesehen- nach einer sehr guten Arbeit aus.
Wenn Du das reklamierst...machst Du Dich beim Optiker lächerlich.

In dem Sinne optikgut8er

Danke erst mal für die unterschiedlichen Anworten. Dadurch daß die Rille teilweise 2 Mal so breit ist wie die Fassung, die sie halten soll, wird die Rille sehr stark betont. Gilt vor allem für die gezeigten Stellen, die Seiten zur Nase und die Außenseiten. Am unteren Glasrand liegt Rille dagegen sehr schön an der Fassung an. Und das sieht in meinen Augen einfach besser verarbeitet aus.

Die Rille sieht auf den mir zur Verfügung stehenden Fotos gleich und regelmäßig aus -
was soll da zu reklamieren sein ?

Kennen sich Linus und omikron ?

Gefällt mir recht gut Deine Brille und die Nut. Da hat sich Einer richtig Mühe gegeben.
Der hintere (Rest)-Glasteil sieht dadurch nicht so dick aus, trotzdem sehr schön gleichmäßig, fast schon ein Kunstwerk. Wie sieht die Nut denn temporal (außen) aus. Vllt. kannst Du noch Bilder einstellen .... Du hattest doch vor 4 Jahren schonmal so Deine Probleme mit Halbrandverglasung .... die nächste Brille sollte ggf. vollrandig sein.

auch das hätte man besser machen können, aber: wir sind alle nur Menschen! Vorteil der breiten Rille: das Glas sitzt nicht so unter Spannung, kann "rutschen" und platzt daher nicht so schnell aus. Nachteil: das sieht bei näherer Betrachtung nicht ganz so schön aus... hauptsache das Glas sitzt fest drin.

benkhoff hat geschrieben:auch das hätte man besser machen können

was genau hätte man denn da besser machen können??????????

dünner rillen, Fassungsrahmen der Rundung des Glases anpassen, usw

Dafür....das ihr nur einen geringen Bildausschnitt habt, trefft ihr aber tolle Aussagen.
Möglicherweise ist die Nutbreite ja nach Herstellervorschrift gearbeitet.

Sind es nur Reflexe -liegt es an den Bilderfarben- oder ist die Fassung schon "was" älter...guckt mal hin.

Und Tschüß vom ollen optikgut8er

@ Optikgutachter:

Die Fassung ist zwar schon ein paar Jahre alt und gerade neu verglast. Sie hat aber keinen Kratzer und keine Farbfehler. Also tiptop in Schuß. Sie ist glänzend, daher die Spiegelungen. Zur Verdeutlichung habe ich die Rille und die Dicke der Fassung mit Pfeilen markiert.

optikgutachter hat geschrieben:Dafür....das ihr nur einen geringen Bildausschnitt habt, trefft ihr aber tolle Aussagen.

man erkennt das Wesentliche, und wie schon geschrieben: hauptsache das Glas sitzt fest drin!

Da es hier um eine Neuverglasung geht: Bei den vorhergehenden alten Gläsern, die von demselben Optiker stammen, wurde der Fassungsrahmen von der Glasrille geführt und man hat die Rille praktisch nicht gesehen. Verglasung einfach Top. Nichts auszusetzen!!!!! Deshalb fallen dann solche Unterschiede auch auf.

Allenfalls -wenn überhaupt- ein Schönheitsfehler. Kein Mangel.


Schönes Wochenende vom optikgut8er

optikgutachter hat geschrieben:Allenfalls -wenn überhaupt- ein Schönheitsfehler. Kein Mangel.

Bin raus.

Schönes Wochenende vom optikgut8er

genauso sehe ich das auch -
bin ebenfalls raus