Optiker-Forum

optimist_de hat geschrieben:Hallo Allerseits,

die Pupillendistanz soll einer der wichtigsten Parameter bei Einarbeitung der Gläser sein.

Könnt ihr mir bitte sagen, wie genau dieser Parameter bestimmt wird oder wie groß die Toleranz bei der Einarbeitung ist?
Dafür gibt es mittlerweile nach der RAL eine ISO-Norm, welche über den Beuth-Verlag zu erhalten ist.
Aus urheberrechtlichen Gründen darf ich als ö.b.u.v. SV die nicht so einfach hier einstellen.
Die Toleranz hängt von der Glastärke ab.

Wie stabil wäre die Reproduzierbarkeit der PD-Messung ??
Sehr stabil - wenn die Messung ordentlich und sorgfältig durchgeführt wird (Mensch und Maschine).

Gruß
optimist_de

optimist_de hat geschrieben:Danke schön für die schnelle Antwort!!

Meine Werte sind ca. R: -6.5 und L: -4.25.

Bei letzten drei Refraktionen (beim gleichen Optiker unter identischen Bedingungen ? oder verschiedene Meßpersonen in unterschiedlichen Läden mit unterschiedlichen Geräten bei unterschiedlichen Lichtbedingungen zu unterschiedlichen Tageszeiten bei
identischer körperlicher Verfassung? (Pupillenweite?) wurden mir folgende PD-Werte ermittelt:

1. R: 35.4 / L: 34.4 = 69,9
1. R: 34.5 / L: 35.0 = 69,5
1. R: 34.0 / L: 35.5 = 69,5

das ist also eine Abweichung von max. 4/10 mm ? richtig ?

Das ist bei deinen ca.-Glaswerten exakt genug - jeder Anzeichenstift / Anzeichenpunkt eines SBMG ist fast schon dicker -
absolut in Ordnung.


Sind die Abweichungen normal (Messtoleranz) ?
ja, das würde ich nicht mal eine Abweichung nennen....

Sitzt die Brille immer absolut gleich auf der Nase ? Eher nicht, also fallen 4/10 eher nicht ins Gewicht.
Ganze Heerscharen haben schon im DIN/ISO-Ausschuß über Toleranzen diskutiert....

Gruß
optimist_de

prüflingsprüfer hat geschrieben:Sind die Abweichungen normal (Messtoleranz) ?
ja, das würde ich nicht mal eine Abweichung nennen....

optimist_de hat geschrieben:

prüflingsprüfer hat geschrieben:Sind die Abweichungen normal (Messtoleranz) ?
ja, das würde ich nicht mal eine Abweichung nennen....

Danke, dann bin ich ein wenig beruhigt

Was mich aber bei meinen Werten stört, sind die Unterschiede bei den einzelnen Werten Rechts/Links.
Die fallen da schon ein wenig gewichtiger aus ..

Gruß
optimist_de

Michel B. hat geschrieben:

optimist_de hat geschrieben:

prüflingsprüfer hat geschrieben:Sind die Abweichungen normal (Messtoleranz) ?
ja, das würde ich nicht mal eine Abweichung nennen....

Danke, dann bin ich ein wenig beruhigt

Was mich aber bei meinen Werten stört, sind die Unterschiede bei den einzelnen Werten Rechts/Links.
Die fallen da schon ein wenig gewichtiger aus ..

Gruß
optimist_de

Man dreht ja auch mal etwas den Kopf und guckt nicht immer starr in der selben Position!
Der Mensch lebt halt

optimist_de hat geschrieben: Was mich aber bei meinen Werten stört, sind die Unterschiede bei den einzelnen Werten Rechts/Links.

Distel hat geschrieben:

optimist_de hat geschrieben: Was mich aber bei meinen Werten stört, sind die Unterschiede bei den einzelnen Werten Rechts/Links.

Falls die Messung mit verschiedenen Brillen durchgeführt wurden, erklärt es die Abweichung.
Oft ist die Nase nicht symetrisch und die Auflagezonen der Brillen unterscheiden sich, die Position auf der Nase variiert bei unterschiedlichen Fassungen unterschiedliche Halb-PD.

Michel B. hat geschrieben:oh, hatte es so verstanden, dass es drei Messungen mit der selben Fassung sei....

optimist_de hat geschrieben:Die Messungen wurden in Abstand von 2 - 3 Monaten bei drei verschiedenen AO ohne Fassung durchgeführt.
Es wurden unterschiedlichen Messgeräte benutz

benkhoff hat geschrieben:

optimist_de hat geschrieben:Die Messungen wurden in Abstand von 2 - 3 Monaten bei drei verschiedenen AO ohne Fassung durchgeführt.
Es wurden unterschiedlichen Messgeräte benutz

wiue kommen Sie darauf, das mit UNTERSCHIEDLICHEN Messgeräten GLEICHE Ergebnisse erzielt werden? Wenn man zB ein Auto-Rennen mit einer Quarzuhr misst, mit einer mechanischen Uhr und mit einer Sanduhr, glauben Sie etwa, das dann exakt dieselben Zeiten gemessen werden??