Haben Sie eine Frage an den Augenoptiker zu Ihrer Brille. Stellen Sie hier Ihre Frage. (Hinweis: Wir haben hier keine Redaktion. Die Beantwortung Ihrer Fragen werden von Augenoptikern auf freiwilliger Basis durchgeführt. Es besteht kein Anspruch auf eine Beantwortung)
die Pupillendistanz soll einer der wichtigsten Parameter bei Einarbeitung der Gläser sein.
Könnt ihr mir bitte sagen, wie genau dieser Parameter bestimmt wird oder wie groß die Toleranz bei der Einarbeitung ist?
Wie stabil wäre die Reproduzierbarkeit der PD-Messung ??
die Pupillendistanz soll einer der wichtigsten Parameter bei Einarbeitung der Gläser sein.
Könnt ihr mir bitte sagen, wie genau dieser Parameter bestimmt wird oder wie groß die Toleranz bei der Einarbeitung ist? Dafür gibt es mittlerweile nach der RAL eine ISO-Norm, welche über den Beuth-Verlag zu erhalten ist.
Aus urheberrechtlichen Gründen darf ich als ö.b.u.v. SV die nicht so einfach hier einstellen.
Die Toleranz hängt von der Glastärke ab.
Wie stabil wäre die Reproduzierbarkeit der PD-Messung ?? Sehr stabil - wenn die Messung ordentlich und sorgfältig durchgeführt wird (Mensch und Maschine).
optimist_de hat geschrieben:Danke schön für die schnelle Antwort!!
Meine Werte sind ca. R: -6.5 und L: -4.25.
Bei letzten drei Refraktionen (beim gleichen Optiker unter identischen Bedingungen ? oder verschiedene Meßpersonen in unterschiedlichen Läden mit unterschiedlichen Geräten bei unterschiedlichen Lichtbedingungen zu unterschiedlichen Tageszeiten bei
identischer körperlicher Verfassung? (Pupillenweite?) wurden mir folgende PD-Werte ermittelt:
das ist also eine Abweichung von max. 4/10 mm ? richtig ?
Das ist bei deinen ca.-Glaswerten exakt genug - jeder Anzeichenstift / Anzeichenpunkt eines SBMG ist fast schon dicker -
absolut in Ordnung.
Sind die Abweichungen normal (Messtoleranz) ? ja, das würde ich nicht mal eine Abweichung nennen....
Sitzt die Brille immer absolut gleich auf der Nase ? Eher nicht, also fallen 4/10 eher nicht ins Gewicht.
Ganze Heerscharen haben schon im DIN/ISO-Ausschuß über Toleranzen diskutiert....
optimist_de hat geschrieben:
Was mich aber bei meinen Werten stört, sind die Unterschiede bei den einzelnen Werten Rechts/Links.
Falls die Messung mit verschiedenen Brillen durchgeführt wurden, erklärt es die Abweichung.
Oft ist die Nase nicht symetrisch und die Auflagezonen der Brillen unterscheiden sich, die Position auf der Nase variiert bei unterschiedlichen Fassungen unterschiedliche Halb-PD.
Nemo me impune lacessit - Niemand reizt mich ungestraft
optimist_de hat geschrieben:
Was mich aber bei meinen Werten stört, sind die Unterschiede bei den einzelnen Werten Rechts/Links.
Falls die Messung mit verschiedenen Brillen durchgeführt wurden, erklärt es die Abweichung.
Oft ist die Nase nicht symetrisch und die Auflagezonen der Brillen unterscheiden sich, die Position auf der Nase variiert bei unterschiedlichen Fassungen unterschiedliche Halb-PD.
oh, hatte es so verstanden, dass es drei Messungen mit der selben Fassung sei....
Michel B. hat geschrieben:oh, hatte es so verstanden, dass es drei Messungen mit der selben Fassung sei....
auch ne Möglichkeit...
Ich bin erst mal von reinen PD-messungen mit unterschiedlichen Pupillometern und PD-Linealen oder
gar Foto-Zentriergeräten ausgegangen....
Dann sind die 4/10 ja fast gar keine Rede mehr...
...und wenn man die unterschiedlichen Ca.-Dpt.-Werte R/L anguckt, womöglich unterschiedlich
(doch) konvergiert.... und von dem latenten Schielen sprachen wir gar nicht....
Die Messungen wurden in Abstand von 2 - 3 Monaten bei drei verschiedenen AO ohne Fassung durchgeführt.
Es wurden unterschiedlichen Messgeräte benutz ( das eine sah wie ein Fernglas aus, bei zwei anderen hat man Videosysteme benuzt ).
optimist_de hat geschrieben:Die Messungen wurden in Abstand von 2 - 3 Monaten bei drei verschiedenen AO ohne Fassung durchgeführt.
Es wurden unterschiedlichen Messgeräte benutz
wiue kommen Sie darauf, das mit UNTERSCHIEDLICHEN Messgeräten GLEICHE Ergebnisse erzielt werden? Wenn man zB ein Auto-Rennen mit einer Quarzuhr misst, mit einer mechanischen Uhr und mit einer Sanduhr, glauben Sie etwa, das dann exakt dieselben Zeiten gemessen werden??
optimist_de hat geschrieben:Die Messungen wurden in Abstand von 2 - 3 Monaten bei drei verschiedenen AO ohne Fassung durchgeführt.
Es wurden unterschiedlichen Messgeräte benutz
wiue kommen Sie darauf, das mit UNTERSCHIEDLICHEN Messgeräten GLEICHE Ergebnisse erzielt werden? Wenn man zB ein Auto-Rennen mit einer Quarzuhr misst, mit einer mechanischen Uhr und mit einer Sanduhr, glauben Sie etwa, das dann exakt dieselben Zeiten gemessen werden??
Ich denke, das kann man nicht so vergleichen.
1 Meter bleibt 1 Meter egal ob ich das mit dem Zollstock, dem Maßband oder per Laser messe.
Gruß Vidi "Geh nicht dahin, wo die Welle ist. Geh dahin, wo sie sein wird“ (Elmar Nordvisk)
ich dachte, solche Geräte werden geeicht?
Wenn ja, gibt es wohl diese Meßtoleranz. Aber große Abweichungen dürften doch dann auch gar nicht auftreten, egal ob ich das in Frankfurt, Berlin oder sonstwo bei welchem Optiker mit welchem Gerät auch immer messen lasse?
Und Schwierigkeiten dürfte doch keiner aufgrund einer solchen Messung haben, oder?
Es sei denn die Gläser sind dann nicht korrekt eingebaut?
es gaht aber um zehntel Millimeter, und man kann keine reproduzierbare Ergebnisse bei unterschiedlichen Messgeräten(-verfahren) erwarten.
Bei demselben Messverfahren ist das allerdings möglich, bzw mit geringsten "Abweichungen" (meist nur 1 ZEHNTEL MILLIMETER, nicht Meter)...