Probleme mit Essilor Varilux S 4D Gleitsichtbrille

[vidi]

@BlindOwl
Welche Daten (besonders die Zentrierdaten) stehen denn auf dem Brillenpass? Essilor liefert den doch mit.

[Robin]

Die BlindeEule versucht doch, die Position der Gleitsichtgläser ausschließlich über die Brillenfassungsform und -größe festzulegen. Das funktioniert nun einmal aber leider ganz anders!

Es geht nun einmal immer um die Position des Gleisichtglases in Bezug auf die Duchblickspunkte und die sind zunächst einmal unabhängig davon, wie Groß die Brillenfassung ist (eine "ausreichende Größe" vorausgesetzt)! Aber das passiert halt, wenn man als Laie zuviel im Desinformationsmedium Internet recherchiert und auf die falschen Infos hereinfällt.

Es gibt lediglich eine Art von Brillenverkäufern im Internet, die die Position der Gleitsichtgläser an Hand der Fassungsmaße festlegt, da sie nicht über die Angabe der Durchblickspunkte verfügen. Das sind aber keine Augenoptiker und die wissen nicht, was sie tun!

[GodEmperor]

Wie mein Wurstbeispiel.
Mein Smart (wenn ich einen hätte) wird auch nicht größer, weil ich ihn in nem Flugzeughangar stelle.
Oder mein Fernseher, weil er in nem größeren Zimmer steht.
Oder 5.56er Kaliber, weil ichs in ne 8.8er Flak lege.
Und (der muß jetzt sein...) ne Fleischwurst wird auch nicht größer, nur weil ich sie in nen Hausflur werfe...

[wörterseh]

https://www.youtube.com/watch?v=Gf1WT8VEZxk

[BlindOwl]

Guten Morgen, "Blinde Eule" / Gemeinde .
Nein - so "Spannend" bzw. Akribisch wie Du habe ich Das nicht vermessen . Habe halt für die Fernsicht einfach die Stelle genommen ab Welcher sich in der Ferne halt ein einwandfrei scharfes Bild ergibt auch wenn ich die Augen seitlich Hin- & Her bewege .
Ich vermute aber der wirkliche Progressionskanal etwas darunter aufhört (?). Als "unteren Anhaltspunkt" nahm ich die Stelle auf dem Glas Welche quasi "Mittig" im Lesebereich liegt (Ergo etwa gleiche Differenz der Entfernung durch Vor- und Zurück-ziehen einer Hier sehr kl. Lese"probe" bei der bei mir zuterffenden Lesedistanz con ca. 40 cm).
Um die genaue Länge dieses Kanals zu erfahren müsste ich meinen Optiker fragen - Der sagt ja immer "Wenn Sie Fragen haben oder Sonst-was ist = Einfach reinkommen und fragen, ich mach´ Das dann. Dafür bin ich ja schließlich Da." .

Ja, wegen der Akkomodation ist die Projektionslänge kleiner als das so bestimmte Maß.

So - Mehr möchte ich Deinen Thread nicht voll spammen mit OT , hoffe Dir aber etwas geholfen zu haben.

Andreas, deine Beiträge sind doch kein Spam und im Gegenteil sehr informativ.

Progressionslänge ist NICHT gleich der Einschleifhöhe.

Das weiß ich doch.

Eine höhere Einschleifhöhe würde aber immerhin den Lesebereich entsprechend vergrößern.

Nein. Njet. Nada. No. Non. Nix. Never. Njente. Negativ. Naa.لا. Neen. Negação. Hayır. ניין.

Für was kann man denn dann den Bereich unterhalb der Progressionszone nutzen? Doch bestimmt nicht für die Fernsicht.

Ich stelle übrigens fest, dass ich mit der Leseaddition von 2.25 dpt noch Objekte im Abstand von etwa 30 cm fokussieren kann.

Auch auf Dauer 30cm? Also, ne Stunde oder so...?

Nein, auf Dauer geht es natürlich nicht.

Ich würde behaupten, jetzt, wo Sie sich das alles so schön ausgerechnet und hingedacht haben, wollen Sie bald zu Ihrem Fachmann gehen, ihm das alles sozusagen auf den Tresen knallen und erwarten dann...ja, was? Dass er alles so macht, wie Sie es wollen? Und wenns auch nicht klappt? Darf er dann trotzdem Garantien erfüllen? Ich würde mir von Ihnen schriftlich jeden Ausschluss irgendwelcher Garantien, die über Beschichtung hinausgehen, bestätigen lassen. Würde die Gläser so einarbeiten, wie Sie es wollen und Ihnen vor Abgabe das ganze mit Lineal überprüfen lassen. Anders geht's bei Ihnen wohl nicht.

Nicht ganz: Ich werde entsprechende Vorschläge machen, meinen Optiker um seine fachliche Meinung dazu bitten und den Sachverhalt in der Hoffnung diskutieren, dass wir einen Konsens erzielen. Eine Parametrisierung ohne Zustimmung eines Fachmanns (oder -Frau) käme mir nicht in den Sinn.

btw, was machen Sie beruflich (oder haben gemacht)?

Ich war Professor für Theoretische Physik.

BlindOwl, wir sind es alle gewöhnt, mit unseren Kunden deren besondere Vorstellung bez. der Einarbeitung zu diskutieren. Das kann man im Geschäft jederzeit machen. Der ausführende Optiker wird direkt einschätzen können ob sich die jeweilige Vorstellung umsetzen lässt oder nicht. Hier ist so eine Diskussion kaum sinnvoll zu führen. Nur mit jeder Menge Bildmaterial ließen sich vorsichtige Einschätzungen vornehmen. Sollte jemand mit ihren Vorstellungen zu mir kommen, mit der Bitte ich solle das Glas genau so oder so einarbeiten, ich würde den Auftrag ablehnen!
LG

In meinem Fall gab es leider keine ausreichende Beratung durch den Optiker und die Einschleifhöhe wurde, wie er ja selbst zugegeben hat, von ihm falsch angegeben. Bei einer angedachten Erhöhung der Leseaddition von 1.75 auf 2.25 dpt hätte mein Optiker sich auch denken können, dass es bei meinem Einsatz - der ihm, da ich ja schon 5 Jahre Kunde bin und er mir damals die Brille verkauft hat, die jetzt leider kaputtgegangen ist, bestes bekannt ist - problematisch werden könnte. Die beiden Herren sind übrigens noch so jung (d.h. wohl noch in ihren 30ern), dass sie nach eigenen Aussagen keine Gleitsichtbrille benötigen. Vielleicht wäre ich bei älteren Herrschaften besser aufgehoben?

Da es nun mal leider technische Probleme gibt, versuche ich an deren Lösung mitzuarbeiten. Da ich kein Augenoptiker bin, muss ich mich natürlich in die Materie einarbeiten, was ich u.a. mit Hilfe dieses Forums mache.

@BlindOwl
Welche Daten (besonders die Zentrierdaten) stehen denn auf dem Brillenpass? Essilor liefert den doch mit.

Bitteschön...
pr: 31.0 yr: 20.0
pl: 30.5 yl: 20.0
Das erste sind wohl die Pupillenabstände und das zweite die Einschleifhöhen. Die übrigen Daten stehen im Eingangspost.

Die BlindeEule versucht doch, die Position der Gleitsichtgläser ausschließlich über die Brillenfassungsform und -größe festzulegen. Das funktioniert nun einmal aber leider ganz anders!

Es geht nun einmal immer um die Position des Gleisichtglases in Bezug auf die Duchblickspunkte und die sind zunächst einmal unabhängig davon, wie Groß die Brillenfassung ist (eine "ausreichende Größe" vorausgesetzt)! Aber das passiert halt, wenn man als Laie zuviel im Desinformationsmedium Internet recherchiert und auf die falschen Infos hereinfällt.

Es gibt lediglich eine Art von Brillenverkäufern im Internet, die die Position der Gleitsichtgläser an Hand der Fassungsmaße festlegt, da sie nicht über die Angabe der Durchblickspunkte verfügen. Das sind aber keine Augenoptiker und die wissen nicht, was sie tun!

Die Durchblickspunkte sind für mich eben schwieriger auf dem Glas zu lokalisieren als die Begrenzungen des Gläser, weshalb ich mich eben an denen orientiere. Dass diese Vorgehensweise nicht sonderlich genau ist, ist mir klar, aber grobe Abschätzungen sollten doch möglich sein.

[GodEmperor]

Progressionslänge ist NICHT gleich der Einschleifhöhe.

Das weiß ich doch.

Wie sehr mich das beruhigt.

Eine höhere Einschleifhöhe würde aber immerhin den Lesebereich entsprechend vergrößern.

Nein. Njet. Nada. No. Non. Nix. Never. Njente. Negativ. Naa.لا. Neen. Negação. Hayır. ניין.

Für was kann man denn dann den Bereich unterhalb der Progressionszone nutzen? Doch bestimmt nicht für die Fernsicht.

Für nix. Darunter ist Finito. Genau wie links und rechts von der Progressionszone. Es gab mal ein Glas von Essilor, das hatte unterm Nahteil wieder etwas Ferne fürs Treppensteigen, war aber witzigerweise NOCH schlimmer für Leute mit Problemen bei ebenjenem.

Ich stelle übrigens fest, dass ich mit der Leseaddition von 2.25 dpt noch Objekte im Abstand von etwa 30 cm fokussieren kann.

Auch auf Dauer 30cm? Also, ne Stunde oder so...?

Nein, auf Dauer geht es natürlich nicht.

Genau! Und mit ner Addition von 2.oo oder weniger "rutscht" dieser Nahabstand weiter und weiter weg. Man ist eben keine 17 mehr.

{...] blablubb GodEmperors Geseiere hab ich gekürzt blubb bla bla[...]

Nicht ganz: Ich werde entsprechende Vorschläge machen, meinen Optiker um seine fachliche Meinung dazu bitten und den Sachverhalt in der Hoffnung diskutieren, dass wir einen Konsens erzielen. Eine Parametrisierung ohne Zustimmung eines Fachmanns (oder -Frau) käme mir nicht in den Sinn.

Auch DAS beruhigt mich zutiefst.

btw, was machen Sie beruflich (oder haben gemacht)?

Ich war Professor für Theoretische Physik.

Genau sowas hab ich mir gedacht. <- nicht böse gemeint!

pr: 31.0 yr: 20.0
pl: 30.5 yl: 20.0

Bei 20mm ist das komplette Nahteil drin. Immer und bei jedem Glas.

Die Durchblickspunkte sind für mich eben schwieriger auf dem Glas zu lokalisieren als die Begrenzungen des Gläser, weshalb ich mich eben an denen orientiere. Dass diese Vorgehensweise nicht sonderlich genau ist, ist mir klar, aber grobe Abschätzungen sollten doch möglich sein.

Mein alter Lehrmeister sagte "Ein Millimeter ist in der Optik ne ganze Welt!"

[prüflingsprüfer]

......Mein alter Lehrmeister sagte "Ein Millimeter ist in der Optik ne ganze Welt!"

...und das sagt Alles und er hatte Recht.

[starry_night]

btw, was machen Sie beruflich (oder haben gemacht)?

Ich war Professor für Theoretische Physik.

[prüflingsprüfer]

Das wahre Leben:

Professor für Theoretische Physik trifft auf praktische Physik (ein klein wenig verbunden mit Physiologie) -

wird das gut gehen ?

[wörterseh]

Für die Beiden schon, ob wir das überstehen wird die Zeit zeigen...

[AndreasG]

...

So - Mehr möchte ich Deinen Thread nicht voll spammen mit OT , hoffe Dir aber etwas geholfen zu haben.

Andreas, deine Beiträge sind doch kein Spam und im Gegenteil sehr informativ.
...

Grüß` Dich / Euch .
Da bin ich beruhigt. Ich hoffe das Du einen Optiker findest Welcher sich der gestellten Erwartung mit Erfolg widmet *hoffen*.
An "Meinem" - ebenso wie einem entsprechend kompetentem Augenarzt - bin ich Wörtlich schon Jahre zuvor tagtäglich vorbeigefahren .

MfG

Andreas

[starry_night]

Das wahre Leben:

Professor für Theoretische Physik trifft auf praktische Physik (ein klein wenig verbunden mit Physiologie) -

wird das gut gehen ?

Sooo praktisch ist meine Ausrichtung dann doch nicht...

[Distel]

btw, was machen Sie beruflich (oder haben gemacht)?

Ich war Professor für Theoretische Physik.

So hat mir ein Insider die Unterschiede der Fachrichtungen veranschaulicht

Ein Maschinenbauer, ein Experimentalphysiker und ein theoretischer Physiker werden jeweils in eine Zelle gesperrt.
Drei Tage lang bekommen sie nichts zu essen. Nach drei Tagen erhält jeder von ihnen eine Dose mit essbarem Inhalt.
Der Maschinenbauer schmeißt die Dose gegen die Wand, tritt darauf herum usw. Nach einer halben Stunde hat er es geschaft: Die Dose ist offen.
Der Experimentalphysiker denkt nach, ritzt einige Gleichungen in die Mauer. Dann öffnet er mit einem gezielten Wurf die Dose.
Als hingegen die Zelle des theoretischen Physikers geöffnet wird, findet man ihn auf seiner Pritsche sitzend vor sich hinmurmeln ......Angenommen die Dose wäre offen.....

[vidi]

btw, was machen Sie beruflich (oder haben gemacht)?

Ich war Professor für Theoretische Physik.

Aaah ein Universaldiletant.

Ist nicht böse gemeint, so nennen sich die Physiker in meiner Bekanntschaft selber.

[BlindOwl]

Morgen ist Weiberfassnacht: ein "Bützje us Kölle" für starry_night

Der Experimentalphysiker denkt nach, ritzt einige Gleichungen in die Mauer. Dann öffnet er mit einem gezielten Wurf die Dose.
Als hingegen die Zelle des theoretischen Physikers geöffnet wird, findet man ihn auf seiner Pritsche sitzend vor sich hinmurmeln ......Angenommen die Dose wäre offen.....

Falsch. So wie das Verhältnis von den theoretischen zu den experimentellen Naturwissenschaften tatsächlich ist, müsste der Witz an dieser Stelle nämlich etwa so lauten:

"Die beiden Physiker werden zusammen in eine Zelle gesperrt. Der Experimentalphysiker schlägt seinem Kollegen, dem Theoretiker vor, die Konservendose mit einem gezielten Wurf gegen die Zellenwand zu öffnen und bittet ihn um Daten wie: Abwurfgeschwindgkeit, Auftreffwinkel, die schwächste Stelle der Dose, etc. Der Theoretiker denkt nach, ritzt meinetwegen einige Gleichungen in die Mauer und sagt dann seinem Kollegen wie er werfen soll. Der wirft, und die Dose ist offen."

Welchen Beruf hat dann aber der vierte Gefangene? Der entwickelt für eine französische Firma Gleitsichtbrillengläser.