Optiker-Forum

benkhoff hat geschrieben:

niya hat geschrieben:Google sei dank habe ich einen alten Bericht in einer eurer Fachzeitschriften gefunden.

ein Scherz, oder??

http://www.hfak.de/download/Wesemann%20 ... 02009b.pdf

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin Admin,
bitte schliesse diesen Thread.

Geht das so einfach in diesem Forum.. oder war es nur ein Ausrutscher???

Ich wiederhole meine Frage zu letzten mal (und ich formuliere es wie ein Leie es formuliert kann .. und hofe auf eine einfache Antwort .. und nicht Fred Schließen-Drohung )

Liegt die Dieferrez von 1.4 mm zwischen der Messunge für das rechte Auge noch im Toleranz oder nicht (meine Sehstärkr wisst ihr schon..)

Gruß
optimist_de

optimist_de hat geschrieben:Danke Karoshi !!

auf so eine für mich verständliche und professionelle Antwort habe ich gewartet ..

Jetzt kann ich ( wie schon einige anderen ) sagen : ich bin raus ??!!

optimist_de hat geschrieben:Na zumdest DAS hast du begriffen... ich bin auch nur Brillenträger... und eben kein Profi... und ich bin auch raus jetzt...

Gruß und vielen Dank an Alle die bei der Lösung meines Problems beigetragen haben !!

Gruß
optimist_de

Also ich dachte - und wahrscheinlich viele Andere auch - das war's dann... nun ist er zufrieden. Offensichtlich nicht...

Oder sollte er den Beitrag schon vergessen haben...

optimist_de hat geschrieben:

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin Admin,
bitte schliesse diesen Thread.

Geht das so einfach in diesem Forum.. oder war es nur ein Ausrutscher???

Ich wiederhole meine Frage zu letzten mal (und ich formuliere es wie ein Leie es formuliert kann .. und hofe auf eine einfache Antwort .. und nicht Fred Schließen-Drohung )

Liegt die Dieferrez von 1.4 mm zwischen der Messunge für das rechte Auge noch im Toleranz oder nicht (meine Sehstärkr wisst ihr schon..)

Gruß
optimist_de

Ja, weil bei dir ohne Brille gemessen worden ist. Man hat kein keinen genauen Anhaltspunkt wo die Nasenwurzelmitte ist.
In deinem Fall wäre (wenn überhaupt) nur die Gesamt PD interessant, und da sind es nur 4/10...
LG vom Michel

Michel B. hat geschrieben:...In deinem Fall wäre (wenn überhaupt) nur die Gesamt PD interessant, und da sind es nur 4/10...

soweit waren wir schon vor sechs Seiten Beiträge bei Antwort 2-4....

optimist_de hat geschrieben: Ich wiederhole meine Frage zu letzten mal

Endlich! Und danach ist Schluss mit dem Thema?

optimist_de hat geschrieben:(und ich formuliere es wie ein Leie es formuliert kann .. und hofe auf eine einfache Antwort .. und nicht Fred Schließen-Drohung )

Liegt die Dieferrez von 1.4 mm zwischen der Messunge für das rechte Auge noch im Toleranz oder nicht (meine Sehstärkr wisst ihr schon..)

Eigentlich wurde doch schon alles erklärt. Man muss es nur verstehen wollen.
Die Frage erübrigt sich insofern, da es keine 1,4 mm Differenz gibt! Dafür ist die Abweichung auf der anderen Seite fast gleich groß.
Da ohne Brillenfassung gemessen wurde, liegt es wohl an der Festlegung des Bezugspunktes, also der Mitte des Gesichts.
Die Gesamtabweichung bei den 3 Messungen waren 4/10, mehr nicht. Es gibt keine Vorschrift über Toleranzen bei der Messung halber PD ohne Bezugspunkt.
Wie es dazu kommen kann? Vieleicht haben Sie den Kopf leicht verdreht gehalten, weil Sie zu der hübschen Optikerin gespinxt haben.
Vielleicht haben Sie zwischenzeitlich einen auf die Nase bekommen und die Nasenwurzel ist verrutscht.

niya hat geschrieben:

benkhoff hat geschrieben:

niya hat geschrieben:Google sei dank habe ich einen alten Bericht in einer eurer Fachzeitschriften gefunden.

ein Scherz, oder??

http://www.hfak.de/download/Wesemann%20 ... 02009b.pdf

oh, mit so eine rege Beteiligung für mein Wiedergeburt habe ich gar nicht gerechnet
Habt ihr euch diesen Link oben eingezogen?


Der antwortet meine Fragen zu 100 % .. ihr leider nicht

Gruß
optimist_de

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin Admin,
bitte schliesse diesen Thread.

Hätte der Admin das mal gemacht... Irgendwer schrieb wohl mal, der will euch nur ärgern... ich denke, da ist was dran...

Wie schrieb vidi: man muss es nur verstehen wollen Und da ist ja wohl der Kern getroffen.

Also ich bin dann hier raus...

LöweNRW hat geschrieben:

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin Admin,
bitte schliesse diesen Thread.

Hätte der Admin das mal gemacht... Irgendwer schrieb wohl mal, der will euch nur ärgern... ich denke, da ist was dran...

Wie schrieb vidi: man muss es nur verstehen wollen Und da ist ja wohl der Kern getroffen.

Also ich bin dann hier raus...

Leute !! ich will eine einfache Antwort auf meine Frage !!!!

Gruß
optimist_de

PS
Ist es bei euch so üblich unbequeme Freds zu schliessen???

LöweNRW hat geschrieben:

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin Admin,
bitte schliesse diesen Thread.

Hätte der Admin das mal gemacht... Irgendwer schrieb wohl mal, der will euch nur ärgern... ich denke, da ist was dran...

Wie schrieb vidi: man muss es nur verstehen wollen Und da ist ja wohl der Kern getroffen.

Also ich bin dann hier raus...

Zur Information der nur Mitleser:

Löwe NRW ist kein Optiker, er ist also auch Endverbraucher, zugegeben ein kritischer EV.

Wenn für ihn ALLES zur Genüge besprochen und erklärt wurde, sollte es auch für andere Laien ausreichend sein !!!

"die Antwort" wurde nun x-mal gegeben...

Distel hat geschrieben: Zur Information der nur Mitleser:

Löwe NRW ist kein Optiker, er ist also auch Endverbraucher, zugegeben ein kritischer EV.

Wenn für ihn ALLES zur Genüge besprochen und erklärt wurde, sollte es auch für andere Laien ausreichend sein !!!

Dazu gebe ich öffentlich besser keinen Kommentar ab...

LöweNRW hat geschrieben:

Distel hat geschrieben: Zur Information der nur Mitleser:

Löwe NRW ist kein Optiker, er ist also auch Endverbraucher, zugegeben ein kritischer EV.

Wenn für ihn ALLES zur Genüge besprochen und erklärt wurde, sollte es auch für andere Laien ausreichend sein !!!

Dazu gebe ich öffentlich besser keinen Kommentar ab...

...war ein Kompliment ! Menno

OPTIMIST, warum enden Deine Beiträge immer auf sehr ähnliche Weise?! Ich verstehe das nicht wirklich...

LöweNRW hat geschrieben: Dazu gebe ich öffentlich besser keinen Kommentar ab...

das ist doch ein Kommentar..