Optiker-Forum

benkhoff hat geschrieben:

starry_night hat geschrieben:Gut, dann muss ich wohl alle Brillen, die ich je im inhabergeführten Optikergeschäft gekauft habe, auch entsrgen. Denn ich kenne bei keiner davon den Glashersteller.

nachfragen hilft!

und noch ein AUA

Robin hat geschrieben:@ starry_night

ich hoffe, das ihnen bewußt ist, das nach einer Katarakt-OP OHNE Intraokluarlinse (die beinhaltet nämlich heutzutage auch einen UV-Filter), so wie das wohl bei ihnen der Fall ist, der natürlich UV-Filter des Auges - nämlich die natürliche Linse - entfernt wurde. Zudem wurden bei den ersten OPs mit Intraokularlinsen auch noch Linsen ohne UV-Filter implantiert. Wenn dann das Brillenglas keinen UV-Filter enthält sind die entsprechenden Schäden im Auge vorprogrammiert!

ach, bis jetzt hat noch nix weh getan, dann wird es schon i.O. sein....

benkhoff hat geschrieben:

starry_night hat geschrieben:Gut, dann muss ich wohl alle Brillen, die ich je im inhabergeführten Optikergeschäft gekauft habe, auch entsrgen. Denn ich kenne bei keiner davon den Glashersteller.

nachfragen hilft!

Kennst du etwa einen Glaslieferanten in Deutschland, der Kunststoffgläser ohne UV-Filter ausliefert? Ich nicht!

de_trina hat geschrieben:...
Ich war beim Optiker, der mir die Brillen auch ausgemessen hat, aber ich hatte das Gefühl er wollte mich über diese Brillen nicht beraten, weil ich sie nicht bei ihm gekauft habe (bin vor ein paar Wochem umgezogen).
...

Das war wohl weniger weil die Brillen nicht bei ihm gekauft wurden und der Umzug hat aber auch rein gar nichts damit zu tun. Die Brille(n) sind eben aus dem I-Net! Das muss man sich schon an den I-Net-Händler wenden!!! Der hilft Ihnen sicherlich gerne und sehr kompetent!

Wenn das Gerät nun die Transmission gemessen hat? Dann hätte das Glas einen 97%igen UV Schutz....so habe ich das verstanden...

Michel B. hat geschrieben:Wenn das Gerät nun die Transmission gemessen hat? Dann hätte das Glas einen 97%igen UV Schutz....so habe ich das verstanden...

Bei der randlosen ist das natürlich die Frage: 3% Transmission oder 3% Absorption.
Bei der lilanen Brille steht aber etwas von 50%, und wenn das keine Fehlmessung war, ist es doch wohl ziemlich egal (um nicht zu sagen das gleiche), ob es sich nun um die Absorption oder die Transmission handelt! Das ist dann einfach indiskutabel und absoluter Müll! Da waren ja selbst die mineralischen "Kassengläser" in den 70er-Jahren schon besser - und das, obwohl man sich damals über UV-Licht noch keine allzu großen Gedanken gemacht hat!

Robin hat geschrieben:

benkhoff hat geschrieben:

starry_night hat geschrieben:Gut, dann muss ich wohl alle Brillen, die ich je im inhabergeführten Optikergeschäft gekauft habe, auch entsrgen. Denn ich kenne bei keiner davon den Glashersteller.

nachfragen hilft!

Kennst du etwa einen Glaslieferanten in Deutschland, der Kunststoffgläser ohne UV-Filter ausliefert? Ich nicht!

korrekt, sowas ist in den Grenzen der EU nicht gestattet... so ein schrott kommt meistens aus [quizfrage]
deswegen: nachfragen hilft immer!