Optiker-Forum

Guten Morgen, Kathrin / Gemeinde .
Uih - Da hast ja wieder Was vor Dir (Drei Brillen) . Die beschriebene Untersuchung klingt nach der Untersuchung des Augenhintergrundes inkl. Sehnerv. Hat man auch Bilder gemacht und Dir erklärt (War bei mir So)?
Keine Prismen = Etwas weniger Ausgaben pro Glaspaar - auch wenn Es nun mehr Brillen werden .

Lass´ Dir die vom AA verordneten Werte noch einmal in die Refraktionsbrille setzen in schaue in Ruhe So diese Möglichkeit vorhanden ist (Davon gehe ich mal einfach aus), bei Zweifeln den Optiker einfach Bitten doch mal lieber nachmessen zu lassen.

MfG

Andreas

Hallo Andreas,

nein, es wurde mir nichts gezeigt und erklärt. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass alles in Ordnung war bei dieser Untersuchung.

Ja, ich werde die Werte vom AA beim Optiker nochmal prüfen lassen.

Was mir wieder vermehrt aufgefallen ist, ist das bei den Augenärzten es sehr oft darum geht: 20 Euro bitte, 45 Euro bitte, 35 Euro bitte...

Jeder Patient wird zur Kasse gebeten. Ich war ca. anderthalbe Stunde in der Praxis und schätze mal, bei 20 Patienten wurde abkassiert. Ich wurde auch gefragt nach Glaukom und Augendruck Untersuchung für 20 Euro.
Obwohl ich betont hatte, dass ich erst im letzten Jahr dies habe untersuchen lassen. Auf mein mit fester zitterfreier Stimme vorgetragenes NEIN wurde das Gesicht verzogen!

Aber der AA war nett. Soviel zu den weissen Kitteln.

LG Kathrin

Huhuuu .
Ja - so Manches sind diese sogenannten "Igel" - Leistungen . Aber auch Da scheint Es Unterschiede zu geben:
Mein erster AA bei welchem ich ja einen "Terminvorlauf" von 6 Monaten hatte Anfang des Jahres verlangte z. Bspl. für diverse Untersuchungen das Doppelte wie der Zweite (Der dabei noch der bessere Refraktionist ist ) ...
Mir wurde sowohl davor, dabei & danach Alles erklärt mit / bei entsprechenden Aufnahmen (Hornhaut, Augenhintergrund als auch der Augen - Innendruck) sodass ich das Geld Gut investiert wähne; zumal ich Es auch sehr interessant fand meine Augen auch mal quasi "von Innen" zu sehen .

Wollen Wir doch mal hoffen das Du auch endlich bald "Ruhe" hast bzw. wieder vernünftig sehen kannst.

MfG

Andreas

Ich hoffe, dass es mit drei Brillen dann hinhaut. Reine Lesebrille müsste doch dann funktionieren.

Andreas, du hast doch Prismen drin, darf ich fragen warum? Und ist mit deiner Brille nun alles in Ordnung?

LG Kathrin

Guten Morgen, Kathrin / Forum .
Jupp - soweit Alles in Ordnung. Die Prismen muss ich tragen Da ich eine sogenannte "Heterophorie" habe, d. h. ich bin ein latenter Schieler .
In meinem Fall ist die Augen - Ruhestellung des rechten Auges "nach Recht Oben / Aussen" verschoben sodass dieses Auge ohne entsprechende Korrektur immer nach "Innen & Unten" nachführen müsste Was leider ohne den entsprechenden Ausgleich durch die jetzt getragene Brille So nicht mehr beschwerde-frei funktioniert .
Die entsprechend dafür verantwortlichen Augenmuskeln konnten ihre Arbeit nicht mehr ausreichend verrichten - nach spätestens einem halben Tag (Je nach zu leistender Arbeit der Augen bzw. deren Muskeln) bekam ich Kopfschmerzen, tränende Augen und vor Allem Doppelbilder).

MfG

Andreas

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin Kathrin,

Schielkorrektion = schielen korrigieren mit Prismen.
Jetzt kann ich aus Deinem letzten Text herauslesen, dass Du alternierst, also mal mit rechts, dann wieder mit links schaust, aber nie mit beiden Augen zusammen. Schau mal, genau das stört bei Gleitsichtgläsern gewaltig. Nur wenn beide Augen gleichzeitig nahsehen, hat man das beste Gesichtsfeld. Das kannst Du nie ereichen.

Ich hoffe, das klappt mit dem zitieren.

Eberhard, noch eine Frage dazu, warum stört es aber nur beim nahsehen? Die Ferne geht ja, da kann ich sogar Auto fahren.

Habe dir auch eine PN geschickt.

LG Kathrin

Hallo,

heute war ich nun in der vierten AA Praxis, diesmal mit Orthoptistin.

Das Ganze hat über eine Stunde gedauert.
Dann hatte ich eine Pruefbrille auf, mit der ich weit gut sehen kann und auch lesen noch gut geht! Mögliche Diagnose bzw. Verdacht auf
Astigmatismus-Unvertraeglichkeit. Davon habe ich noch nie gehört und finde auch nichts im Netz.

Sie hat den Zylinder, der rechts ja von - 2,5 auf - 3,75 sich geändert hat, auf - 2,75 geändert. Und links so gelassen. Ich war richtig verdutzt, dass ich wieder klar sehen konnte.
Sie meint, dass mein Gehirn das nicht mehr umsetzen kann und das linke, kranke Auge versucht wieder mitzuarbeiten, was aber nicht mehr funktioniert, da es meist abschaltet.

Brille gleich bestellt, ich hoffe, es klappt dann auch weiter. Beim Optiker haben wir auch nochmal getestet und es klappte.

Leider sind die 1200 Euro in Form der ersten Brillen weg, da ich damit nichts anfangen kann. Haben ja alle den hohen Zylinder drin.

Der erste AA hat dafür ein Rezept ausgestellt gehabt.
Kann man da irgendwas machen wegen dem Geld? Das Rezept war für die Nah-und Fernbrille im Tausch gegen die Gleitsichtbrille.

Aber ich vermute mal, dasGeld ist futsch.
Ich hatte die Praxis aber extra ausgesucht wegen angeblicher Erfahrung mit Strabismusproblemen.

Beim Optiker hatte ich aber bei allen drei Brillen sofort gesagt, dass es nicht gut geht und das linke Auge sofort weg dreht.

Die alte Brille hat das schielen ausgeglichen und es fiel mir auch nicht auf, dass das linke nicht mit schaut oder kaum.
Bei den drei neuen Brillen hab ich sofort geschielt und es war sehr unangenehm damit zu schauen. Hat aber den Optiker nicht so sehr interessiert.

Und wenn das klappen sollte mit der Fernbrille, gibts später eine Raumbrille bis zu drei Meter links ohne Nahteil.

Na ich bin mal gespannt.

In diesem Sinne schönes Wochenende.

Kathrin

hallo Kathrin,
also wer Ihre Augen ausmißt, wird ja auch dafür haften. So gilt das jedenfalls für uns Optiker, was wir ausmessen, dafür legen wir unsere Hand ins Feuer.
Das heisst, wenn der Augenarzt ein Rezept ausstellt, und die Glaswerte darauf nicht passen, steht der dafür grade. Natürlich versuchen Viele, dies auszuschließen (mit Vermerken auf den Verordnungen wie: "dient nicht zur Anfertigung einer Brille" "nur zu diagnostischen Zwecken" usw), dies ist aber sittenwidrig und vor Gericht nicht haltbar.
Fazit: wenn der Augenarzt jegliche Verantwortung für sein Tun ablehnt, einen Anwalt aufsuchen. Der regelt das dann ganz schnell. Für 1.200.- Euro lohnt sich das.