Optiker-Forum

[Beitrag entfernt, da immer noch "öffentlich"]

Robin hat geschrieben:Der ZVA setzt hier nur das konsequent um, was der ZVA-Vorstand bereits vor mehr als 2 Jahren zum Thema Internet-Brillen beschlossen hat.

Dann hoffen wir mal das folgender Spruch auch zutrifft: "Gut Ding will Weile haben."

Nur wenn da schon seit 2 Jahren was beschlossen wurde, warum wird dann mit so wenig Nachdruck gegen die MPG-Verscherbler vorgegangen?

Distel hat geschrieben:

Ulrich Mößlang hat geschrieben:hat zu lange gedauert

Besser spät, als nie.
Vielleicht bringt der ZVA zum Finale volle Leistung und versetzt uns in (positives) Erstaunen.
Die Refraktionsprozesse haben sich auch meines Wissen auch über einen sehr langen Zeitraum erstreckt.
Die Tochter einer guten Freundin ist Richterin und klagt darüber, dass hier in NRW viel zu viele Fälle pro
Richter bearbeitet werden müssen. In anderen Bundesländern haben die Richter wesentlich weniger
Fälle zu bearbeiten.

oder unsere sind schneller

Lieber Robin,
nächste Woche ist Vorstandssitzung des ZVA in München. Es wäre gut, fair und sachdienlich, wenn der ZVA nun, da die Ansicht zur Internetbrille gereift ist, der Petition, zum Verbot der Internetbrillen, beitritt.

Zumindest sollte man erwarten, dass der Initiator dieser Petition vom ZVA und deren Führung nicht weiter "verteufelt" wird. Der ZVA braucht ja nicht gleich das ZVA-Ehrenzeichen in Gold aus der Tasche holen, um den Initiator der Petition, für dessen Einsatz für die Augenoptik zu danken. Ein einfacher Händedruck, auf der Messe und ein kurzes "DANKE", man wird sich ja sicher begegnen, von einem Verantwortlichen ist aber sicher angebracht.

Gruß Klaus

undank ist der welten lohn...

geh doch einfach hin und drück hände mit einem "gern geschehen"

Klaus Nerlich hat geschrieben:Lieber Robin,
nächste Woche ist Vorstandssitzung des ZVA in München. Es wäre gut, fair und sachdienlich, wenn der ZVA nun, da die Ansicht zur Internetbrille gereift ist, der Petition, zum Verbot der Internetbrillen, beitritt.

Zumindest sollte man erwarten, dass der Initiator dieser Petition vom ZVA und deren Führung nicht weiter "verteufelt" wird. Der ZVA braucht ja nicht gleich das ZVA-Ehrenzeichen in Gold aus der Tasche holen, um den Initiator der Petition, für dessen Einsatz für die Augenoptik zu danken. Ein einfacher Händedruck, auf der Messe und ein kurzes "DANKE", man wird sich ja sicher begegnen, von einem Verantwortlichen ist aber sicher angebracht.

Gruß Klaus

Das glaubst du wohl selbst nicht,

wenn doch ziehe ich meinen Hut.

Klaus Nerlich hat geschrieben:Lieber Robin,
nächste Woche ist Vorstandssitzung des ZVA in München. Es wäre gut, fair und sachdienlich, wenn der ZVA nun, da die Ansicht zur Internetbrille gereift ist, der Petition, zum Verbot der Internetbrillen, beitritt.

Zumindest sollte man erwarten, dass der Initiator dieser Petition vom ZVA und deren Führung nicht weiter "verteufelt" wird. Der ZVA braucht ja nicht gleich das ZVA-Ehrenzeichen in Gold aus der Tasche holen, um den Initiator der Petition, für dessen Einsatz für die Augenoptik zu danken. Ein einfacher Händedruck, auf der Messe und ein kurzes "DANKE", man wird sich ja sicher begegnen, von einem Verantwortlichen ist aber sicher angebracht.

Gruß Klaus

Bitte unbedingt um Info, wann das zu beobachten ist.
Würde sogar deshalb den Flieger umbuchen !!!!

[q

Robin hat geschrieben:Abgesehen davon solltest du “das Fell des Bären erst verteilen, wenn du ihn erlegt hast”.

Ich rede nicht von einem erlegten Bären, den hat sich der ZVA zulange von so manchem Landesverband aufzwingen lassen.

Es geht darum offen und öffentlich einzugestehen, dass der Berufsverband gegen die Internetbrille ist und alle Personen im Vorstand, die sich damit nicht "anfreunden" können, in diesem Vorstand "Fehl am Platz" sind.

vo

Und was ist mit den anderen Internetshops, wo Gleitsichtbrillen (zumindest) auch nicht funktionieren können?
Wo sind da die Klagen? Wo ist da die Öffentlichsarbeit?
Damit meine ich nicht Optiker als Zielpersonen, sondern Verbraucher.

Gopal hat geschrieben:Und was ist mit den anderen Internetshops, wo Gleitsichtbrillen (zumindest) auch nicht funktionieren können?
Wo sind da die Klagen? Wo ist da die Öffentlichsarbeit?
Damit meine ich nicht Optiker als Zielpersonen, sondern Verbraucher.

Genau in dieser Hinsicht fühlen wir uns vom Verband allein gelassen und es wäre wünschenswert wenn wir in dieser Hinsicht Unterstützung bekommen würden.
Außerdem mit Verlaub, sehr geehrter Herr Pape, habe ich mir gerade Ihre Homepage angesehen und frage mich nun ob Sie überhaupt wissen was es mit diesem neumodischen Internet überhaupt so auf sich hat....

....war doch ein anderer Link Also neu eingestellt


...gerade im ON gelesen


Erste Details zur Tchibo-Brille enthüllt

Ein Bezirksmeister aus Nordrhein-Westfalen hat am Mittwoch Zugang zu einer Tchibo-Gleitsichtbrille bekommen und diese genauer in Augenschein genommen.

Bei den Gläsern handele es sich um ein 1.6er-Material mit Hartschicht und Entspiegelung. Noch sei unklar, um welches Glas es sich handele. Die Markenfassung stamme nach Informationen des Augenoptikers aus der aktuellen Kollektion eines internationalen Fassungslieferanten. Der Gesamtpreis derjenigen Brille beliefe sich nach Auskunft des Käufers auf 277 Euro.

Da der Kollege das gleiche Markenlabel in seinem Sortiment führt, hat er Kontakt zum Fassungshersteller aufgenommen und dort angefragt, wie es denn sein könne, dass man Tchibo beliefere und wie man dies mit der Stärkung des Augenoptikers vor Ort vereinbaren könne.

Optikernetz wird dem Hinweis nachgehen und über die Ergebnisse der Recherchen berichten.

Distel hat geschrieben:gelöscht !...gerade im ON gelesen

Vidi hat 2 Minuten früher ´nen neuen Thread zu dem Thema begonnen

@Distel, nee war ich, macht aber nichts
Können aber nicht alle lesen, da im sehr internen Bereich .
War von mir absichtlich so gewählt.

gelöscht