Optiker-Forum

Ich hatte die Sonnenbrille nur als Beispiel gepostet, wie ich meine normale Brille sicher nicht haben möchte, als mir geraten wurde eine Kunststofffassung zu nehmen, wenn die randlosen so dick ausehen.
Es diente eigentlich nur dazu, zu zeigen, dass ich mit so vorstehenden Gläsern in hell sicher nicht rum laufen möchte.
Welche Glasdicke in der Sobri ist, weiß ich nicht, da ich hierfür keinen Pass bekommen habe. Mag sein, dass es 1,5 er ist.
Trotzdem ist es halt so, dass es bei der vorherigen Sobri so vermittelt wurde, dass es von außen kaum sichtbar ist.

Und wenn ein Kunde statt 29,-€ bei einer Kette, für eine Sonnenbrille in Stärke 439,-€ abzüglich Zweitbrillenrabatt 219,-€ hinlegt,
ist es doch nicht zuviel verlangt, dass diese Brille gut gefertigt wird, oder der Kunde zumindest darauf hingewiesen wird, dass man das Glas vorne sehen wird.
Mir wurde das Angebot gemacht und zu dem Angebot auch die Fassung als für mich am Besten geeignet, gegeben.
Ich fand sie schick und hab spontan gesagt, okay dann nehme ich auch eine "bessere" Sobri.

Ist halt manchmal auch schwierig, dass alles so zu beschreiben, dass es richtig verstanden wird.
Fehler passieren jedem von uns, aber wenn bei uns jemand "Mist" baut, dann wird der Kunde zufrieden gestellt und nicht alles abgestritten oder auf den Kunden geschoben.

Ich wünsche Euch allen ein schönes Wochenende
und hoffe weiter bald eine funktionierende Gleitsichtbrille zu erhalten und die Sobri ist halt wie sie ist.

Gitte hat geschrieben:Ich hatte die Sonnenbrille nur als Beispiel gepostet, wie ich meine normale Brille sicher nicht haben möchte, als mir geraten wurde eine Kunststofffassung zu nehmen, wenn die randlosen so dick ausehen.

Das war dann ja an mich gerichtet

Die Kombination einer runderen bzw. ovaleren Form in Kunststoff (die gibt es in schön , sind trendy und ja ich weiß, dass sich viele Kundinen erstmal dagegen wehren und es ist Überzugungsarbeit gefragt, das positive Feedback, von modischen Freunden und Bekannten, wenn die Fassung erstmal getragen wird, ist aber gigantisch) mit optimierter Dicke, sprich Mittendickenreduktion, hochbrechenden Gläsern und einer erstklassigen Verglasung ist sehr schön und mit der, auf dem Foto gezeigten, Sonnenbrille nicht vergleichbar!!

Für solche Alternativen ist der Optiker vor Ort ja schließlich da, der Kunde/in muss aber auch darauf eingehen!

Grüße und ebenfalls ein schönes Wochenende!!

Spezi

Hallo Zusammen,
nach 3 Wochen bin ich heute mal beim Optiker vorbei, was mit meinen Gläsern ist.

Sie waren seit Freitag fertig, man hatte nur vergessen mich anzurufen.
"Mein Berater" ist seit gestern im Urlaub und so hat seine Kollegin
1,5 Std. angepasst, probiert, geguckt, gelesen.
Ich fand immer nur einen gaaanz kleinen Punkt im Glas, durch den ich lesen konnte, aber auch nur 3 Wörter ohne den Kopf mitzunehmen.

Ja, wir haben einen schmalen Progressionskanal bestellt, damit das Nahteil groß ist, offensichtlich kommen sie damit nicht zurecht.
Dann wurden meine jetzigen Gläser angeschaut.
Großer Progressionskanal.
Dann hatte man keine Zeit mehr, weil andere Kunden warteten und ich muss morgen wieder kommen.
Es soll eine andere Glasform ausgesucht werden, da diese, von dem Kollegen vorgeschlagene (damit die Gläser nicht so dick werden) von der Nase zur Mitte hin viel zu schräg verläuft.

Also wieder warten und hoffen und weiter mit der alten Brille rum laufen

Hab ganz vergessen zu fragen, ob mir jemand erklären kann,
weshalb das Nahteil bei zunehmender Glasstärke kleiner wird ?

Wenn Du halbwegs in Englisch fit bist, findest Du hier einen sehr ausführlichen Grundlagenartikel zu Gleitsichtgläsern.

Oder vielleicht der Aufsatz hier (vom gleichen Autor)?
http://www.opticampus.com/files/fundame ... lenses.pdf

Vieleicht 'ne Idee besser nachvollziehbar für die Nicht-Mathematiker?

Vielleser hat geschrieben:Oder vielleicht der Aufsatz hier (vom gleichen Autor)?
http://www.opticampus.com/files/fundame ... lenses.pdf

Vieleicht 'ne Idee besser nachvollziehbar für die Nicht-Mathematiker?

gibt es den auch auf "Deutsch" für Nicht-Engländer ?

Ich versuch vielleicht mal ein wenig zu vermitteln hier

zu der Sonnenbrille:

Wie du selber schreibst hast du diese von einem Fillialisten anfertigen lassen und auf dem Bild erkennt man, dass dies 1.5 oder max 1.6 Gläser sind und mehr nicht. Vielleicht auf einer anderen Sparte erklärt: Wenn dir dein Absatz beim Schuh abbricht zu wem gehst du wenn du etwas gutes verlangst? Zum Deichmann und Co. oder zu einem Schuster der sich gut auskennt.

Zu deinem Gleitsicht Dilemma:

Die Gläser haben in der Machart nichts mit deiner Druckstelle zu tun, dass ist lediglich das Glasgewicht mit der Auflagefläsche und somit ergeben sich 2 Optionen:

- Glasgewicht reduzieren
- Größere Auflagefläche um das Gewicht mehr zu verteilen

Bei Fragen gerne raus damit

Die Sonnenbrille ist nicht von einem Filislisten.
Vom Filialisten war die für 29€ her und die war besser gefertigt als die vom Fachgeschäft für 439€.

Es gibt die Phydio selbsttönend nur als 1,67
und die Druckstellen hatte ich mit 1,74 er Gläsern.
Ich werde mir jetzt nochmal Fassungen anschauen.

....bitte Gitte, lass die Finger von allem randlosen !!!

Gitte hat geschrieben:Es gibt die Phydio selbsttonend nur als 1,67
und die Druckstellen hatte ich mit 1,74 er Gläsern.
Ich wetfe mir jetzt nochmal Fadsungen anschauen.

Egal ob 1.74, 1.67, 1.6 oder 1.5 die Druckstellen verursacht das Gewicht. Wenn du dir eine Lupe vor dein Gesicht hälst bekommst du ja auch keine Druckstellen

Machbar hat geschrieben:Ich versuch vielleicht mal ein wenig zu vermitteln hier

zu der Sonnenbrille:

Wie du selber schreibst hast du diese von einem Fillialisten anfertigen lassen und auf dem Bild erkennt man, dass dies 1.5 oder max 1.6 Gläser sind und mehr nicht. Vielleicht auf einer anderen Sparte erklärt: Wenn dir dein Absatz beim Schuh abbricht zu wem gehst du wenn du etwas gutes verlangst? Zum Deichmann und Co. oder zu einem Schuster der sich gut auskennt.
Bei Fragen gerne raus damit

Dann wurde sie bei dem Preis von eigentlich über 600 Euro, nur weil es eine zweitbrille war für 439 Euro, aber ganz schön abgezockt, wenn deine Aussage so stimmt.
Übrigens die Brille war nicht von einem Filialist, sondern von einem kleinen Optiker...

Ich dachte bisher immer, dass z.b. 1,74 nicht nur dünner als 1,6 ist, sondern dadurch auch leichter sind......

Es sollen jetzt die Physio 2.0 in 1,67 mit langem Progressionskanal bestellt werden.(die habe ich ja jetzt auch)
Zuerst wird aber eine Probeverglasung mit der anderen Glasform gemacht.
Alternativ habe ich jetzt 3 Metallfassungen und eine Teilrand Metall Fassung von Switch it mit nach Hause bekommen, um in Ruhe zu gucken, was ich mache.

Die Teilrand hätte den Vorteil, dass ich die Bügel weiter nutzen könnte und trotzdem mehr Stabilität habe.

Michel B. hat geschrieben:

Michel B. hat geschrieben:....bitte Gitte, lass die Finger von allem randlosen !!!

Ja bin ja dabei