Seite 2 von 2
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Montag 17. Oktober 2011, 18:01
von vidi
prüflingsprüfer hat geschrieben:1,9er mit Pluswerten kennt ihr nicht ?
Gibt es aber - bis + 5,0 in Durchmesser 65 (oder kleiner natürlich) -
und zugegebenmaßen nicht bei +15 -
Und bis + 5,0 dpt macht es keinen Sinn.
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 08:06
von prüflingsprüfer
ja, Vidi, da hast du recht,
es ging nur um die Aussage, es gäbe keine +1,9er Mineral -
diese Aussage ist schlichtweg falsch. -
Sinn oder Unsinn stand nicht zur Frage, da sind wir uns einig.
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 09:54
von nero
prüflingsprüfer hat geschrieben:ja, Vidi, da hast du recht,
es ging nur um die Aussage, es gäbe keine +1,9er Mineral -
diese Aussage ist schlichtweg falsch. -
Sinn oder Unsinn stand nicht zur Frage, da sind wir uns einig.
So, und jetzt würd mich mal die Firma interessieren, die bis +5,0dpt 1,9er Material herstellt?
Und außerdem, dein "diese Aussage ist schlichtweg falsch" könntest du nochmal überdenken. Oder besser nachlesen. Ich fragte nur seit wann es 1.9er Material mit + Werten gibt, sonst nichts.
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 10:20
von prüflingsprüfer
Polycore Optical (früher BOW)
Telefonnummer gefällig ?
gerne: 030-7610 6631
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 11:20
von benkhoff
nero hat geschrieben:Und außerdem, dein "diese Aussage ist schlichtweg falsch" könntest du nochmal überdenken.
warum so patzig, nero? pp hat doch Recht.
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 11:46
von nero
benkhoff hat geschrieben:nero hat geschrieben:Und außerdem, dein "diese Aussage ist schlichtweg falsch" könntest du nochmal überdenken.
warum so patzig, nero? pp hat doch Recht.
Daskann ich dir schon sagen. Aber es würde auch reichen wenn ihr euch beide nochmal meinen Post durchlesen würdet. Ich hab nie behauptet dass es kein 1.9er in + gibt. Der unstellt mir hier einfach dass ich lüge.
billigst-pappenheimer aus asien, das müssen ja traumhafte Gläser sein. Vielleicht sollte ich wirklich von Essilor
&Co. auf sowas wechseln. Das nennt man dann wohl deutsche Wertarbeit...
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 11:49
von palmi
Meine Damen und Herren,
es gibt ein Internes Forum für solche "Unterhaltungen".
Da könnt ihr eure Firmenphilosophien, Lieferanten und physikalischen Gesetze diskutieren bis zum Umfallen.
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 11:49
von vidi
Denkt bitte dran, ihr seid im öffentlichen Bereich und etwas Off Topic...
Nachtrag: Da war der Palmi schneller.
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 11:51
von DI Michael Ponstein
@ palmi - gefällt mir! -> drücK
Re: +15 Dioptrien etwas dünner, leichter, ästhetischer als IST S
Verfasst: Dienstag 18. Oktober 2011, 11:52
von prüflingsprüfer
Danke palmi - das wollt ich schon längst -
ich weiß auch nicht was nero hat, hab ihm nichts unterstellt, ich weiß auch nicht,
warum er sich von mir betroffen fühlt - xxxxx -
und damit "closed" von meiner Seite zu diesem Thema.