Optiker-Forum

Michel B. hat geschrieben:

brillentieger hat geschrieben:Bei den gleitsichtgläser dürfte es sich um essilor Smile Short Gläser handeln.
Dies wären einfache gleitsichtgläser, da gibt es deutlich besseres

Sicher? Dann wären die aber sehr euphorisch kalkuliert und für PC mal garnicht zu gebrauchen...

Und es wäre nicht die mittlere Kategorie (was auch immer das sein mag) sondern die unterste!

Heiko64 hat geschrieben: ....... Ich würde gern mal die Meinung von euch hier im Forum hören ob das so wirklich sein kann.

Hallo Heiko,
es gibt sehr viele Möglichkeiten, warum es bei Dir nicht so klappt und der Lesebereich eingeschränkt ist. Das wird über eine Internetberatung nicht zu lösen sein.
Es gibt jedoch Millionen in etwa Rechtsichtige, die Gleitsichtgläser tragen und hervorragend damit zurecht kommen und nahezu keine Einschränkung im Lesebereich haben. Hat Dir das der Glaspezi auch erzählt? Und die Lösung darin zu suchen, die Addition herunterzusetzen, dass hört sich Alles nicht professionell an ... und mit zauberei oder glücklichem Zufall hat das auch Nichts zu tun. Das hört sich alles eher nach Unwissenheit und Unfähigkeit an.
Dazu sei aber in diesem Zusammenhang auch gesagt: ich entnehme Deinen Ausführungen, dass Du für das Paar Gleitsichtgläser 280,- bezahlt hast, das hat mit "mittlerer" Qualität nichts zu tun. Das, was man gemeinhin als "mittlere" Glasqualität einstuft und die Glasveredelungen draufrechnet, kostet mindestens 220,- bis 250,- pro Glas !!!
Es kann mit einem Billigglas funktionieren (wenn der Optiker weiß, was er tut, ein wenig Glück, gute Vorraussetzungen ....), oft ist es aber wirklich so: Billig gekauft - Billig erhalten

brillentieger hat geschrieben:Bei den gleitsichtgläser dürfte es sich um essilor Smile Short Gläser handeln.
Dies wären einfache gleitsichtgläser, da gibt es deutlich besseres

oh-je... ...ich habs mir beinahe gedacht...

moin heiko,

also bleibt mir auch nix anderes übrig als dir zu empfehlen von deinem recht gebrauch zu machen das ganze gebilde zurückzugeben.

ich wünsche allet jute und beim nächsten mal eine 'glücklichere' hand

onkel bob

ps: bin raus...

Das wir uns hier nicht falsch verstehen.
Grungsätzlich ist alles bis auf den Lesebereich in Ordnung.
Beim Autofahren Top, beim geradeaus schauen sehe ich Straße sowie Anzeigen im Auto scharf.
Ich hatte vergessen zu erwähnen das ich aufgrund einer Rheumadiagnose probleme mit dem Nacken habe, sprich senken sowie übermäßiges heben des Kopfes geht nicht.
Deshalb ist es angenehm beim Treppensteigen, einfach unter der Brille her zu schauen.
Auch das Shortglas entstand daraus, an der Arbeit stehe ich vor einer Maschine mit 10 zoll Monitor in Augenhöhe, bei einer Brille mit zu großen Gläsern sitzt der Lesebereich
tiefer, und ich müsste den Kopf noch mehr anheben, die dauer wo ich da an dem Monitor Arbeite ist immer nur sehr kurz, also passt auch das.
Nur die breite eben.
Von der Beratung her war das so wie ich das einschätze schon sehr gut, weil alle diese belange berücksichtigt wurden.
Ebenso wurde mir gesagt das es für eine längere Arbeit am Computer nicht zu empfehlen ist.
Beispielsweise hat man einem Kollegen von mir, Gleitsicht verkauft und das, für 2 nebeneinanderstehende 24 zöller, bei 8 stunden Monitorarbeit, das nenne ich Fehlberatung.
Wurde aber umgetauscht.
Also, ist bei meinen gläsern entscheidend mehr raus zu holen? das ist die Frage. Gläser höher ist nicht drin, siehe weiter oben und eine Verbreiterung um nur 10 oder 20 prozent bringt mich nicht wirklich weiter.
Die aussage von Fielmann war, ADD runter und neue Premiumgläser bringen vielleicht statt einer halben A4 Seite eine Spalte mehr, oder 15%, ob Ihnen das 200 euro mehr wert sind müssen sie entscheiden.
Heiko

Heiko64 hat geschrieben:Von der Beratung her war das so wie ich das einschätze schon sehr gut, weil alle diese belange berücksichtigt wurden

und trotzdem Probleme? das ist widersprüchlich
Bessere Gleitsichtgläser = besseres Sehen (i.d.R.!!)

PS: auch Kunden mit Büroberufen und zig Monitoren kommen mit den entsprechend richtigen Gleitsichtgläsern gut zurecht und haben es bequem. Es gibt eigentlich für Jeden das passende Gleitsichtglas.

na, dann ist doch alles palermo...

moin heiko,

aber nochmal zu deinen fragen:

- nein, man(n) kann mit DIESEN relativ primitven gleitern NICHT mehr rausholen
- ein moderneres 'design' wird deutlich mehr bringen
- add runter finde ich wäre nur am symptom rumfingern
- ob das der geldbeutel hergibt muss du leider selbst entscheiden

habe die ehre
onkel bob

ps: hab selber eine add 1,75 und sehe MEHR als eine dina4 seite in der breite...

Da aus dem Foto der Brille natürlich nicht ersichtlich ist, wie bestimmte relevante Daten tatsächlich aussehen (PD, HSA, Neigung etc.) ist es praktisch von hier aus unmöglich, eine wirklich zutreffenden Aussage über die zu erwartenden Verbesserungen durch höherwertige (sprich echte individualisierte) Gleitsichtgläser herzuleiten. Wenn es sich bei den derzeitigen Gläsern tatsächlich um ein Essilor smile short handeln sollte (das wäre dann meines Wissens ein Glas aus der untersten Kattegorie) dürfte es aber eigentlich kein Problem sein, ein besseres Ergebnis zu erzielen!

Da ihr Optiker ja eine Geld-Zurück-Garantie bewirbt würde ich ihn einfach einmal das beste, was er liefern kann, anfertigen lassen. Sie können dann ja sehen, ob das Ergebnis passt. Wenn nicht, gibt es immer noch die Möglichkeit, eine wirklich vollständig individualisierte Gleitsichtbrille bei einem anderen Optiker anfertigen zu lassen.

Danke für die zahlreichen Antworten.
Zusammenfassend kann man also sagen das ich eigentlich genau das bekommen habe wofür ich bezahlt hab.
Will ich mehr Lesebereich, muss ich deutlich mehr ausgeben und bestenfalls die bekannten Optiker meiden.
Da ich aber aufgrund der genannten Nackenprobleme den Lese und Progressionsbereich nicht zu tief wählen kann und somit quasi an ein
schmales Glas gebunden bin, ist der erfolg nicht gesichert.
Ok. Ich werde mir überlegen was zu tun ist. Danke, Heiko

Wie wäre es mit einer Brille speziell für den Arbeitsplatz?

Geht nicht, ich bin Maschinenbauer und arbeite an 2 Fräsmaschinen mit kleinem Monitor, wo ich gelegentlich ein keines Programm schreibe oder den Prozess überwache. Es kommt am Arbeitstag sehr häufig vor das ich durch die Werkhalle gehen muss und hier und da aufgehalten werde und mir mal eine Technische Zeichnung oder ähnliches ansehen muss. Das hatte ich bisher mit einer Lesebrille überbrückt und wie so oft lag die nicht auf dem Kopf sondern an meiner Werkbank. Die Gleitsichtbrille ist dafür sehr gut geeignet, immer dabei.
Passt schon. Letztlich Lese ich privat eher wenig und für die Arbeit ist der Lesebereich gerade Ausreichend.
Meine frage hier entstand ja ursprünglich daraus, das meine Frau mit einer gleich teuren (billigen) Brille mehr Lesebereich hat, obwohl Sie auch ständig die Rübe am drehen ist, wenn sie
das Fernsehprogramm liest
Heiko

Sehen ist ein emotionaler Vorgang.
Es kommt oft vor, dass die Beurteilung eines identischen Produktes durch unterschiedliche Benutzer
sich völlig unterscheidet.

Es könnte sein....
Ihre Frau toleriert leichte Unschärfen in den Randbereichen, legt Wert auf die Erkennbarkeit, dann
empfindet sie die Sehzonen auch nicht in der Eingeschränktheit.
Wenn Sie hingegen ein gestochen scharfes Sehen in den Randbereichen erwarten, dann fällt Ihre
Sehzone kleiner aus, allein durch die andere Wahrnehmung.