Optiker-Forum

prüflingsprüfer hat geschrieben:mit 46 ein Nahzusatz mit +2,0 ?

Entweder wurde nicht richtig gemessen oder es liegt eine nicht korrigierte Weitsichtigkeit vor.
Oder das Alter stimmt nicht.

Die heutigen Officegläser taugen eher selten für Multi-Bildschirm-Arbeitsplätze. Einstärken wenn die Akkommodation noch reicht oder dann Bifo wäre fast immer meine erste Wahl.
Mit Add +2,0 mit 46 stimmt irgendwas nicht. Erster Verdacht wäre eine nicht auskorrigierte Hyperopie.
Hätten Sie Add 2,0 würden Sie schon seid etwa 10 Jahren eine Lesebrille tragen.
Checken lassen.

vidi hat geschrieben:

prüflingsprüfer hat geschrieben:mit 46 ein Nahzusatz mit +2,0 ?

Entweder wurde nicht richtig gemessen oder es liegt eine nicht korrigierte Weitsichtigkeit vor.
Oder das Alter stimmt nicht.

gehen wir mal davon aus, das Alter stimmt...

Karoshi hat geschrieben:...
Mit Add +2,0 mit 46 stimmt irgendwas nicht. Erster Verdacht wäre eine nicht auskorrigierte Hyperopie.
Hätten Sie Add 2,0 würden Sie schon seid etwa 10 Jahren eine Lesebrille tragen.
Checken lassen.

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin,
ich denke auch, dass mit 46 Jahren eine reine Nahbrille (für ca. 90cm) reichen sollte, würde ich auch sagen, aber mit Addition 2 ?.
....

das schrieb ich ja schon in der allerersten Antwort, darauf wurde bisher nur bedingt eingegangen...

Des Weiteren fehlt noch immer die Stärke der Lesebrille....

Hallo

So nachdem nun soviele Fragen aufgetaucht sind von denen ich die fachlichen nur ablesen konnte, nur mein Alter das weiß ich mit Gewissheit ich bin 46 ! hab ich beim Augenarzt angerufen und habe mir die Werte durchgeben lassen.

R +0,75 -0,50 48
L +0,50 -0,25 113

Addition +1,5

hatte die Werte fast richtig im Kopf von der Augenärztin ( statt 0,75 dachte ich 1,75) die Werte von der Rechnung des Optiker stimmen aber die habe ich abgelesen (mit LESEBRILLE)
Beim Optiker habe ich auch nachgefragt: Die Werte im Anfanspost stimmen und sind Nahbereichswerte anhand dessen der Hersteller per Degression (keine Ahnung was das ist) die Officebrille für den Computerabstand berechnet.

Ich selbst versteh von dem ganzen fachchinesich fast nichts von daher kann ich nur die richtigen Werte erfragen und weitergeben an euch.

Also um die Frage auch zu beantworten die Lesebrille hat die Daten im Anfangspost.

Moin,

da Du eigentlich eine Fernbrille nötig hast, die Du aber durch eigene Anpassungsfähigkeit ausgleichen kannst (Akkomodation), ist die gewählte Nahwirkung zu hoch. Deswegen ist der PC mit dieser Brille nicht deutlich genug.
Ich würde Dir eine Arbeitsplatzbrille ferigen, die auch die Fernwirkung beinhaltet, aber eben als Raumbrille. Du könntest bis 2 m abslout scharf sehen, die beiden Bildschirme problemlos überblicken ohne Gesichtsfeldverlust und auch Unterlagen auf dem Schreibtisch deutlich erkennen.

unos hat geschrieben:...
=> Lesebrille
Augenwerte R 2,00 -0,50 42°
L 1,50 -0,25 131°
...
Gruß

unos hat geschrieben: .... nur mein Alter das weiß ich mit Gewissheit ich bin 46 ! hab ich beim Augenarzt angerufen und habe mir die Werte durchgeben lassen.

R +0,75 -0,50 48
L +0,50 -0,25 113

Addition +1,5

=> Nähe: +2,25 -0,5
+2,0 -0,25

unos hat geschrieben:Also um die Frage auch zu beantworten die Lesebrille hat die Daten im Anfangspost.

das wären aber andere als die vom Arzt.....

wie gut kommst du mit der Lesebrille zu recht ?

mein Vorschlag:

heb die Gläser aus der Officebrille auf (da wächst du schon noch rein ) ,
laß dir neue reinmachen mit schwächeren Werten, welche optimal
auf deine Arbeitsdistanzen (70 bis 90) ausgelegt sind
(Das Geld für die Gläser ist nicht weg (nur woanders), es ist ein Invest in die Zukunft, die Gläser wirst du schon noch brauchen...)

Ich halte sie nach wie vor für im Augenblick einfach zu stark, das ist meine subjektive Meinung.

evtl. Hilfe gibt es hier:
http://www.optikgutachter.de/pdf/BSAP_V ... tokoll.pdf
http://www.optikgutachter.de/pdf/BSAP_A ... rch_AO.pdf

...alternativ hole dir die Computer näher her !

...und damit bin ich raus hier !
Viel Glück !

prüflingsprüfer hat geschrieben: laß dir neue reinmachen mit schwächeren Werten, welche optimal
auf deine Arbeitsdistanzen (70 bis 90) ausgelegt sind

Genau so eine Brille habe ich mir (sogar bei etwas stärkeren Werten) auch machen lassen. Für den reinen Bildschirmarbeiter/Gamer/Dauerinternetsurfer ist das die optimale Lösung. Und erstaunlicherweise habe ich herausgefunden, dass ich diese Brille auch für viele andere Aktivitäten zu Hause gerne aufbehalte.

Und preisgünstig ist es obendrein.

Jetzt bin ich noch verwirrter: Add 1.5 und das Glas hat eine Degression von 1.5 ?
....oder ist meine Birne schon weichgekocht?

also um ein gespräch mit dem ausführenden optiker wirst du nicht herumkommen.
es sieht so aus, als wäre die stärke für die gläser zu hoch, ich bleibe daher bei meinem erst genannten vorschlag.

gruss

Mal unabhängig von diesem konkreten Fall eine allgemeine Frage. Mal angenommen, man hat eine optimal angepasste Officebrille: Dann sollte doch eigentlich eine Konstellation mit 2 oder 3 Bildschirmen eigentlich keine Probleme machen, oder?

Ich denke da z. B. an Arbeitsplätze wie diesen:

http://4.bp.blogspot.com/_HDBmhhj0Uxw/S ... io+016.JPG

Ich halte ggf. eine Lesebrille (Einstärkenbrille) für die optimale Lösung.
Wenn eine Office Brille, dann mit einer geringen Degression (grob: stärkenunterschied oberer/unterer Glasbereich). Dadurch wäre auch das scharf nutzbare Blickfeld breiter. Aber wie gesagt. Ich glaube fast diese Office Brille wäre noch nicht von Nöten (vor allem wenn nicht viel in der Nähe (Dichter als 40-45cm) gelesen werden soll.

Von daher war deine erste Beratung wahrscheinlich gar nicht so verkehrt.
Natürlich ist das hier nur eine Ferndiagnose und es gibt natürlich immer Ausnahmen.

Eine officebrille mit mehreren Monitoren nebeneinander ist besser als mit einer Gleitsichtbrille aber für den fall das eine Lesebrille ausreichen würde schlechter als eine einstärkenbrille (Lesebrille)
Das liegt daran, dass auch bei einer Office Brille das gucken durch randbereiche des Glases unschärfer wird. Deutlich mehr als bei einer Lesebrille, aber weniger als bei einer Gleitsichtbrille. Deshalb wäre es optimal wenn man nur geradeaus schauen muss. Der Bereich der gut nutzbar ist (bei der Office) wäre aber auch schon breiter, wenn man die Degression verringert (aber immer noch nicht so gut wie bei ner Lesebrille)

Hier mal ein Link zur Verdeutlichung. Der graue Bereich außen ist der "unscharfe" Bereich. Je höher die Degression, desto größer der graue Bereich. Bei einer Lesebrille gibt es keine Degression und somit keinen grauen Bereich. Dafür kann man mit der Lesebrille nicht über so eine große Tiefe deutlich sehen, damit ist gemeint, wenn man mit einer officebrille beispielsweise von 30cm-1,5 Meter vor dem Auge deutlich sehen kann, dann kann man bei einer Lesebrille mit einem Alter von 46 Jahren vielleicht grob von 45cm-1,20 Meter deutlich sehen, wenn man die für den Monitor einstellt.
http://web173.web01.interscholz.net/Officeglas.jpg


Ach da fällt mir noch ein, eine Lesebrille wäre in der Regel noch deutlich günstiger zu bekommen.

Vielen dank für die ganzen Antworten, ich wollte anfangs eine Einstärkenbrille habe mich aber überreden lassen da der Optiker vom Fach das besser wissen sollte. Die Vermutung das die Gläser zu stark sind hatte ich auch da ich am äußersten oberen Rand meist noch halbwegs schauen konnte und dort ist die Verstärkung doch am geringsten soweit ich weiss.

Noch mehr ärgert mich das ich nun 500 Euronen ggf. verballert habe oder aber ich versuche den ganzen Quatsch zurückzugeben denn die 30 Tage Zufriedenheitsgarantie ist noch nicht um.

Gruß

Sprich mit dem Optiker über die von Dir nun gesammelten Ansätze und lasse dir seinen Lösungsvorschlag durch den Kopf gehen.
Möglicher Weise brauchst Du schon in relativ kurzer Zeit die o.g. Werte und da wäre diese Brille ja schon da.
Aber, klar ist, hier wurde vermutlich über das Ziel hinaus geschossen und von daher kann ich Deine Reaktion auch verstehen.

Wir haben uns nun zusammengesetzt und er hat alles überprüft, auch sämtliche Werte nochmal gemessen. Die Werte seien so ok wie sie waren, die Gläser wurden beim Hersteller geprüft und es war auch alles in Ordnung. Er ist der Meinung das ich wahrscheinlich mit den Gläsern von dem Hersteller nicht klar komme und hat nun welche von ZEISS bestellt und wir probieren das aus.

Habe die anderen Möglichkeiten zur Sprache gebracht aber er sagt an der Stärke liegt es nicht und von Einstärkegläsern am Bildschirm hält er nicht viel

Gruß

unos hat geschrieben:[ ... ] und von Einstärkegläsern am Bildschirm hält er nicht viel

Gruß

Was ist dass denn für eine schwachsinnige Aussage? Einen größeren Sehbereich als mit einem Einstärkenglas kannst Du nicht bekommen. Insofern wäre ein solches Glas für die 95% Bildschirmarbeit, die Du in deinem ersten Beitrag genannt hast, ideal. Die 5% Dokument lesen fallen dabei natürlich, je nach Addition die Du benötigst, ggf. unter den Tisch, wenn deine Akkomodationsfähigkeit dafür nicht mehr ausreicht. Gleitsichtgläser, egal wie sie konstruiert sind, sind immer ein Kompromiss, weil sie das Sichtfeld wegen des Progressionskanals eingeschränkt ist. Das ist physikalisch nicht anders machbar.