Optiker-Forum

Die Glasrückfläche gibt mir auf dem Foto zu denken, kann mich aber auch täuschen., oder am Bild liegen

optikmichel hat geschrieben:Die Glasrückfläche gibt mir auf dem Foto zu denken, kann mich aber auch täuschen., oder am Bild liegen

Ich glaube, was du meinst ist nur ein Lichtreflex auf der Unterlage.

...der hatte mich anfangs auch verwirrt.

aber Kollegen, ihr habt auch die Stärken gesehen? bei +7,00/+6,50 Add 2,0 fallen die Gläser nunmal recht dick aus... und bei der Sobri wurde versucht, die Gläser möglichst "mittig" einzuschleifen, da "guckt" dann ein wenig was vorne und hinten raus...
Natürlich gibt es bestimmt noch dünnere Gläser, aber die werden oft aus kostengründen bei Sonnenbrillen nicht gekauft.

Zurück zur Fassung: es gibt auch sehr schöne Vollrandfassungen mit Wechselbügeln von Vistan ("change me!")

Mit einer runderen Form würde es auch besser aussehen, ist doch im Moment ganz hip!!!!!

Danke für die Tipps und Anregungen.

Bei der Sonnenbrille handelt es sich um eine Einstärkenbrille und die Gläser gucken nur vorn drüber und innen nicht.
Ein vermitteln der Gläser wäre schön gewesen.
Aufgrund der nicht gerade geringen Kosten der Gleitsichtgläser und weil ich die ja nicht ständig brauche (hab ja phototrope Gläser)
hatte ich bisher immer 29,-€ Sonnenbrillen von einer Kette (die letzte mit +6 und +6,5).
Die haben es geschafft, die Gläser in einer Kunststofffassung so einzubauen, dass auf beiden Seiten nur bei genauem hinsehen ein minimaler Überstand zu sehen ist.
Diesmal nahm ich das Angebot an, zu den Gleitsichtgläsern, noch eine Sonnenbrille dazu zu kaufen und dafür statt 439,-€ "nur" 219,-€ zu bezahlen.......
Zum Glück fällt es bei den dunklen Gläsern nicht so auf, aber ärgerlich ist es trotzdem.

Mit einer runderen Form würde es auch besser aussehen, ist doch im Moment ganz hip!!!!!

Das wäre in der Tat, für die Mittendicke die ideale Lösung
Kleine , runde Gläser passen aber leider überhaupt nicht zu meinem Gesicht.

Macht "Switch-It" nicht auch Vollrand?

Ich habe mal recherchiert.
Es gibt tatsächlich ein paar Vollrand von Switch it, mit der ich meine Bügel weiter nutzen könnte.

Ich war gestern wieder beim Optiker und habe mir mal Fassungen angeschaut.
Spontaner Griff ins Regal , die ist total schick
Leider zu groß und somit inkl. Gläser auch zu schwer für mich
Die 2 Switch it Vollrand, die farblich und von der Form in Frage kämen, sind leider für eine Scheibenbreite von 51 und 54, also auch zu groß.
Einige weitere Modelle standen mir entweder nicht oder waren nicht geeignet.
Nach intensiver Beratung und Abwägung aller Details, wurden nun die Physio 2.0 mit 1,67 in Scheibenbreite 48 und ähnlicher Glasform, wie jetzt, bestellt.
Die etwas raffinierteren Glasformen, würden halt zu mehr Mittendicke führen.
Jetzt wird sie zwar auch etwas dicker, weil die Gläser ja stärker sind, aber eben nicht so dick, wie mit anderer Glasform.

Ich hoffe, dass es diesmal klappt, denn das Sehen ist zur Zeit echt anstrengend.
Ich häng mal ein Foto an, wie meine Switch it nachdem versucht wurde die an die neuen Gläser anzupassen, zur Zeit an meinen alten Gläsern sitzen.

benkhoff hat geschrieben:aber Kollegen, ihr habt auch die Stärken gesehen? bei +7,00/+6,50 Add 2,0 fallen die Gläser nunmal recht dick aus... und bei der Sobri wurde versucht, die Gläser möglichst "mittig" einzuschleifen, da "guckt" dann ein wenig was vorne und hinten raus...
Natürlich gibt es bestimmt noch dünnere Gläser, aber die werden oft aus kostengründen bei Sonnenbrillen nicht gekauft.

Zurück zur Fassung: es gibt auch sehr schöne Vollrandfassungen mit Wechselbügeln von Vistan ("change me!")

sorry benkhoff aber wie Dick die Gläser auch werden, die Facette hat in der Nut zu sein und nicht sonstwo. Zumal das eh eine EinstärkenSoBri ist. Da hätte man wenigstens Asphären benutzen können, dann würde das schon ganz anders ausschaun...

Sorry bin voreingenommen, da ähnlich hohe Stärken

Karoshi hat geschrieben: sorry benkhoff aber wie Dick die Gläser auch werden, die Facette hat in der Nut zu sein und nicht sonstwo.

ich finde, das gibt das Foto beim besten Willen nicht her.....

Die Gläser sind vorderflächeparallel geschliffen. Das war der Fehler. Man hätte die prozentual versetzt schleifen sollen. Oder die Fassung absolut unnatürlich muscheln.
Aber wenn nur ich das so sehe dann lieg ich wohl falsch...

aber ist ja eh egal, geht ja um die Switch-it

Bist Du Dir mi der Facette sicher? Ich habe diese Linie für die vordere Abbruchkante am Facettenauslauf gehalten...!?

@karoshi: da hast Du Recht, bei genauem hinsehen erkenne auch ich nun, das die Gläser vorne fast rausfallen ... und ob es die Facette ist oder nicht, was man da sieht, es schaut -leider- insgesamt recht bescheiden aus.

@gitte:
Vielleicht kann der Optikerkollege ja den Rand der Fassung etwas nachbearbeiten und die Gläser besser einfassen ?!
Und die Bügel an der randlosen Brille sollten wirklich nochmal eingestellt werden...

Sorry, ich wollte mich ja nicht mehr einmischen - aber es interessiert mich wirklich, ob das denn nun die Facettenspitze ist, was wir da sehen, oder die Abbruchkante. Gitte, magst du die Sache nicht aufklären?

Guten morgen,

ich versuche es @Traumtänzerin
da wo die Pfeile hin zeigen, fängt das glänzende Glas an, also um bei Euren Fachausdrücken zu bleiben , ist es die Abbruchkante.
Oben stehen die Gläser vorne mehr vor als unten und von innen sitzen sie gut in der Fassung.

@gitte:
Vielleicht kann der Optikerkollege ja den Rand der Fassung etwas nachbearbeiten und die Gläser besser einfassen ?!

Tja vielleicht kann er das und vielleicht auch nicht,
Das auszuprobieren ist mir nach den Erfahrungen dort echt zu riskant. Nachher ist das glänzende Gestell verkratzt und er war das mal wieder nicht.
Meine Beiträge sind ja eh schon immer so lang , deswegen habe ich auch nur ca 30% von dem geschrieben, was ich von April - Juli dort erlebt habe.

Und die Bügel an der randlosen Brille sollten wirklich nochmal eingestellt werden...

Ja, alle Garnituren müssen neu angepasst werden, da sie so nicht tragbar sind.
Aber lieber an die neuen Gläser, da z.B 2 Garnituren u.a. an den Backen Zangenabdrücke haben und die sich insgesamt ja auch nicht unendlich oft biegen lassen, ohne Schaden zu nehmen.
So lange trage ich eine, bei der der neue Optiker erstmal den Propeller entfernt hat und alles gerichtet hat. Die bleibt auch an den jetzigen Gläsern als Ersatzbrille.


Wünsche allen einen schönen Tag

Gitte hat geschrieben: da wo die Pfeile hin zeigen, fängt das glänzende Glas an, also um bei Euren Fachausdrücken zu bleiben , ist es die Abbruchkante.

...also wohl doch nix mit "fast herausfallendem Glas". Der optische Eindruck scheint zu täuschen.

wörterseh hat geschrieben:

Gitte hat geschrieben: da wo die Pfeile hin zeigen, fängt das glänzende Glas an, also um bei Euren Fachausdrücken zu bleiben , ist es die Abbruchkante.

...also wohl doch nix mit "fast herausfallendem Glas". Der optische Eindruck scheint zu täuschen.

Ich bin ehrlich gesagt sowieso manchmal fasziniert, wie einem Kollegen (!) gleich immer das allerschlechteste unterstellt wird. Bei +7/+6.5 und 1.5er Gläsern (wenn ich es nicht falsch interpretiert habe) fallen die Gläser schon mal dicker aus. Zumal die Fotos wirklich nicht aussagekräftig sind.
Also bitte alle mal den Ball ein bißchen flach halten. Danke