Optiker-Forum

nicht jeder kennt es !!!

Stimmt leider, würde ich sagen...

niya hat geschrieben:11 Jahre

Ist nach meinen Informationen/meinem Gefühl ungefähr der Zeitraum, seit es Trivex gibt.

niya hat geschrieben:Polycarbonat angeboten, und wenn er das verarbeiten kann , kann er doch auch Trivex verarbeiten oder nicht?

Ja, könnte er. Wenn er es denn kennte... Sein "Tilium" anbietender Lieferant hat allerdings keine Trivex-Gläser im Programm.

Oh, hab grade erfahren dass es Trivex doch schon seid 2003 auf dem Markt ist!
Ich darf mich höflichst für meine Falschaussage entschuldigen....

@ Michael du nicht, aber der Optiker hat ja das Polycarbonat angeboten und da kann es dann kein Argument sein das man es nicht verarbeiten kann, wer das eine kann kann auch das andere.

Habe gerade mal ein paar Telefonate geführt und die Aussage war das es Trivex mindestens 10 Jahre gibt, eher länger.

Was mich an den beiden Aussagen so ein wenig stört ist, und das ich aus keinem andere Forum so kenne, ist das nirgendwo sonst so sehr mit zweierlei Maß gemessen wird wie hier.

Macht ein Filialist ( ich lasse das Internet jetzt einfach mal weg) einen Fehler oder trifft fehlerhafte Aussagen wird drauf gehauen, wie und wo es nur geht und immer wieder wird auf die Kompetenz und Quallität in den Inhaber geführten Fachgeschäften hingewiesen.

Wird in einem solchen Geschäft dergleichen getan werden Ausreden ohne Ende gesucht, so wie hier, Material ist noch neu, nicht jeder kennt es usw
gib ihm eine Chance , geh 5 mal hin und Frag nach.

Aber genau hier an dem Thema sieht man "Ihr" Kocht auch nur mit Wasser, und seit Teilweise genauso "luschig" wie der ein oder Optiker der bei einer Kette arbeitet.

Es gibt gute und schlechte Optiker, interessierte und welche die einfach nur Ihre Zeit abreißen bis zum Feierabend, Über den Tischzieher und fairer
aber das gilt für beide Lager, Ketten und Kleine. Und es nervt mich als Leser einfach das der Inhaber geführte, der tolle Überoptiker ist und bei den Ketten nur "Deppen" arbeiten die keine Ahnung haben.

Und wenn dann von einem, der sich ja grundsätzlich mal für außergewöhnlich gut hält, so wie Herrn Benkhoff eine Aussage kommt wie das Material ist noch relativ neu ( bedeutet für mich 1-2 Jahre) finde ich das Fatal und zeigt mir wie sehr der ein oder andere sich " falsch" wahr nimmt.

Michel B. hat geschrieben:Ich darf mich höflichst für meine Falschaussage entschuldigen....

Ist aber nicht schlimm "auf dem Markt" heißt/hieß ja nicht zwangsläufig, daß es bei den jeweiligen Lieferanten angeboten wird. Und nicht jeder Optiker bestellt einfach mal ein paar Gläser bei irgendwelchen Lieferanten, deren Qualitäts- und Servicemaßstäbe unbekannt sind oder einem nicht gefallen. Angesichts der sehr guten Eigenschaften der 1.6er Gläser hab ich bisher auch keine echte Notwendigkeit für das oft deutlich teuerere Trivex gesehen.

niya hat geschrieben:Aber genau hier an dem Thema sieht man "Ihr" Kocht auch nur mit Wasser, und seit Teilweise genauso "luschig" wie der ein oder Optiker der bei einer Kette arbeitet.

Ah, das ist ein Optiker-Bashing-Thread. Dann bitte am besten nicht mehr antworten, bringt nix.

Das Material gibt es schon länger...allerdings bieten die Glashersteller es erst wirklich seid ein paar Jahren an...
Da lag wohl das Missverständnis...

yyz hat geschrieben:

Michel B. hat geschrieben:Ich darf mich höflichst für meine Falschaussage entschuldigen....

Ist aber nicht schlimm "auf dem Markt" heißt/hieß ja nicht zwangsläufig, daß es bei den jeweiligen Lieferanten angeboten wird. Und nicht jeder Optiker bestellt einfach mal ein paar Gläser bei irgendwelchen Lieferanten, deren Qualitäts- und Servicemaßstäbe unbekannt sind oder einem nicht gefallen. Angesichts der sehr guten Eigenschaften der 1.6er Gläser hab ich bisher auch keine echte Notwendigkeit für das oft deutlich teuerere Trivex gesehen.

Also recht gebe ich dir das es durchaus sein kein das der Lieferant für den man sich entscheidet nicht zwingend jedes Produkt hat, aber der Rest ist Quatsch

Und wenn Trivex als Material gut ist und das bestätigen die Optiker hier ja, dann können die Lieferanten die dieses Produkt führen ja nicht irgendwelche sein.

Und wenn der Wahllieferant das Material nicht hat, was ja Ok ist, nicht jeder muss alles haben, gerade dann bestellt man doch mal so ein Produkt und sei es für sich um sich mit dem Thema auseinander zusetzten, sonst könnte man ja auch bei einer Kette arbeiten

Laut einiger Aussagen hier in anderen Threads ist der Preisunterschied zwischen 1,6 und Trivex nicht so hoch , und Trivex nicht deutlich teurer.

niya hat geschrieben:
Also recht gebe ich dir das es durchaus sein kein das der Lieferant für den man sich entscheidet nicht zwingend jedes Produkt hat, aber der Rest ist Quatsch

Und wenn Trivex als Material gut ist und das bestätigen die Optiker hier ja, dann können die Lieferanten die dieses Produkt führen ja nicht irgendwelche sein.

Und wenn der Wahllieferant das Material nicht hat, was ja Ok ist, nicht jeder muss alles haben, gerade dann bestellt man doch mal so ein Produkt und sei es für sich um sich mit dem Thema auseinander zusetzten, sonst könnte man ja auch bei einer Kette arbeiten

Laut einiger Aussagen hier in anderen Threads ist der Preisunterschied zwischen 1,6 und Trivex nicht so hoch , und Trivex nicht deutlich teurer.

Also als erstes:
Die größten Glashersteller in Deutschland wie Essilor bieten das Trivex gar nicht an. Dort bekomme ich nur Polycarbonat.
Von daher kann ich mir vorstellen, dass Sie eher ein Polycarbonat oder ein 1,6er Material angeboten bekommen als ein Trivex.

Zu den Preisen:
Als Lagerglas ist Trivex etwa doppelt so teuer im Einkauf wie die 1,6 er Gläser.
Die Bearbeitung in der Werkstatt ist deutlich aufwändiger, von daher werden Ihnen viele Optiker dieses Material auch nicht agressiv anbieten.

Bei den Rezeptgläsern ist der Preisunterschied zwischen 1,6er und Trivex nicht so groß. Gerade bei Gleitsichtbrillen biete ich gerne Trivex an, bei Einstärken biete ich es an, aber der Preis schreckt viele Kunden dann ab.

niya hat geschrieben:@ Michael du nicht, aber der Optiker hat ja das Polycarbonat angeboten und da kann es dann kein Argument sein das man es nicht verarbeiten kann, wer das eine kann kann auch das andere.

Habe gerade mal ein paar Telefonate geführt und die Aussage war das es Trivex mindestens 10 Jahre gibt, eher länger.

Was mich an den beiden Aussagen so ein wenig stört ist, und das ich aus keinem andere Forum so kenne, ist das nirgendwo sonst so sehr mit zweierlei Maß gemessen wird wie hier.

Macht ein Filialist ( ich lasse das Internet jetzt einfach mal weg) einen Fehler oder trifft fehlerhafte Aussagen wird drauf gehauen, wie und wo es nur geht und immer wieder wird auf die Kompetenz und Quallität in den Inhaber geführten Fachgeschäften hingewiesen.

Wird in einem solchen Geschäft dergleichen getan werden Ausreden ohne Ende gesucht, so wie hier, Material ist noch neu, nicht jeder kennt es usw
gib ihm eine Chance , geh 5 mal hin und Frag nach.

Aber genau hier an dem Thema sieht man "Ihr" Kocht auch nur mit Wasser, und seit Teilweise genauso "luschig" wie der ein oder Optiker der bei einer Kette arbeitet.

Es gibt gute und schlechte Optiker, interessierte und welche die einfach nur Ihre Zeit abreißen bis zum Feierabend, Über den Tischzieher und fairer
aber das gilt für beide Lager, Ketten und Kleine. Und es nervt mich als Leser einfach das der Inhaber geführte, der tolle Überoptiker ist und bei den Ketten nur "Deppen" arbeiten die keine Ahnung haben.

Und wenn dann von einem, der sich ja grundsätzlich mal für außergewöhnlich gut hält, so wie Herrn Benkhoff eine Aussage kommt wie das Material ist noch relativ neu ( bedeutet für mich 1-2 Jahre) finde ich das Fatal und zeigt mir wie sehr der ein oder andere sich " falsch" wahr nimmt.

stimmt - so unrecht hat niya nicht...

nur in anderen Foren geht es meist um "harte" Fakten, bei Sehhilfen spielt einfach oft auch das Subjektive eine große Rolle...

oh mann, Sie sind schon ein kleiner Haare-Spalter, oder?? Hab Trivex 2006 das erste mal verarbeitet, und das ist für mich wie gestern. 10 Jahre sind in der Optik keine "lange" Zeitspanne, da passiert nicht soviel. Zum Beispiel: das CR39 gibt es schon seit 1940 und seit 1947 werden daraus auch Brillengläser gefertigt. Dazwischen lagen also auch 7 Jahre.
Und CR39 wird immer noch verkauft, weil es einfach gut ist.
Noch ne ernst gemeinte Frage? Oder nur noch Polemik und Spott? Dann könnte man auch den ganzen Thread als sinnlos wieder löschen.

benkhoff hat geschrieben:Hab Trivex 2006 das erste mal verarbeitet, und das ist für mich wie gestern.

trivex ist noxh relativ "neu"... daher kann es sein, das es noch nicht überall bekannt ist!

Na das wird Ihre Kunden aber freuen zu lesen, da dies den Zeitraum in dem diese Brillen reklamieren können ja deutlich über geforderte Maß erweitert.
Damit sind alle Brillen ab 2006 quasi noch "NEU"

lassen Sie es besser, Sie wollen es nicht verstehen...

Also die Frage ist jetzt schon wer hier wen nicht verstehen will

In niyas Text steckt schon viel Wahres und die darauffolgende Antwort bestätigt leider ihre Wortmeldung

benkhoff hat geschrieben:lassen Sie es besser, Sie wollen es nicht verstehen...

Mehr fällt ihnen dazu nicht ein , also doch nichts mit Polemik im eigenlichen Sinne
Niya 1 : Benkhoff 0

oder 1:0 Benkhoff, da Ihnen wohl die Argumente ausgehen. Und soviel "Wahres" steckt in dessen Aussagen nicht drin.
Die meisten hier im Forum geschilderten Probleme treten numal bei Filialisten auf. Oder wollen Sie das bestreiten? Aber Sie sind ja nicht lange dabei, deswegen kennen Sie sich auch nicht gut aus.
Noch Fragen?