Optiker-Forum

Stimme den Kollegen hier voll zu und denke es wurde somit alles gesagt

DI Michael Ponstein hat geschrieben: eine andere methode wäre, auf bestimmte fragen gar nicht zu reagieren. täte dem einen oder anderen gut, aber wenn es kitzelt im finger, dann muss es eben raus.

Das trifft es wohl am besten... ich geb mir Mühe...

Ich find aber schon, dass Ihr mit Eurem Kollegen sehr zaghaft umgeht. Seine Aussagen als 'etwas krass' zu bezeichnen... ist schon SEHR kollegial...

@gopal: Einen gewissen Einfluss hatte das sicher... aber ausschlaggebend für meine Erwiderungen war Seine Ansicht der Dinge in Bezug auf Kartellaufsicht... das Ganze begann ja mit den phantasievollen Infos zu Strompreisen... hätte ich diese extremen Ansichten eher gekannt, hätte ich mir die Fahrt nach Haltern eh erspart.

nette Grüße

wie auch immer haben Sie nun selbst mal gespürt, wie es ist, völlig unschuldig und unbewiesen einer Sache beschuldigt zu werden. Unangenehm, oder?
Aber Sie sind ja keine Mimose und würden sowas klaglos, unkritisch und untertänigst über sich ergehen lassen, wenn es nach Ihnen gehen würde. Bravo.

PS: die Kollegen gehen alles andere als "zaghaft" mit mir um, allerdings nicht prangermäßig in der Öffentlichkeit.

benkhoff hat geschrieben: PS: die Kollegen gehen alles andere als "zaghaft" mit mir um, allerdings nicht prangermäßig in der Öffentlichkeit.

Wo er Recht hat, hat er Recht..........

og

und ich war im Urlaub, Entschuldigung, wofür auch immer

Ulrich Mößlang hat geschrieben:und ich war im Urlaub, Entschuldigung, wofür auch immer

Deswegen ist also der Papst zurückgetreten............

aber sags nicht weiter

Das war aber ein kurzer Urlaub, oder?

lieber 4 Tage in Italien die besten Fisch- und Fleischlokale (Nähe Jesolo) durchessen, als immer arbeiten

Gerne teile ich meine Erfahrungen mit
Uli der Testesser

vielleicht fährt der pp doch über Allerheiligen mit

gut dass ich nicht in Venedig war
http://www.bild.de/reise/europa/karneva ... .bild.html

Und hab ich das im anderen Thread jetzt richtig verstanden: Visus 0.4 war gar nicht cc, sondern sc ? Das wäre doch dann gar nicht so dramatisch...

Hallo Traumtänzerin,

was ist denn bitte 'cc' bzw 'sc' ? Ich glaub, Du bist doch auf dem Weg zur Optikerin...

nette Grüße

Sie hat auf jeden Fall schonmal mehr "begriffen", als Sie... aber offenbar sind Sie völlig beratungsresistent. Schade.

sc ist die abkürzung für das lateinische "sine correctura" also ohne korrektur. sprich: ohne brille oder conactlinsen

cc ist im gegensatz dazu "cum correctura" also mit korrektur / brille.

@benkhoff...

nun komm mal wieder runter... bringt doch mal gar nichts.