Optiker-Forum

Oops... Hab meine abschließende Frage vergessen:

Was meint Ihr, welches Glas ich nehmen sollte?
Kaufkriterien: optische Qualität – Kratzfestigkeit

Hoya HVL 1.67 (€150 pro Glas)
Zeiss LotuTec 1.67 (€135 pro Glas)
Rodenstock Cosmolit 1.59 (€150 pro Glas)

Oder ist sich das im Prinzip alles gleich? (Also Zeiss LotuTec weil es günstiger ist)?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Sascha

Sascha hat geschrieben: 420 Euro: Rodenstock Polycarbonat 1.67, bei Apollo

Gibt es so nicht entweder Polycarbonat oder 1.67.
Polycarbonat hat den Brechungsindex 1.59!

Nimm das Zeiss Glas vom Famileienbetrieb!

Das Hoya Glas gibt es von Hoya offiziell als Lagerglas.
Als normales HiLux 1,67 mit HVL um die 130,00 €
Als Nulux 1,67 (asphärisch) um die 150,00 €
Das Nulux ist in der regel noch ein wenig dünner und flacher....
Die HVL ist laut Hoya 30% härter als die HVA also durchaus auch zu empfehlen...

gruß
das Popphäschen

Sascha hat geschrieben:...also eher unsympatisch. Selbst wenn der Familienbetrieb/Fachhandel 10-20 Euro teurer wäre als Fielmann (was er nicht ist), würd ich dennoch dort hingehen. Nur mal so als Feedback an die Optiker hier im Form

höhö...

@sascha: gesunde Einstellung! Vergleichen und nicht aufs "Verkauf-Gelaber" reinfallen!
Kann leider keinen objektiven Vergleich zw. Hoya und Zeiss liefern, bin nämlich Zeiss-Optiker.

Hoya gewinnt nicht umsonst seit Jahren den if-Material-Award für seine Beschichtungen.
zwei Varianten:
SHV = Super High Vision = Superentspiegelt, Extra-harte Hartschicht
oder bei geringem Mehrpreis
HVL = High Vision Longlife = Superenspiegelt, Extra-harte Hartschicht, Anti-Statik-Effekt.

Zu Zeiss sei gesagt: Die waren soweit ich mich erinnere die ersten mit einer Lotusbeschichtung. Entsprechend alt ist diese Schicht aber auch.

Zu Rodenstock: Unter vielen Optikern verschrien wegen der instabilen Schicht. Kann nicht sagen ob die das mittlerweile im Griff haben.

Karoshi hat geschrieben:Hoya gewinnt nicht umsonst seit Jahren den if-Material-Award für seine Beschichtungen.

...ich wusste gar net das es SOWAS überhaupt gibt... ..naja, wieder was dazugelernt...

crizalige grüße
onkel bob

Also aus Erfahrung würde ich, wenn es schon eins von den genannten sein muss zu Hoya tendieren, gerade was die Beschichtungsqualität angeht!

Popphase hat geschrieben:Das Hoya Glas gibt es von Hoya offiziell als Lagerglas.
Als normales HiLux 1,67 mit HVL um die 130,00 €
Als Nulux 1,67 (asphärisch) um die 150,00 €
Das Nulux ist in der regel noch ein wenig dünner und flacher....
Die HVL ist laut Hoya 30% härter als die HVA also durchaus auch zu empfehlen...

Wieviel bringt "asphärisch" denn? 20 Euro mehr wärs mir wert. Aber mir wurde auch gesagt, daß WENN dann nur "doppel-asphärisch". Und da liegen wir dann gleich jenseits meines Budgets

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann gibt's also von Hoya kein asphärisches nicht mit HVL-Beschichtung?

Bei Fielmann wurde mir übrigens versucht, das HVA aufzuquatschen – für €132.50!
(Ich hatte die Verkäuferin nach HVL gefragt, hatte sie aber "noch nie gehört").

Karoshi hat geschrieben:
Zu Rodenstock: Unter vielen Optikern verschrien wegen der instabilen Schicht. Kann nicht sagen ob die das mittlerweile im Griff haben.

Unsinn, ich habe keine Probleme mit Rodenstockbeschichtungen und auch keine mit Shamir.

Von den anderen Herstellern kann ich nichts sagen und reihe mich nicht in die Liste der vielen Optikern ein die nur Unsinn reden.

langsam driftet der Thread wie üblich ab -
jeder hat seine Favoriten und seine zufriedenen Kunden und Lieferanten -
für den Endverbraucher wird das hier nicht wirklich besser.

@sascha (s)

geht zum Optiker eures Vertrauens und kauft dort - dort kriegt ihr auch
alle Antworten auf eure Fragen -
die eiermilchlegende Wollmichsau gibt es auch in der Optik nicht
und irgendwann muß man einfach eine (Kauf-)Entscheidung treffen.

So dann hier mal zum Vergleich.
Hoya verschiedene Glasmaterialien mit Stärke -4,00 und Rohglasdurchmesser 70
Hilux 1,60 0,59 cm
Nulux 1,60 0,51 cm (asphärisch)
Nulux 1,67 0,46 cm (asphärisch)
gemessen am äußersten Rand des Glases!!!!!!!!
Angaben ohne Gewähr!!!!

Dicken können allerdings variieren, je nach Fassung PD etc...
evtl. folgt noch ein Bild das schwirrt im Moment noch iwo im Inet rum

gruß
das Popphäschen

hier das Bild

also ich bin mit der LotuTec-Beschichtung sehr zufrieden. Reklamationen sind eine Seltenheit. Auch wenn ZEISS damit zuerst auf den Markt kam, heißt das doch nicht, das die Schicht nun "schlecht" sei. Im Gegenteil, ist ZEISS -mal wieder- der Vorreiter auf diesem Gebiet gewesen und hat die Pionierarbeit für eine ganze Branche und einer neuen Hartschichtgeneration geleistet.

prüflingsprüfer hat geschrieben:langsam driftet der Thread wie üblich ab -
jeder hat seine Favoriten und seine zufriedenen Kunden und Lieferanten -
für den Endverbraucher wird das hier nicht wirklich besser.

@sascha (s)

geht zum Optiker eures Vertrauens und kauft dort - dort kriegt ihr auch
alle Antworten auf eure Fragen -
die eiermilchlegende Wollmichsau gibt es auch in der Optik nicht
und irgendwann muß man einfach eine (Kauf-)Entscheidung treffen.

Das mit dem Abdriften hab ich bemerkt. Dennoch war's interessant, und ich bin froh hier gefragt zu haben.
In Sachen Entscheidung: die ist eigentlich so gut wie getroffen. Die meisten Leute machen sich über so was schließlich auch nicht so viele Gedanken & sind trotzdem glücklich.
Deswegen heist's am Samstag für mich: auf zum Optiker, Sehtest, Brille bestellen & gut ist.

Vielen Dank nochmal an alle hier im Forum!
Sascha