Traumtänzerin hat geschrieben: Aphakie tritt aber in der Regel nicht plötzlich und unerwartet auf und erfordert wohl auch relativ selten Minusgläser!
"... (c) by Klaus NerlichDas hat damit nichts zu tun. Nur wird das Nahsehen eben stark beeinflußt, weswegen man das durchaus mal beim Abholen einer Brille testen kann.Traumtänzerin hat geschrieben:Aphakie tritt aber in der Regel nicht plötzlich und unerwartet auf und erfordert wohl auch relativ selten Minusgläser!
ist zwar selten, kommt aber durchaus vor in "jungen Jahren" (also unter 30). Sogar auch nur mal temporär, zB Student im Prüfungs-Stress.kopolosi hat geschrieben:Eine Lesebrille schon in Jungen Jahren zu bekommen ist schon übel, habe noch keinen persöhnlich kennen gelernt der das brauchte.
Bitte keine Laien-Seiten verlinken, dort wurde zB behauptet mit sounsoviel Jahren braucht man exakt soundsoviel Dioptrien. Das ist natürlich Halbwissen im Delirium, es geht nix über eine genaue Augenglasbestimmung! is doch geil, wenn sich jmd rein privat aus Interesse so in unser komplexes Fachgebiet "einliest", oder?dann bitte ich dich darum jetzt aber auch jeden Wikipedia-Link zu löschen......benkhoff hat geschrieben: Bitte keine Laien-Seiten verlinken, dort wurde zB behauptet mit sounsoviel Jahren braucht man exakt soundsoviel Dioptrien. Das ist natürlich Halbwissen im Delirium, es geht nix über eine genaue Augenglasbestimmung!
Wieso kann man auch seinen eigenen Beitrag nicht direkt nach der veröffentlichung noch ändern?benkhoff hat geschrieben:ist zwar selten, kommt aber durchaus vor in "jungen Jahren" (also unter 30). Sogar auch nur mal temporär, zB Student im Prüfungs-Stress.kopolosi hat geschrieben:Eine Lesebrille schon in Jungen Jahren zu bekommen ist schon übel, habe noch keinen persöhnlich kennen gelernt der das brauchte.
Könnte obige Theorie jedoch zutreffend sein, wenn der Grund für die Kurzsichtigkeit in einer ständig auf Nahdistanz "verkrampften" Linse läge (falls es so etwas gibt)?benkhoff hat geschrieben:werd ich in Zukunft drauf achten, obwohl die meist immer noch besser ist als das hier: "Bei Kurzsichtigkeit: In diesem Fall heben sich die gegensätzlichen Dioptrien auf. Hatten Sie eine Dioptrienzahl von -2,5 und bekommen durch die Altersweitsichtigkeit +2,5 dazu, ergibt das ein Ergebnis von 0. Eine Brille werden Sie nicht mehr brauchen."
Klar, nie mehr... und vor allem auch nicht für die Ferne und Mitteldistanz
Wieso erst beim Abholen einer Brille? Sollte man das Nahsehen nicht vorher testen, um einen evtl nötigen Nahzusatz gleich in die Brille "einbauen" zu können?yyz hat geschrieben:Das hat damit nichts zu tun. Nur wird das Nahsehen eben stark beeinflußt, weswegen man das durchaus mal beim Abholen einer Brille testen kann.Traumtänzerin hat geschrieben:Aphakie tritt aber in der Regel nicht plötzlich und unerwartet auf und erfordert wohl auch relativ selten Minusgläser!
Genau so sehe ich das auch. Wenn man aber eine vom Augenarzt verschriebene Einstärken-Fernbrille erst einmal nach Rezept angefertigt hat, dann muss man nicht bei der Abholung noch das Nahsehen testen. Der Grund war eher, dass der Azubi hatte keinen Überblick hatte, was für eine Brille er da abgeben sollte, und das finde ich auch okay, irgendwie muss er ja die Chance haben, "am Kunden" zu üben. Irritiert hat es mich trotzdem.tarik hat geschrieben:
Wieso erst beim Abholen einer Brille? Sollte man das Nahsehen nicht vorher testen, um einen evtl nötigen Nahzusatz gleich in die Brille "einbauen" zu können?
tarik
"... (c) by Klaus NerlichDas ist kein Schummeln, das ist ausgleichende Gerechtigkeit!Karoshi hat geschrieben:Die Weitsichtigen werden nicht früher Altersichtig, die Kurzsichtigen (davon gibt's eh mehr) schummeln sich nur länger durch, dank der eingebauten Lesebrille
Auf welche Weise ausbaden? Asthenopische Beschwerden? Prismen erforderlich?Karoshi hat geschrieben:Die Bereitschaft eine Brille bei leichter Weitsichtigkeit zu tragen ist nicht immer gegeben, denn den Vorteil nimmt man im Alltag nicht so sehr wahr. Ab +1.0 dpt steigt nach meiner Erfahrung die Akzeptanz. Das "falsche Sehen" das man sich bei Ignoranz der leichten Hyperopie gerne mal antrainiert (Akkommodation geht immer einher mit Konvergenz, Stichwort Nahtrias) muss man halt dann irgendwann später ausbaden.
"... (c) by Klaus NerlichSchon klar (Weitsichtigkeit = meist zu kurzer Augapfel, Alterssichtigkeit = nachlassende Elastizität der Linse, also zwei Paar Stiefel), aber die Sache mit der Alterssichtigkeit macht sich bei (nicht korrigierten) Weitsichtigen früher bemerkbar (zumindest, wenn sie viel Naharbeit machen).Karoshi hat geschrieben:Die Bereitschaft eine Brille bei leichter Weitsichtigkeit zu tragen ist nicht immer gegeben, denn den Vorteil nimmt man im Alltag nicht so sehr wahr. Ab +1.0 dpt steigt nach meiner Erfahrung die Akzeptanz. Das "falsche Sehen" das man sich bei Ignoranz der leichten Hyperopie gerne mal antrainiert (Akkommodation geht immer einher mit Konvergenz, Stichwort Nahtrias) muss man halt dann irgendwann später ausbaden.
Hinzu kommt der Mythos von der "Lesebrille" für Kinder oder der "nur in der Schule/nur beim Hausaufgaben machen-Brille".
Die Weitsichtigen werden nicht früher Altersichtig, die Kurzsichtigen (davon gibt's eh mehr) schummeln sich nur länger durch, dank der eingebauten Lesebrille
Das gibt's und sollte bei einer gewissenhaften Gläserbestimmung auffallen.tarik hat geschrieben:Könnte obige Theorie jedoch zutreffend sein, wenn der Grund für die Kurzsichtigkeit in einer ständig auf Nahdistanz "verkrampften" Linse läge (falls es so etwas gibt)?
Sollte man; Kontrolle beim Abholen schadet trotzdem nicht. Wenn's danach ginge, könnte man die Brille direkt eingepackt abholen - es wurde schließlich alles richtig gemessen und angepaßt.Wieso erst beim Abholen einer Brille? Sollte man das Nahsehen nicht vorher testen, um einen evtl nötigen Nahzusatz gleich in die Brille "einbauen" zu können?
