Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Haben Sie eine Frage an den Augenoptiker zu Ihrer Brille. Stellen Sie hier Ihre Frage. (Hinweis: Wir haben hier keine Redaktion. Die Beantwortung Ihrer Fragen werden von Augenoptikern auf freiwilliger Basis durchgeführt. Es besteht kein Anspruch auf eine Beantwortung)
S
Surfer-Hamburg
Beiträge: 2
Registriert: Mittwoch 23. Januar 2013, 21:28

Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Surfer-Hamburg »

Hallo Leute,
es war wohl ein sehr blöder Fehler mit meiner Brille es mal über Internet zu versuchen :oops:
Leider kann ich mir nicht mal eben so eine Brille beim Optiker um die Ecke kaufen, denn bei meinen Werten findet man nie so ein Lockangebot wie z. B. so oft zu lesen Brille unter 100 €,denn die Lockangebot sie immer nur bis - 8 / + 8 :(
Leider habe ich rechts - 11,75 Zyl. - 3,50 Achse 30 / links - 9,25 Zyl. - 2,50 Achse 165 bei diesen Werten ist unter 250 € nichts zu machen :|
Da ich zur Zeit reichlich Probleme mit Geld habe war ich so blöde mir eine Brille aus dem Internet zu bestellen :evil: NIE WIEDER :twisted:

Problem mit der neuen Brille aus dem Internet, es ist nur dann möglich gut zu sehen, wenn ich die Brille fast bis zur der Nasenspitze ziehe oder, wenn die Brille über
die Nasenwurzel ist in eigentlichen Mittelpunkt nur verzerrtes Sehen


Wo liegt der Fehler ? :roll: Mache ich dieses Brillenspiel mit meiner alten Brille, dann ist eigentlich alles richtig verzerrtes Sehen an der Nasenspitze und der Nasenwurzel
eigentlicher Mittelpunkt gutes Sehen :roll:

Kann der Fehler bei mir liegen ? :shock: Pupillendistanz falsche Werte :shock:
Benutzeravatar
Michel B.
Beiträge: 2433
Registriert: Dienstag 26. Juni 2012, 17:26

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Michel B. »

Schwer zu sagen :(
Deine Probleme können etliche Ursachen haben!
Kannst du die Brille nicht zurückgeben?
Rede mal mit deinem ALTEN Optiker über Ratenzahlung,, denke ist für dich die beste Lösung wenn es im Moment etwas knapp ist!!!!
Bei deinen Werten kommt es auf Bruchteile von Millimeter an, wenn da nicht alles genau stimmt ist es ein Produkt für die Tonne :(

LG Michel
Benutzeravatar
Luigi Vercotti
Beiträge: 602
Registriert: Dienstag 7. September 2010, 15:54
Wohnort: Lontano d´Italia

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Luigi Vercotti »

Du bist das beste Beispiel dafür, dass man Brillen nicht im Internet bestellen soll.
Deine Werte sind nicht auf den richtigen Hornhautscheitelabstand umgerechnet. Das geht im Netz nicht. Dazu muß ein fähiger Optiker Dich mit der Brille auf der nase vor sich haben und die entsprechenden Messungen vornehmen.
Schick die Brille zurück. Warte bis Du genug Geld hast und kauf Dir dann eine Brille.
Macht der Onlineversender Schwierigkeiten, wende Dich an die Presse und einen unabhägigen Gutachter.

Gruß
Luigi
Benutzeravatar
nixblicker
Beiträge: 2203
Registriert: Montag 26. Juli 2010, 15:33
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von nixblicker »

Dein einziger fehler, wie du ja schon selbst schreibst, war, eine sehhilfe online zu bestellen. Bei deinen werten ist das korrekte einarbeiten der gläser, und die erhebung aller zentrierdaten absolut notwendig.

Nun will ich nicht weiter auf dir rumkloppen, du hast schon genug gelitten...

Falls möglich schick das ding zurück, damit wirst du auf keinen fall glücklich.
Schau doch mal rein: www.glashaus-bremerhaven.de
Benutzeravatar
Michel B.
Beiträge: 2433
Registriert: Dienstag 26. Juni 2012, 17:26

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Michel B. »

Nur mal Interessehalber: Was hast du denn für die Brille bezahlt?
Benutzeravatar
Metzgermeister
Beiträge: 1161
Registriert: Mittwoch 15. August 2012, 15:33
Wohnort: Königreich Württemberg
Kontaktdaten:

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Metzgermeister »

Der Fehler liegt an der Qualität der Brille. Diese wurde mit falschen Zentrierwerten gefertigt.

Du hast nur einen Wert angegeben, der an deiner neuen Fassung nicht gemessen wurde.
Benötigt werden aber 5 Zentrierwerte welche aber nur an einer anatomisch angepassten Fassung (Fassung muss dabei auf der Nase sitzen) ermittelt werden können.

Diese sind der Hornhautscheitelabstand (HSA) (deshalb siehst du nur gut wenn du die Brille schiebst), die Vorneigung (VN), die Einschleifhöhe (h oder y), den Fassungsscheibenwinkel (FSW) und natürlich die Pupillendistanz (PD).

All diese Werte werden benötigt um eine Brille richtig zu fertigen und kein Onliner kann diese ermitteln. Deshalb hast du leider ein fehlerhaftes Produkt erworben. Nutze dein Rückgaberecht und geh zu einem Augenoptiker, dieser wird in einem Beratungsgespräch sicherlich eine optimale und günstige Lösung für dich finden.
Gottes schönste Gabe ist und bleibt der SCHWABE, denn Gullstrand ist kein BADeort :D

„Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul“
S
Surfer-Hamburg
Beiträge: 2
Registriert: Mittwoch 23. Januar 2013, 21:28

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Surfer-Hamburg »

Michel B. hat geschrieben:Nur mal Interessehalber: Was hast du denn für die Brille bezahlt?
So billig war die Brille auch wieder nicht 114,50 € für so 288 € hätte Apolo mir auch eine Brille machen können zwar viel Teuer, dennoch mit echten Service
o
optikum
Beiträge: 402
Registriert: Dienstag 6. April 2010, 09:11
Wohnort: BW 69151 Neckargemünd
Kontaktdaten:

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von optikum »

billig gewollt und billig gekriegt. Für den Preis wird dir kein Optiker eine gescheite Brille anfertigen können.
o
optimalsehen
Beiträge: 438
Registriert: Mittwoch 13. April 2011, 17:33
Wohnort: Kiel

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von optimalsehen »

Surfer-Hamburg hat geschrieben: So billig war die Brille auch wieder nicht 114,50 € für so 288 € hätte Apolo mir auch eine Brille machen können zwar viel Teuer, dennoch mit echten Service
Was sollen denn das für Gläser sein?
Der Mensch hat Augen, die nicht alles sehen.
Der Mensch hat Ohren, die nicht alles hören.
Warum sollte er dann ein Gehirn haben, das alles versteht?
(Adnan Zelkanovic)
Benutzeravatar
Snipera
Beiträge: 2924
Registriert: Montag 6. Dezember 2010, 09:18
Wohnort: Niederösterreich / Weinviertel / Mistelbach
Kontaktdaten:

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Snipera »

Ein Gedanke den ich zum Preis gerade habe:
Wie definiert sich billig und was ist teuer?

€ 114,- ist für eine Brille ist billig oder anders ausgedrückt: Sie darf nicht mehr kosten
€ 288,- ist wieder teuer -> das ist es mir "eigentlich" nicht wert

ABER: Wenn ich mit einer Brille um € 114,- nichts sehe und daher überhaut keinen Nutzen damit habe, so ist selbst € 1,- schon viel zu viel.

Wenn man sich so manch Luxusgüter ansieht (egal ob etwas mit angebissenen Äpfeln, Games oder DVD´s), so geht es um das haben wollen und weniger um den Preis. Hier wiederum ist der Preis nebensächlich.

Sorry, habe gerade meine philosophische Phase und möchte auch niemanden unterstellen, Geld nur für Luxusgüter auszugeben. Ich denke es ist ein Allgemein-Gesellschaftliches-Problem.

In Asien wird gerade demonstriert, weil in einigen Konzernen die Kündigung droht, wenn sie länger als 2min auf dem WC sitzen.
http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... anager-ein

Diese Fernost-Arbeiter stehen mit unseren in Konkurrenz (Umweltauflagen, Sozialabgaben, Pensionsbeiträge, 60-80h gegenüber 38,5h Woche; Urlaub; Zeitausgleiche,...).
Also kommen immer wieder diese günstigen Preise nur durch die Ausbeutung anderer Arbeiter zustande.
Die zuständigen Behörden haben aufgrund der Lobbyarbeit noch nicht verstanden, diese Güter mit einem Zoll zu belegen, damit hier wieder gleiches mit gleichem verglichen werden kann. So werden völlig unterschiedliche Lebens- und Umweltstandards scheinbar gleichgestellt.

Und das Beste ist: Wir finanzieren damit nur von Fleißig zu Reich.
Und zustätzlich dürfen wir dann auch die Umwelt in diesen Ländern retten - verkehrte Welt



Zurück zum Thema bzw. zurück zum Problem
Benutzeravatar
Franz-P.S.
Beiträge: 252
Registriert: Donnerstag 5. Juli 2012, 20:59

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Franz-P.S. »

Was hast du für Gläser bekommen?
franz.stark - Augenoptik
Benutzeravatar
optikgutachter
Beiträge: 4850
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 15:31
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von optikgutachter »

Zu Internetbrillen:
:arrow: Gutes Sehen mit reinen Internetbrillen beruht auf Zufall.

Die ganzen Fehlerquellen bishin zum Internet-Brillenshop-Warnhinweis "...kann eine Gefahr im Strassenverkehr darstellen."

http://www.optikgutachter.de/index.php/ ... netbrillen

Gruß optikgut8er
Zuletzt geändert von optikgutachter am Donnerstag 24. Januar 2013, 14:44, insgesamt 1-mal geändert.
https://www.optikgutachter.de
Falls Sie mal was über mich gehört haben sollten: Glauben Sie es bloß nicht!
Vermutlich stimmt das nämlich alles (Kölner Humor)!
Benutzeravatar
Metzgermeister
Beiträge: 1161
Registriert: Mittwoch 15. August 2012, 15:33
Wohnort: Königreich Württemberg
Kontaktdaten:

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Metzgermeister »

Franz-P.S. hat geschrieben:Was hast du für Gläser bekommen?
Sicherlich "Premium"! :mrgreen:
Gottes schönste Gabe ist und bleibt der SCHWABE, denn Gullstrand ist kein BADeort :D

„Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul“
o
optimalsehen
Beiträge: 438
Registriert: Mittwoch 13. April 2011, 17:33
Wohnort: Kiel

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von optimalsehen »

@MM : "Apollo Premium" ist bei mir Standard. Kann man also nicht ganz so gute Qualität erwarten. Dafür ist es **hust** "günstig".

Mal im Ernst, was für Scherben soll ich bei einem Preis von 288 Euronen beim Filialisten erwarten?

@Surfer:
lass Dir im Vorhinen genau sagen, um welches Glas es sich handelt. Nicht irgendeine sinnfreie Bezeichnung wie Premium superdünn Diamant oder ähnlich. Hersteller und Herstellerbezeichnung, alles andere ist Verschleierung und Abzocke.
Der Mensch hat Augen, die nicht alles sehen.
Der Mensch hat Ohren, die nicht alles hören.
Warum sollte er dann ein Gehirn haben, das alles versteht?
(Adnan Zelkanovic)
Benutzeravatar
Michel B.
Beiträge: 2433
Registriert: Dienstag 26. Juni 2012, 17:26

Re: Nichts für die Augen,wohl mehr für die Nase

Beitrag von Michel B. »

Ich les garnichts vonwegen Brechungsindex oder Vergütung?
Antworten