Frage vom Laien zu 'Schweinsäugelchenbrillen'

[Ulrich Mößlang]

gans klein, also Minus

[DI Michael Ponstein]

gans klein, also Minus

du meinst jetzt das kölsch oder?

[Ulrich Mößlang]

auch

[Distel]

Ach, ich warte mal auf Onkel Bob oder den Optikgutachter. Die sind doch 'us Kölle' und wissen bestimmt, was ich meine! (bin selbst aus der Aachener Ecke)
Also, das waren Gläser, die wie ineinandergelegte Kohleherdringe aussahen (Kohleherdringe kennt Ihr wohl auch nicht mehr? )
und mittendrin sah man ganz klein die Äugelchen.
LG
Uli

.....vermutlich wird nach Rodalent wird gefahndet.

[Ulrich Mößlang]

e ineinandergelegte Kohleherdringe aussahen (Kohleherdringe kennt Ihr wohl auch nicht mehr? )
und mittendrin sah man ganz klein die Äugelchen.
Uli

.....vermutlich wird nach Rodalent wird gefahndet.

Ich bin mit den Ringen aufgewachsen, nein nicht vor den Kriegen ,
da gabs in den Gaststätten auch noch die Schwarzgschirrspühler.

Der Rodalent wude auf der A9 gesichtet, ist weiter auf der Flucht

[optikgutachter]

.....vermutlich wird nach Rodalent wird gefahndet.

Der wohnte übrigens ehemals bei Randolf.

og

[Smutje]

In meiner Kindheit und auch noch gelegentlich Jugendzeit sah man Leute mit den sogenannten Schweinsäugelchenbrillen(gläsern). Heutzutage sind diese Brillen ganz von den Nasen verschwunden.
Was hatte es damit auf sich, und wie löst man diese Sehprobleme heute?
Grüße
Uli

1. Anhand der Angaben kann man Dein Alter schätzen: ca. 60 - 65 Jahre
2. Kein Kurzsichtiger würde von seinen Brillengläsern als "Schweinsäugelchenbrillengläsern" sprechen, also bist Du eher weitsichtig.

Die Brillenform ist eher rund, damit sich die Randdicken der Gläser gleichmäßig abschleifen, diese runde Brillenform mit den Brillengläsern - die optisch verkleinern - führten zu dem Ausdruck.
Auch heute noch gibt es stark Kurzsichtige und auch runde Brillenformen sind noch erhältlich.

Gegenfrage: Was veranlasst Dich zu dieser Frage ??

[Uli]

Hallo Smutje,

>1. Anhand der Angaben kann man Dein Alter schätzen: ca. 60 - 65 Jahre<

Richtig.

>2. Kein Kurzsichtiger würde von seinen Brillengläsern als "Schweinsäugelchenbrillengläsern" sprechen, also bist Du eher weitsichtig.<

Nein, ich war scharfsichtig, beinahe wie ein Habicht heute bin ich alterssichtig; das grenzt für mich schon an körperbehindertheit.

>Brillengläsern - die optisch verkleinern - führten zu dem Ausdruck. <

Schön sah das nicht aus. Was hat sich heute in der Fertigung der Gläser geändert, daß solche Brillengläser praktisch verschwunden sind? (Außer Kontaktlinsen, natürlich)

>Gegenfrage: Was veranlasst Dich zu dieser Frage ??<

Ich habe mich immer schon gefragt, was die Leute haben, die solch entstellende Brillen tragen müssen. Hier im Forum erhoffe ich mir eine Antwort.

Grüße, Uli

[Traumtänzerin]

Kein Kurzsichtiger würde von seinen Brillengläsern als "Schweinsäugelchenbrillengläsern" sprechen ...

Wer sagt denn, dass Menschen mit hoher Myopie nicht zu einer gewissen Selbstironie fähig sind? Ist das eine Erkenntnis aus deiner täglichen Arbeit?

[Traumtänzerin]

O.K., die entscheidenden Gründe wurden bereits genannt, Kontaktlinsen, refraktive Linsenchirugie und der technische Fortschritt im Bereich der Brillengläser. Aber es wäre schon interessant für uns Laien, mal etwas konkreter zu erfahren:

Was hat sich heute in der Fertigung der Gläser geändert, daß solche Brillengläser praktisch verschwunden sind? (Außer Kontaktlinsen, natürlich)

Ist es im wesentlichen die geringere Randdicke bei den höherbrechenden Gläsern, die es ja vor 40 Jahren noch nicht gab, die die Myopenringe so deutlich verringert?

Welchen Einfluss hat der Einsatz von asphärischen Gläsern?

Schlucken auch die modernen Vergütungen/Beschichtungen der Gläser einen großen Teil der Reflexe, die früher zu diesem unvoteilhaften Aussehen geführt haben?

Inwieweit werden heute bei sehr hohen Myopien moderne, beispielsweise verblendete Lentikurgläser (z.B. Lentilux) verwendet, die dann zwar auf andere Weise ungewöhnlich, aber eben nicht so kohlenherdplattenmäßig aussehen?

Und: Ist es korrekt, dass alle diese Maßnahmen an den Schweinsäugelchen (also der starken Verkleinerung der Augen) nur gaaaanz wenig ändern?

[prüflingsprüfer]

O.K., die entscheidenden Gründe wurden bereits genannt, Kontaktlinsen, refraktive Linsenchirugie und der technische Fortschritt im Bereich der Brillengläser. Aber es wäre schon interessant für uns Laien, mal etwas konkreter zu erfahren:

Was hat sich heute in der Fertigung der Gläser geändert, daß solche Brillengläser praktisch verschwunden sind? (Außer Kontaktlinsen, natürlich)

Ist es im wesentlichen die geringere Randdicke bei den höherbrechenden Gläsern, die es ja vor 40 Jahren noch nicht gab, die die Myopenringe so deutlich verringert?
ja

Welchen Einfluss hat der Einsatz von asphärischen Gläsern?
besseres Sehen durch bessere Abbildungseigenschaftenund ggf. besseres Aussehen

Schlucken auch die modernen Vergütungen/Beschichtungen der Gläser einen großen Teil der Reflexe,
natürlich
die früher zu diesem unvoteilhaften Aussehen geführt haben?
hatte damit eigentlich nix zu tun

Inwieweit werden heute bei sehr hohen Myopien moderne, beispielsweise verblendete Lentikurgläser (z.B. Lentilux) verwendet, die dann zwar auf andere Weise ungewöhnlich, aber eben nicht so kohlenherdplattenmäßig aussehen?
selten

Und: Ist es korrekt, dass alle diese Maßnahmen an den Schweinsäugelchen (also der starken Verkleinerung der Augen) nur gaaaanz wenig ändern?
warum sollte sich der Verkleinerungseffekt ändern, wenn die Glasstärke gleich bleibt ?
- Der Schweinsaugeneffekt,das hat was mit den Randdicken, Radien, Mittendicke und Materialien zu tun