Gleitsichtglas - schmale Progressionszone Zeiss/Essilor

[5er]

Hallo,

gibt es von Zeiss einen Nachfolger des Gradal Brevis 1.6 oder ist das GT2 3D vergleichbar? Wichtig ist eine schmale Progressionszone.

Wie würde denn von Essilor ein zum Brevis vergleichbares Glas heißen und ist dies eventuell noch besser?

Add liegt bei 3,0 (ich weiß, dass man hier zu einer breiten Progressionszone neigt, allerdings komme ich damit nicht klar).

Danke für Ihre Antwort!

[vidi]

Ist mit schmaler Progressionszone die Länge der Zone gemeint oder die Breite?

[palmi]

Es ist die Länge der Progressionszone gemeint, da das Brevis ein speziell nur als "short-Gleitsichtglas" ausgelegt war.
Inzwischen sind alle Gleitsichtglas-Typen bei Zeiss (Ausnahme Gradal Top) in der Clarlet / Kunststoff-Variante auch als short-Gleitsichtglas bestellbar. Das GT2 3D gab es bereits zu Zeiten des Gradal Brevis und ist technisch gesehen "besser". Persönlich kann ich berichten, dass gerade mit dem GT2 3D short keine Reklamationen bekannt sind, beim Brevis tauchten sehr selten mal welche auf.
Im Nachhinein kann ich nun nicht sagen, ob das Brevis Rückflächenprogressiv war, alle jetzigen Gleitsichtgläser von Zeiss sind es.

[Robin]

D

[nixblicker]

von essilor gibts das varilux f360° mit frei wählbarer progressionslänge

alternativ gibts da noch das comfort next generation short mit 14mm höhe, oder das liberty short mit 15 mm höhe.

[benkhoff]

oder das "individual" von Zeiss, ebenfalls mit frei wählbarer Prog.-Länge.
Ansonsten gibt es bei Zeiss nun jedes Gleitsichtglas auch in der "Short"-Variante.
Brevis wurde gestrichen.

[5er]

Vielen Dank für Ihre hilfreichen Beiträge.

Ist nämlich für den Kunden immer sehr problematisch, wenn der Optiker für den Kunden etwas gutes tun will (lange Progressionszone), obwohl der Kunde eine kurze gewohnt ist und dann mit der Brille nicht so gut zurecht kommt. Daher informiere ich mich an dieser Stelle im Vorfeld.

Kann man sagen, ob Essilor mit der Besichtigung Crizal forte besser ist, als Zeiss mit Lotutec bzw. kommt in nächster Zeit bei Zeiss etwas Vergleichbares?

[prüflingsprüfer]

Ob Essilor oder Zeiss, is egal, beide gut.

[DI Michael Ponstein]

Vielen Dank für Ihre hilfreichen Beiträge.

Kann man sagen, ob Essilor mit der Besichtigung Crizal forte besser ist, als Zeiss mit Lotutec bzw. kommt in nächster Zeit bei Zeiss etwas Vergleichbares?

Nein, aber von Rodenstock kommt das "härteste" was die Nanotechnologie liefern kann. Demnächst!

[vidi]

Und Essilor hat es schon
Crizal Forte ist schon extrem kratzfest

[nixblicker]

hab schon mit zeiss beschichtungen gearbeitet, und immer wieder probleme mit der beschichtung gehabt.

ist aber schon ein paar jahre her.

Seit ich essilor verbauen darf, sind beschichtungsfehler eher die seltenheit. Und die crizal forte ist wirklich ein klopper.

Hart, schnell sauber und alles schön.

Hab mir mal zum spaß ein paar gläser mit einer standart SET bestellt, und eingebaut.

Meine kolleginnen lachen mich seither aus, weil meine brille ständig dreckig ist.

[benkhoff]

seitdem LotuTec bei Zeiss raus ist (ca. fünf Jahre) gibt da auch keine Beschichtungsprobleme mehr. Rodenstock ist der Entwicklung weit hinterher.
Arbeitet überhaupt noch jmd mit Rodenstock zusammen??

[Vielleser]

Frage am Rande zu den hier gelobten kratzfesten Gläsern:

Was wäre denn ein entsprechendes "beanspruchungsfähiges" Glas von HOYA?

Mein "Stammoptiker" arbeitet bevorzugt mit Hoya-Gläsern.
Bin zwar mit der derzeitigen Kombination von Raumbrille (von Leseentfernung bis einige Meter darüber hinaus) einerseits und reiner Fernbrille (fürs Autofahren) andererseits recht zufrieden, aber demnächst steht eine Sonnenbrille an, und da man damit auch einigermaßen lesen können sollte, wird es auf eine "typische" Gleitsichtbrille hinauslaufen. Und bei der typischen Nutzung einer Sonnenbrille sollten die Gläser halt nicht gleich beim erstbesten Strandaufenthalt Kratzer einfangen.

[optidi]

Hallo

Frage am Rande zu den hier gelobten kratzfesten Gläsern:

Was wäre denn ein entsprechendes "beanspruchungsfähiges" Glas von HOYA?

bei Hoya heist die Beschichtung HVL und ist vergleichbar mit Crizal forte von Essilor.

Gruß Optidi

[5er]

Kann ein Optiker, der ein Zeiss Relexed Vision Center, aber kein i.Scription hat, die Essilor Physio (f360) mit Eyecode anpassen oder braucht er hierzu von Essilor die Geräte?

Ist das f360 mit dem Zeiss GT2 3D vergleichbar? Was kann das f360 2.0 wird sicher ein Individualglas sein, oder? Sind diese beiden Gläser in 1.6 sphärisch, wie zum Beispiel das Brevis?