Welcher Größenunterschied? Nach dem Lasern sollte es doch eigentlich keinen Unterschied zum Seheindruck mit Kontaktlinsen geben...GodEmperor hat geschrieben:dein Hirn also sich an den Größenunterschied rechts zu links angepasst hat
Welcher Größenunterschied? Nach dem Lasern sollte es doch eigentlich keinen Unterschied zum Seheindruck mit Kontaktlinsen geben...GodEmperor hat geschrieben:dein Hirn also sich an den Größenunterschied rechts zu links angepasst hat
Ich mein den Bildgrößenunterschied der vor der OP war. Dass das nun fürs Hirn normal ist und nun ist der Unterschied weg und das kommt der Denkgrütze nun komisch vor.Lutz hat geschrieben:Welcher Größenunterschied? Nach dem Lasern sollte es doch eigentlich keinen Unterschied zum Seheindruck mit Kontaktlinsen geben...
Mit Brille wäre der eher zu erwarten, mit KL eher nicht. Zumindest gab es mit KL ja auch vor der OP diesbezüglich keine Probleme, wenn ich das richtig verstehe. Und ich wüßte nicht, warum sich die Bildgrößen(unterschiede) mit KL von denen nach dem Lasern unterscheiden sollten.GodEmperor hat geschrieben:Ich mein den Bildgrößenunterschied der vor der OP war.
Da haste Recht, irgendwie verstand ich das hier so, dass es vor der OP nicht ausschließlich CL gab sondern auch ne Brille. Wenns nur CL gab, jau, da ist da nix mit Anisekonie.Lutz hat geschrieben:Mit Brille wäre der eher zu erwarten, mit KL eher nicht. Zumindest gab es mit KL ja auch vor der OP diesbezüglich keine Probleme, wenn ich das richtig verstehe. Und ich wüßte nicht, warum sich die Bildgrößen(unterschiede) mit KL von denen nach dem Lasern unterscheiden sollten.
Code: Alles auswählen
[quote="GodEmperor"]Da haste Recht[/quote]
GodEmperor hat geschrieben:Da haste Recht
Antwort: Das war nur eine Vermutung ihrerseits, auf Grundlage der veränderten Länge.Bei der Gelegenheit: Was hat die Optometristin eigentlich gemacht, wenn sie nicht weiß, ob Akkommodationsprobleme vorliegen oder nicht?
Ist gerade schwierig, so ganz ohne Anhang...Sommersand hat geschrieben: Vielleicht kann man das Problem ja anhand der Werte im Anhang nachvollziehen.
Spricht für mich eher für "da ist keine Aniseikonie".Sommersand hat geschrieben: vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung. Di Optometristin ist auf die Idee der Aniseikonie gekommen dadurch, dass ich bei einem Test zwei Schriften (Nahsicht) unterschiedlich groß wahrgenommen habe (mit einem Auge größer als mit dem anderen). Bei dem anschließenden Klammertest (zwei Klammern gegenüber voneinander), waren diese jedoch gleichgroß.
Kann ich mir nicht vorstellen. Wieviel Hornhaut soll denn da abgetragen worden sein?!Sommersand hat geschrieben:Kann es sein, dass durch das Lasern sich die Differenz der Länge noch vergrößert hat und ich daher die Probleme habe?
Vermutlich. (Für "nicht lasern lassen" ist ja jetzt zu spät...)Sommersand hat geschrieben:Was kann man in dem Fall tun? Nur Brille tragen und hoffen, dass das Gehirn sich dran gewöhnt?
So aus der Ferne betrachtet hätte ich (vor der OP) gesagt: Mit Brille liegen die Probleme in den unterschiedlichen Korrektionswerten, mit KL in der Tatsache, daß das eine Auge nicht korrigiert wurde. Ich hätte dann vorgeschlagen, die Linsen auf beiden Augen zu optimieren, um überhaupt erstmal eine vernünftige binokulare Korrektion hinzubekommen, und um die Schwierigkeiten mit der Verträglichkeit möglichst zu beseitigen.Sommersand hat geschrieben: Die Probleme mit den Augen treten seit ca. einem Jahr auf mit Brille war es stärker, mit KL aber auch vorhanden.
Wikipedia sagt: "Das Suffix -metrie (von altgriechisch μέτρον „Maß, Maßstab“) bedeutet wörtlich, dass etwas gemessen wird."Sommersand hat geschrieben:Antwort: Das war nur eine Vermutung ihrerseits, auf Grundlage der veränderten Länge.Bei der Gelegenheit: Was hat die Optometristin eigentlich gemacht, wenn sie nicht weiß, ob Akkommodationsprobleme vorliegen oder nicht?
Wir beide gar nicht. Das können nur Menschen mit Zugriff auf entsprechende Messgeräte. Laserärtze, möglicherweise...Sommersand hat geschrieben:Wie kann ich die Augenlängen denn ermitteln?