Das ist das Wort, das mir vorhin nicht einfiel! Diese Tafel ist ein Altherrenwitze sozusagen. Und stilvoll ist es auch nicht, es erinnert an diese unsäglich schlechten 70er Jahre Bumsfilme.deephorst hat geschrieben:sexistischer Käse.
Also, ich mag deine Art zu denken.ronja hat geschrieben:Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.
GodEmperor hat geschrieben:Also, ich mag deine Art zu denken.ronja hat geschrieben:Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.
das sieht die Masse der Menschheit mittlerweile vollkommen anders...ronja hat geschrieben:Sexistisch ist nur, was man mit seinen Augen als sexistisch betrachtet.
Wie ist es, wenn das ein männlicher Oberkörper wäre? Normal? In Ordnung?
Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.
Ein schöner Oberkörper ist doch was tolles, egal ob der nun von Mann oder Frau ist.
Ich finde diese Tafel witzig. Mehr nicht.
Und warum? Weil man immer gleich negativ denkt.Roland A. Frank hat geschrieben:das sieht die Masse der Menschheit mittlerweile vollkommen anders...ronja hat geschrieben:Sexistisch ist nur, was man mit seinen Augen als sexistisch betrachtet.
Wie ist es, wenn das ein männlicher Oberkörper wäre? Normal? In Ordnung?
Nur weil wir Frauen Drüsengewebe von der Natur erhalten haben, um Kinder zu ernähren, ist das nicht sexistisch, das auch zu zeigen.
Ein schöner Oberkörper ist doch was tolles, egal ob der nun von Mann oder Frau ist.
Ich finde diese Tafel witzig. Mehr nicht.
Also, aufgrund des nicks würde ich behaupten, dass ronja Besitzerin solcher ringförmig um ein Austrittsventil angeordneter laktaterzeugender Drüsen ist. Der Beweis steht zwar aus, aber nehmen wir das mal an. Sie wäre also eine hypothetisch sexistisch gemobbte Person und empfindet das in diesem Fall nicht so. Hupen gehen voll in Ordnung mMn. Auf ner Sehzeichentafel sind sie allerdings eher ablenkend... (Der musste jetzt sein.) Im allgemeinen empfinde ich die Tafel aber immer noch als Altherrenwitz.ronja hat geschrieben:Und warum? Weil man immer gleich negativ denkt.
So eine Tafel hätte auch damals jemand mit Sinn für Ästhetik niemals aufgehängt.Lutz hat geschrieben:Ich denke, heute könnte man die Tafel nicht mehr guten Gewissens aufhängen. Das sind keine normgerechten Optotypen...
JaGodEmperor hat geschrieben:Also, aufgrund des nicks würde ich behaupten, dass ronja Besitzerin solcher ringförmig um ein Austrittsventil angeordneter laktaterzeugender Drüsen ist. Der Beweis steht zwar aus, aber nehmen wir das mal an. Sie wäre also eine hypothetisch sexistisch gemobbte Person und empfindet das in diesem Fall nicht so. Hupen gehen voll in Ordnung mMn. Auf ner Sehzeichentafel sind sie allerdings eher ablenkend... (Der musste jetzt sein.) Im allgemeinen empfinde ich die Tafel aber immer noch als Altherrenwitz.ronja hat geschrieben:Und warum? Weil man immer gleich negativ denkt.
Weil man(n) wegen Blutarmut im Hirn kognitiv auf Vorschulkindniveau zurückfällt. "Äh, hehe, äääh, höh?"Distel hat geschrieben:Warum da Optotypen für Kinder verwendet wurden, erschließt sich mir nicht?
Ich geh auch davon aus bzw hoffe es.ronja hat geschrieben:Und ich nehme ganz stark an, dass die Tafel einfach ein Scherz sein sollte