starry_night hat geschrieben:Auch bei n=2 liegt die statistische Unsicherheit noch bei +/- 1,4
Die "statistisch" festgestellte Nichtabgabefähigkeit beider
"Preiswert--Gleitsichtbrillen" lag infolge mangelhafter Zentrierung
(wegen Verlasses auf Gerätemessung) bei 100%.
Da gibts's auch keine Unsicherheit mehr.
Nach wie vor gilt:
Viele Daten werden von den Autozentiergeräten nur geschätzt.
Wer glaubt die Daten sind sofort übernehmbar ist im Irrtum.
Immer muss eine Gegenkontrolle mittels Anzeichnung erfolgen.
Egal was die Industrie (oder der Chef) erzählt.
Mal fachlich: Wie kann ein automatischen messendes Gerät
den korrekten Augenabstand ermitteln, wenn der Kunden infolge
deutlicher Pluswirkung in der Ferne die Sehachsen der Augen nach
innen schwenken MUSS (zwangsweise, ist nicht zu verhindern)???
(Fachl.: Akkommodative Konvergenz)
Antwort der Hersteller: Klar. Wissen wir.
Aber für den möglicherweise angelernten Verkäufer ist
dieses immer noch genauer als wenn er selbst messen würde.
Die anderen Gelernten sind häufig zu faul zu kontrollieren,
häufig dient es auch der Kosteneinsparung sich die paar
Minuten Zeit -zur genauen Feststellung der Zentrierdaten-
NICHT zu nehmen.
Ich gehe davon aus, dass sich wegen Wahrheitsmitteilung wieder
mein Beliebtheitgrad gesenkt haben dürfte. (EGAL...
)