Genauigkeit der PD Messmethoden

[tito]

Ich müsste aber 20 Optiker abklappern um einen zu finden der auch die Augenhöhe beachtet. Einer meinte letztens...man könne alles machen, aber bei der Stärke ist nur die PD relevant

[benkhoff]

hallo Tito (josip broz??),
jeder Optiker hat (genau wie jeder Kunde auch) unterschiedliche Qualitäts-Ansprüche an seine eigenen Messungen/Arbeit. Die Messung der "Einbauhöhe" dauert nur wenige Sekunden, und sollte m.M. nach Standard sein. Genauigkeit ist das A&O in unserer Branche, darum geht es bei Brillen. Warum sollte man dann seine eigenen Messungen einschränken?
Sie haben völlig Recht, schade daß es nicht jeder Optikerkollege so macht. Es ist aber auch keine gesetzliche "Pflicht".

mfG

[JürgenR]

Hallo,

sowohl an den Fragesteller sowie alle, die sich bisher um Antwort/Klärung bemüht haben.

Unberücksichtigt ist bisher folgendes geblieben:

- um welche Brille geht es? Für die Ferne, für die Nähe oder einen anderen Abstand? -> unterschiedliche PD ist zu berücksichtigen!
- mit welcher PD ist möglicherweise eine Sehprüfung durchgeführt worden? Diese sollte dann auch fürs Einschleifen der Gläser berücksichtigt werden.
- man hat nunmal in der Regel nicht nur einfach "eine PD", sondern eben unterschiedliche abhängig vom Abstand in dem man gerade sieht; so ist es durchaus denkbar, dass aus 31/32 in der Ferne in der Nähe 30/29 werden, was gerade bei Gleitsichtgläsern zu Kopfzerbrechen beim Optiker führen kann (und sollte!).

Grüsse aus dem hohen Norden Norwegens
JürgenR

[tito]

hallo Tito (josip broz??),

josip broz?? ? Was meinst du damit ?

[tito]

Hallo,
- um welche Brille geht es? Für die Ferne, für die Nähe oder einen anderen Abstand? -> unterschiedliche PD ist zu berücksichtigen!
- mit welcher PD ist möglicherweise eine Sehprüfung durchgeführt worden? Diese sollte dann auch fürs Einschleifen der Gläser berücksichtigt werden.
- man hat nunmal in der Regel nicht nur einfach "eine PD", sondern eben unterschiedliche abhängig vom Abstand in dem man gerade sieht; so ist es durchaus denkbar, dass aus 31/32 in der Ferne in der Nähe 30/29 werden, was gerade bei Gleitsichtgläsern zu Kopfzerbrechen beim Optiker führen kann (und sollte!).

1. Du frägst sachen ich sehe unscharf und brauch ne Brille mit Einstärkengläßern.
Dann wurden die Werte gemessen und es kam das raus:
R: 0.00 / -0.75 / 180°
L: +0.50 / -1.00 / 176°

2.In meinem alten Brillenpass vor 4 Jahren waren es bei ähnlichen Werten 30,5/32

3. Gibt PD Messungen für Nah und Fern ? Ich habe mich schon immer gefragt wieso ich verschiedene PD Messungen haben konnte. Also einmal wird für beide Augen nur ein zentraler Punkt gezeigt und bei anderen Messungen wurde abwechselnd je Auge ein Punkt gezeigt. Ist das der Unterschied zwischen Nah- und Fern-PD ?

[tito]

Sorry, hab mich vertippt:

Zu 2: PD war 32 / 30,5

[Robin]

_

[mitch]

Das spielt bei diesen Glasstärken (stärkster Hauptschnitt -0,75 dpt) aber (fast) keine Rolle. Rein rechnerisch ergibt sich bei diesen geringen Werten eine zulässige Fehlertoleranz sowohl horizontal als auch vertikal von rund 10 mm(!) bezogen auf die prismatischen Nebenwirkungen. Soweit keine asphärischen Gläser verwendet werden (bei diesen Stärken eh kaum sinnvoll) lassen auch die übrigen Abbildungsfehler, die durch eine Fehlzentrierung entsehen können, ähnliche Toleranzen zu.

Danke, das hier noch einer auf den Boden der Realität zurückfindet!!!

Fern-PD / Nah-PD = Die Diskussion gab`s auch schon hier im Forum und ist in den neuen DIN-Regeln gleich! Ach ja: Höhenzentrierung, bei diesen Werten ein absolutes Muss , sonst explodieren nach kurzer Tragezeit die Augen Besonders bei Scheibenhöhen von < 25mm - und wonach wird dann zentriert? Null- oder Hauptblickrichtung? Nach meiner Erfahrung können mir 75% der Optikergesellen nicht einmal den Unterschied erklären
Ihr habt vielleicht Probleme...

[Gopal]

@ Robin / @ mitch

Dem ist nichts, aber auch gar nichts, hinzuzufügen!

[Robin]

Ist schon toll, was manche Kollegen früher mal geschrieben haben...

[benkhoff]

warum kramst Du das wieder hervor?

[prüflingsprüfer]

Langeweile und weil es soo gut zum Thema paßt

[Robin]

letzteres