Wie unter Nahbereich scharf Treppen sehen - bifokal?

[wörterseh]

Ja Michl, diese netten Begleiter sind gar nicht so selten...

[nuhere]

hey, ich habe niemanden hier beleidigen oder etwas unterstellen wollen. Nur meine Mutter sucht sich halt einfach die schwarzen Schafe aus. Zwei andere Optiker in Deutschland und Österreich, mit denen ich tolle Erfahrungen gemacht habe, haben mir ja klipp und klar bestätigt, daß es zwar technisch geht, aber wirklich wenig Sinn macht in superschmale Brillengläser bei Lindberg eine Gleitsicht einzuarbeiten - davon würden sie auch immer jeden Kunden abraten. Ich weiß halt nur, daß meine Mutter für eine für sie völlig nutzlose Brille extrem viel bezahlt hat.

Danke, Bob, für den Tipp mit den Essilor-Gläsern, d.h. es geht wohl doch so wie ich es will.

Aktuell werde ich also einen Optiker suchen, der mir ein möglichst kleines Bifokalfeld anbietet, und dann das Fenster so wählt, daß ich immer kurz mal etwas lesen kann, aber sonst nicht so ein riesiges blindes Glas habe wie jeder Gleitsichtige, wo das Gehirn den unscharfen Bereich (einschl. der Lage meiner Außenspiegel) einfach wegblendet.

Danke für die Diskussion.

[Robin]

Vorab: ü50

Also mal im Ernst: im alltäglichen Leben funktioniert eine Gleitsichtbrille wirklich prima, sieht gut aus, aber es gibt immer ausnahmen. Bei mir ist es (wie der Nickname ja verrät) das Bogenschießen. Ging mit Gleitsichtbrille einfach nicht, da ich beim Zielen einfach durch ein (für Gleitsichtgläser ) blöde Stelle schauen musste - da war alles ziemlich unscharf. Eine reine Fernbrille funktionierte prima, also eine Bifokal-Brille angefertigt (beim aufschreiben der Schiessergebnisse fehlte einfach sonst die Nahsicht). Sieht zwar scheiße aus aber funktioniert sogar im Wald absolut problemlos - im zweifelsfall hilft halt eine demutsvolle Kopfhaltung und man sieht die Äste etc., die vor den Füssen herum liegen, wieder deutlich.

Nur: auf einer Treppe finde ich eine Gleitsichtbrille definitiv besser und sicherer!

PS: früher (späte 70er/frühe 80er) gab es von Zeiss ein Bifokalglas, beim dem das Nahteil zwar die normale Breite von 28 mm hatte, aber nur 7 oder 8 mm hoch war, damit man unterhalb des Nahteils noch in die Ferne schauen konnte. Zeiss fertigt das wohl (soweit ich weiss) nicht mehr an - aber vielleicht ja noch irgend eine andere Firma? Irgendwo habe ich das vor nicht allzu langer zeit noch gesehen!

PS: wenn eine Kundin darauf besteht, eine viel zu flache Glasform zu erhalten, rate ich zwar davon ab - aber wenn sie es trotzdem haben will? Jeder ist seine Glückes schmied! Dann wird es halt gemacht. Des Menschen Wille ist sein Himmelsreich. Mehr als aufklären kann auch ein Augenoptiker nicht!

[vidi]

Danke, Bob, für den Tipp mit den Essilor-Gläsern, d.h. es geht wohl doch so wie ich es will.

Du musst schon richtig lesen, diese Gläser gibt es nicht mehr

[benkhoff]

also sie bei Geradeaussicht nicht mehr die Außenspiegel (unbewußt) sehen,

bei den guten, hochwertigen Gleitern ist das eben kein Problem mehr, nur noch bei einfachen Gläsern
und zweitens, ist "Bewegung" für den Nacken nicht schlimm...

z.B. rechts überholende Fahrradfahrer.

WAS? Das ist doch Dummheit mit Vorsatz!

[optiIRL]

hey, ich habe niemanden hier beleidigen oder etwas unterstellen wollen. Nur meine Mutter sucht sich halt einfach die schwarzen Schafe aus. Zwei andere Optiker in Deutschland und Österreich, mit denen ich tolle Erfahrungen gemacht habe, haben mir ja klipp und klar bestätigt, daß es zwar technisch geht, aber wirklich wenig Sinn macht in superschmale Brillengläser bei Lindberg eine Gleitsicht einzuarbeiten - davon würden sie auch immer jeden Kunden abraten. Ich weiß halt nur, daß meine Mutter für eine für sie völlig nutzlose Brille extrem viel bezahlt hat.

Danke, Bob, für den Tipp mit den Essilor-Gläsern, d.h. es geht wohl doch so wie ich es will.

Aktuell werde ich also einen Optiker suchen, der mir ein möglichst kleines Bifokalfeld anbietet, und dann das Fenster so wählt, daß ich immer kurz mal etwas lesen kann, aber sonst nicht so ein riesiges blindes Glas habe wie jeder Gleitsichtige, wo das Gehirn den unscharfen Bereich (einschl. der Lage meiner Außenspiegel) einfach wegblendet.

Danke für die Diskussion.

Bei der Firma Mailshop gibt es das Bifokalglas Duo B mit einem bandförmigen Nahteil aus Silikatmaterial. Das ist nicht so hoch wie ein normales.

[nuhere]

Danke, Bob, für den Tipp mit den Essilor-Gläsern, d.h. es geht wohl doch so wie ich es will.

Du musst schon richtig lesen, diese Gläser gibt es nicht mehr

Ich habe schon richtig gelesen - selbst wenn es exakt diese Gläser nicht mehr geben sollte, scheint es ja "technisch" sehr wohl das gegeben zu haben, was ich will. Und nur weil es etwas nicht in Deutschland gibt, heißt es ja nicht, daß es das nicht evtl. z.B. in Japan, China, Singapur doch gibt.

[Michel B.]

Danke, Bob, für den Tipp mit den Essilor-Gläsern, d.h. es geht wohl doch so wie ich es will.

Du musst schon richtig lesen, diese Gläser gibt es nicht mehr

Ich habe schon richtig gelesen - selbst wenn es exakt diese Gläser nicht mehr geben sollte, scheint es ja "technisch" sehr wohl das gegeben zu haben, was ich will. Und nur weil es etwas nicht in Deutschland gibt, heißt es ja nicht, daß es das nicht evtl. z.B. in Japan, China, Singapur doch gibt.

Dann "Viel Erfolg" !

[benkhoff]

Danke, Bob, für den Tipp mit den Essilor-Gläsern, d.h. es geht wohl doch so wie ich es will.

Du musst schon richtig lesen, diese Gläser gibt es nicht mehr

Ich habe schon richtig gelesen - selbst wenn es exakt diese Gläser nicht mehr geben sollte, scheint es ja "technisch" sehr wohl das gegeben zu haben, was ich will. Und nur weil es etwas nicht in Deutschland gibt, heißt es ja nicht, daß es das nicht evtl. z.B. in Japan, China, Singapur doch gibt.

na das wird ne teure Brille, die ganzen Flüge, und die Hotels... heut sind viele schräge Vögel unterwegs, ziehen die nicht so langsam in den Süden?

[Robin]

Danke, Bob, für den Tipp mit den Essilor-Gläsern, d.h. es geht wohl doch so wie ich es will.

Du musst schon richtig lesen, diese Gläser gibt es nicht mehr

Ich habe schon richtig gelesen - selbst wenn es exakt diese Gläser nicht mehr geben sollte, scheint es ja "technisch" sehr wohl das gegeben zu haben, was ich will. Und nur weil es etwas nicht in Deutschland gibt, heißt es ja nicht, daß es das nicht evtl. z.B. in Japan, China, Singapur doch gibt.

OK, kommt mal vor. Aber allzu oft ist das Problem, das die Halbprodukte aus der gleichen Quelle kommen - kann einer nicht mehr liefern gilt das annähernd zeitgleich auch für alle anderen!
Aber wenn Mailshop das Duo B im Sonderprogramm noch hat ist ihnen ja bereits in Europa geholfen

[Lachenmaier]

@nuhere: Du hast ein PN, bzw. 2

[AnnaR]

Beim Autofahren habe ich keine Probleme mit den Seitenspiegeln, ich kann mit der Gleitsichtbrille problemlos hinschauen.

[nuhere]

Beim Autofahren habe ich keine Probleme mit den Seitenspiegeln, ich kann mit der Gleitsichtbrille problemlos hinschauen.

Ich glaube, dass hier nicht jeder das Problem versteht: beim normalen Fahren und vorwiegend geradeausfahren - also gerade nicht beim in den Aussenspiegel rechts oder links schauend - sind mit einer Gleitsichtbrille beide Spiegel in einem Gesichtsfeld, das den Inhalt des Spiegels NICHT scharf auf der Netzhaut abbilden kann. Hätte man jetzt aber eine Einstärkenbrille für die Ferne, wäre der gesamte (Fern-)Bereich aber scharf auf der Netzhaut - und könnte Bewegungen, Veränderungen im Außenspiegel unbewußt wahrnehmen. Bei mir ist das tatsächlich der Fall. DESHALB will und kann ich darauf keineswegs verzichten. Das betrifft nicht nur Radfahrer rechts, sondern auch mal ein Auto links bei mehreren Spuren Autobahn oder in der Stadt...

[nuhere]

@nuhere: Du hast ein PN, bzw. 2

super, vielen Dank !

[starry_night]

Dir ist aber schon klar, dass das Sehen in der Peripherie des Gesicbtsfeldes mit einem Visus weit unterhalb dessen stattfindet, was Du beim Geradeausgucken hast?