maximaler Brechungsindex für selbsttönende Gläser

[prüflingsprüfer]

benkhoff hat geschrieben:
Über 90% der Kunden wollen halt Kunststoff

Ob wirklich alle wollen oder manche durch die - zugegebebenermaßen meist vernünftigen - Argumente der Optiker "wollend" gemacht werden, da bin ich mir noch nicht so ganz sicher...

würde ich auch so sehen...

Wenn man nach Transitions mit Index 1,74 googelt, bekommt man jede Menge (für mich als Laien dubiose) Online-Anbieter gezeigt, aber keinen der unsereinem bekannten Glashersteller, außer Shamir (auch bei einem Online-Anbieter). Es gibt sie also, aber keiner der hierzulande Renommierten hat sie im Angebot, sehe ich das richtig?

nein, es gibt durchaus renomierte Hersteller auch in Deutschland, wenn auch nur wirklich wenige (und diesmal meine ich nicht OGA )

Die Frage liegt im Algorithmus von Google, was du da findest.
Gehst du auf die Herstellerseiten direkt, wirst du auch fündig.

[vidi]

1.74 als Transitions, wo gibts das denn?

Ups....Fehler....

Ups.... Doppel-Fehler... Geht doch!

[deephorst]

1.74 als Transitions, wo gibts das denn?

Nika und Nikon..

[vidi]

1.74 als Transitions, wo gibts das denn?

Nika und Nikon..

Schulz, Essilor,

[ronja]

Über 90% der Kunden wollen halt Kunststoff

Ob wirklich alle wollen oder manche durch die - zugegebebenermaßen meist vernünftigen - Argumente der Optiker "wollend" gemacht werden, da bin ich mir noch nicht so ganz sicher...

Das Hauptargument ist der Airbag

[benkhoff]

das 50% geringere Gewicht, die Bruchfestigkeit, die Produktions-Vielfalt sprechen FÜR Kunststoff-Linsen. Der 10% geringere Preis und die Kratzfestigkeit FÜR Silikatgläser. Ergo: die meisten Kunden wählen Kunststoff. Die meisten Kunden sind auch mündig und schlau genug, um dies selbst zu "können".

[prüflingsprüfer]

1.74 als Transitions, wo gibts das denn?

Nika und Nikon - das wäre mir neu - lt. Telefonat von soeben machen die das nur bis 1,67 !!..

Schulz, Essilor,

wetzlich

[Lachenmaier]

wetzlich

hats nicht mehr
Soweit ich informiert bin, hat Transition den Blank vom Markt genommen, die Beschichtung hielt nicht.

[Traumtänzerin]

Wenn wir hier die Argumente aufführen, dann darf aber auf keinen Fall fehlen, dass Mineralglas einfach schöner ist (ich weiß, das ist ein unvernünftiges Argument )

Die meisten Kunden sind auch mündig und schlau genug, um dies selbst zu "können".

... wobei die richtige Wahl besonders leicht fällt, wenn es das Gewünschte in Silikat gar nicht mehr gibt.

[prüflingsprüfer]

wetzlich

hats nicht mehr
Soweit ich informiert bin, hat Transition den Blank vom Markt genommen, die Beschichtung hielt nicht.

aus diesem Grund macht es der OGA auch nicht, weil die Transe-beschichtung ein CR39-Material ist und auf dem 1,74-Material ned gscheid hält...

... wobei die richtige Wahl besonders leicht fällt, wenn es das Gewünschte in Silikat gar nicht mehr gibt.

was für eine Ausführung fehlt dir denn ? Was gibt es denn nicht mehr ?

[Traumtänzerin]

... wobei die richtige Wahl besonders leicht fällt, wenn es das Gewünschte in Silikat gar nicht mehr gibt.

was für eine Ausführung fehlt dir denn ? Was gibt es denn nicht mehr ?

Sorry, ich habe mich vielleicht etwas dumm ausgedrückt - bestimmt gibt es so ziemlich alles noch irgendwo am Markt. Aber ich erinnere mich, dass ich vor ca. zwei Jahren ein billiges Bifokalglas mit C25-Nahteil wollte, es dieses in Mineralglas in meiner Preislage aber nur bis -10,0 dpt. gab, so dass ich vor der Wahl stand, entweder C28 zu nehmen, auf -0,25 dpt zu verzichten oder mich für Kunststoff zu entscheiden. Und ich meine, die Argumente des Optikers gingen damals in die Richtung, dass die Hersteller in Mineralglas nicht mehr so eine breite Produktpalette anbieten, weil es nicht mehr so viel verlangt wird.

[Augenoptikermeister]

1.74 als Transitions, wo gibts das denn?

Essilor Herr Kollege

[benkhoff]

die Argumente des Optikers gingen damals in die Richtung, dass die Hersteller in Mineralglas nicht mehr so eine breite Produktpalette anbieten, weil es nicht mehr so viel verlangt wird.

so isses! In diesem Fall regelt die Nachfrage das Angebot. Man kann es den Herstellern doch nicht übel nehmen, bzw vorhalten, wenn die etwas nicht produzieren, was 1. nahezu gegen Null verlangt wird und 2. dadurch ein Verlustgeschäft wäre. Niemand wäre dann dazu bereit zigtausende Euro pro Glas auszugeben (denn sonst würde es ja produziert!). Es könnte im Grunde "alles" geben, wenn der Markt dafür da wäre, bzw die Kunden dies bezahlen würden. Aber das gehört ins Reich der Phantasie...

[Ulrich Mößlang]

1,74 trans Shamir

[deephorst]

Nika und Nikon - das wäre mir neu - lt. Telefonat von soeben machen die das nur bis 1,67 !!..

Ist vermutlich dieses in 2015 neue "made in germany"- portfolio gemeint, dort gibts in der Tat Transitions "nur" bis 1.67
Im normalen Nika-Programm gibts aber, so stehts in den Listen und ich hab auch grad nochmal gefragt, 1.74 Trans B+G als
Freiform-Einstärkenglas, als Relaxglas und 2x als GSG
Und Nikon habe zwar eine Variante (seemax) momentan rausgenommen, hat aber eine normale asphäre, ein businessglas
und ein (kurzes) GSG nach wie vor im Programm
Und Seiko hat auch welche..

hier noch ein link zu nem ami-forum von 2012 bzw ein Auszug daraus
http://www.optiboard.com/forums/showthr ... on-Lenses-!!!
Quote Originally Posted by MikeAurelius View Post
It is a "Transitions" issue. I've talked with a caster, and here's what I've learned:
The caster buys the resin/ingredients from Transitions. Caster casts lenses. Caster packages lenses and "sells" them to Transitions and ships them to Transitions.
Transitions does their "magic" on the lenses and sells them back to the caster. Caster then sells the lenses to the lab.
Any lens made with Transitions resin HAS TO BE APPROVED by Transitions. This is the agreement that Transitions makes with all casters before selling the resin.
So, there are some "licensing" issues involved. Probably Seiko is the only one willing to pay for the license in the US market on 1.74 material. [/size]