Farbsäume 1.6er Glas durch Trivex ersetzen

[tzu25]

Hallo zusammen,

nach ungefähr 10 Jahren Kontaktlinse tragen bin ich nun gezwungen, auf Brille umzusteigen. Ich habe mich kurzerhand für eine rahmenlose entschieden, die ich aber von den ganzen Farbsäumen/optischen Verzerrungen entsetzt sehr schnell umgetauscht habe. Die Brille hatte ein 1.67er Glas, die Dioptrien lagen bei ca. -4.0 mit -1.0 Zyl. (beide Augen).
Nach nochmaligem Messen wurden die Dioptrien kurz nach unten korrigiert:
-3.75 -0.75
-4.00 -0.75
Mir wurde dann eine neue Brille mit 1.60er Material angefertigt. Die trage ich nun seit ein Paar Tagen, die Farbsäume sind in der Tat etwas weniger geworden, leider aber immer noch deutlich erkennbar Da ich den ganzen Tag vorm Computer arbeite, begleiten mich diese blauen/gelben Konturen überall. Die neue Brille hat folgendes Glas:
6/CH EI FBL SHC S 70/00

Von Trivex habe ich nun (fast) nur Positives gelesen. Kann ich mir eine Besserung bezüglich der Farbsäume erhoffen, wenn ich von 1.6 auf Trivex umsteigen würde? Auf das rahmenlose Gestell würde ich ungern verzichten...

Ich bin für jeden Rat dankbar!

Danke und Gruß,
Alex

[Carola]

Wenn Licht in einem bestimmten Winkel auf ein Brillenglas trifft, ensteht durch die prismatische Ablenkung ein Farbsaum.
Um so höher der Brechungsindex ist, um so höher ist der Farbsaum.

Für eine randlose Brille ist jedoch ein Brechungsindex von 1,6 erforderlich. Ein 1,5 Material er ist zu "spröde" und es kommt leicht zu Ausplatzern (meist an den Bohrlöchern).

Da Sie sehr lange Jahre Kontaktlinsen getragen haben, welche durch den direkten Sitz der Korrektion auf der Hornhaut, keine Abbildungsfehler und Farbsäume hatten bleibt ihnen
nur, sich an die Gläser zu gewöhnen.

TRIVEX hat die Brechzahl 1,53 und ist trotzdem widerstandsfähig und könnte noch einen Vorteil bringen. Allerdings werden die Randdicken ihrer Gläser natürlich nochmal dicker.
Es kommt ganz auf die Größe ihrer Gläser an. Je kleiner das Glas um so geringer die Randdicke. Evtl. könnte man ja bei neuen Gläsern die Glasform noch optimieren.

[vidi]

Auf jeden Fall sollte ein Markenglas genommen werden.

[benkhoff]

Da Sie sehr lange Jahre Kontaktlinsen getragen haben, welche durch den direkten Sitz der Korrektion auf der Hornhaut, keine Abbildungsfehler und Farbsäume hatten bleibt ihnen
nur, sich an die Gläser zu gewöhnen.

genau, entweder Sie leben damit oder steigen wieder auf Linsen um. 1.5er-Kunststoff-Material kann durchaus auch für randlose Brillen genommen werden, allerdings sollten die von einem echten "Könner" verarbeitet werden. Dann sind die ebenso haltbar wie randlose Brillen mit 1.6er-Material. Das 1.5er hat dafür noch bessere optische Eigenschaften, also weniger Farbsäume, ist aber auch dicker.

[prüflingsprüfer]

besser als Trivex ist noch Tribrid....

[Lutz]

Einspruch!

1. Trivex ist bruchfester als Tribrid.
2. Die Abbesche Zahl ist bei Trivex höher als bei Tribrid (d.h. die Farbsäume werden weniger) und wird diesbezüglich nur noch von CR39 (n=1.5) übertroffen.

=> Also klare Empfehlung "pro Trivex" meinerseits.

[Distel]

1.5er-Kunststoff-Material kann durchaus auch für randlose Brillen genommen werden, allerdings sollten die von einem echten "Könner" verarbeitet werden. Dann sind die ebenso haltbar wie randlose Brillen mit 1.6er-Material. Das 1.5er hat dafür noch bessere optische Eigenschaften, also weniger Farbsäume, ist aber auch dicker.

Bohrbriilen mit 1,5er Gläsern müssen von einem Crack getragen werden .....mit sensibler Handhabung und guter Feinmotorik !

[vidi]

1.5er-Kunststoff-Material kann durchaus auch für randlose Brillen genommen werden, allerdings sollten die von einem echten "Könner" verarbeitet werden. Dann sind die ebenso haltbar wie randlose Brillen mit 1.6er-Material. Das 1.5er hat dafür noch bessere optische Eigenschaften, also weniger Farbsäume, ist aber auch dicker.

Bohrbriilen mit 1,5er Gläsern müssen von einem Crack getragen werden .....mit sensibler Handhabung und guter Feinmotorik !

Genau, denn sonst macht es KRACK...

[Distel]

1.5er-Kunststoff-Material kann durchaus auch für randlose Brillen genommen werden, allerdings sollten die von einem echten "Könner" verarbeitet werden. Dann sind die ebenso haltbar wie randlose Brillen mit 1.6er-Material. Das 1.5er hat dafür noch bessere optische Eigenschaften, also weniger Farbsäume, ist aber auch dicker.

Bohrbriilen mit 1,5er Gläsern müssen von einem Crack getragen werden .....mit sensibler Handhabung und guter Feinmotorik !

Genau, denn sonst macht es KRACK...

@Vidi
Du bringst es auf den Punkt...... ______Kein Crack, dann Krack!

[wörterseh]

Das heisst, ich bin jetzt ein Crack weil meine zehn Jahre alte 1.5 Bohrbrille noch nicht Krach(k) gemacht hat!?
*stolzsei*

[Distel]

Das heisst, ich bin jetzt ein Crack weil meine zehn Jahre alte 1.5 Bohrbrille noch nicht Krach(k) gemacht hat!?
*stolzsei*

Super gut !!!!! .....beste Feinmotorik !

[Karsten1]

besser als Trivex ist noch Tribrid....

Liebe Optiker, ich habe in den letzten Tagen hier ein wenig mitgelesen und muss leider eine kleine Kritik aussprechen.
Oft werden einem Fragestelle nur "Brocken hingeschmissen"
Ich habe mir nur mal als Beispiel die Antwort von prüflingsprüfer rausgepickt.
Es mag ja sein, dass Tribrid evtl. besser ist als Trivex, aber erstens kennt der normale Verbrauer meist keines der beiden Produkte und zweites wäre doch eine Begründung angebracht. WIESO ist es für die Fragestellerin besser geeignet.
Ist es leichter, dünner, stabiler, klarer........????????????????

Nach zwei drei Antworten gleitet hier fast jede Diskussion in Optikerinterne Plänkeleien ab -schade !

So, jetzt dürft ih mich teeren und federn

[wörterseh]

Karsten, Du kannst es gerne besser machen!

...wenn Du mal wirklich genau hinschauen würdest...
Die meisten Fragen, ich spreche hier von den knapp beantworteten, wurden in anderen Beiträgen schon ausführlich beantwortet, warum sollten wir unsere knappe Freizeit mehr als notwendig opfern nur weil viele Fragesteller zu bequem sind ein wenig das Forum zu durchsuchen
Karsten, wir machen das hier nicht beruflich!

[tzu25]

Hallo zusammen und danke für eure Antworten!

ja, wahrscheinlich wäre für mich das 1.5er Glas die beste Alternative, bin mir aber sicher, dass mein Optiker mir es mit der rahmenlosen Fassung nie anbieten würde.
Trivex hat anscheinend einen Abbe Wert von 45, das 1.6er um die 40 (?!) Ob dieser marginale Unterschied zu spüren/sehen sein wird? Tribrid hat eine Abbe Zahl von 41. Dürfte nicht viel bringen -es sei denn, die optische Qualität eines Glases wird nicht nur durch diesen Wert definiert...

Bei der neuen Brille stören mich auch die meiner Meinung nach sehr schlimmen Bildverzerrungen. Eine vertikale Linie erscheint als solche nur wenn ich direkt mittig durch die Gläser schaue. Verhält sich Trivex auch diesbezüglich (merklich) besser?

[Michel B.]

mich verunsichern die extremen Probleme mit dem 1.6er Glas...
Hat dein Glas einen asphärischen Schliff?