Zeiss / Qualitätsabstufung

[Eberhard Luckas]

Moin,
die meisten Leute haben nach 4-5 Stunden am PC Nackenschmerzen.

[Distel]

Moin,
die meisten Leute haben nach 4-5 Stunden am PC Nackenschmerzen.

Ich betrachte es differenzierter, es kann vorkommen, muss aber nicht.
Wir haben viele Kunden, die einen beweglichen Nacken haben und auch den Bildschirm clever positionieren,
möglichst tief ausrichten.

[Eberhard Luckas]

Richtig, ein Loch im Schreibtisch machen und den Bildschirm versenken. Besser gehts nicht.

[Distel]

Moin,
die meisten Leute haben nach 4-5 Stunden am PC Nackenschmerzen.

Bei den Kunden,die mit neuen Gleitern keine Probleme hatten, ist es ein Zeichen, dass die Brillenwerte nach einigen Jahren dringend geprüft werden müssen.

Richtig, ein Loch im Schreibtisch machen und den Bildschirm versenken. Besser gehts nicht.

....auf so eine Idee muss Man(n) erst mal kommen.

[Saibaba]

@Distel
Sag bloß, du hast noch nie `nem Kunden ein Loch in den Schreibtisch gesägt!

[wörterseh]

Richtig, ein Loch im Schreibtisch machen und den Bildschirm versenken. Besser gehts nicht.

Jetzt verstehe ich das Wort "Abstufung" ganz neu...

[LöweNRW]

Moin,
die meisten Leute haben nach 4-5 Stunden am PC Nackenschmerzen.

Das ist wohl richtig. Aber dafür hab ich ja auch noch die Officebrille. Bei Arbeiten am PC, bei denen man den ganzen Bildschirm im Auge behalten möchte - z.B. Excel - ist die Officebrille auch sicher die bessere Wahl. Für kurzes Surfen reicht bei mir aber auch die normale Gleitsichtbrille.

Wünsche einen schönen Tag !

[Distel]

@Distel
Sag bloß, du hast noch nie `nem Kunden ein Loch in den Schreibtisch gesägt!

@ Saibaba
Ich zerstöre doch keine Möbel und empfehle einen höheren Stuhl zu verwenden ...Barhockerfeeling !
.....der Effekt ist identisch !
nichtganzernstgemeint

[LöweNRW]

Hallo allerseits,

wie angekündigt, habe ich ja an Zeiss geschrieben wegen der aus meiner Sicht irreführenden Werbung. Heute kam die Antwort...

Man habe für die Kunden, die vor Jahren dieses GT2 D3 gekauft haben diese Werbung auf der HP belassen. Tja... was soll man dazu sagen...

Wer das Glas hat... braucht keine Werbung mehr... und wenn das Glas selbst nicht überzeugt, wird es auch diese Werbung nicht tun...

Der Glastyp Superb soll nach Aussage von Zeiss eine Weiterentwicklung sein. Nun ja, ich wäre froh, wenn die beim GT2 3D gezeigten Sichtfelder beim Superb so aussehen würden. Also wieder mal - wie auch sonst oft im Marketing - viel heiße Luft. Ich werde auf jeden Fall beim nächsten Glas eine Stufe niedriger ansetzen... und dann mal schauen, ob das wirklich so viel schlechter ist. Uns Kunden fliegen ja die Tausender nun nicht über Nacht zu...

freundl. Grüße

[Eberhard Luckas]

Moin Löwe,

das Superb ist wirklich noch deutlich besser verträglich als das frühere GT2 3D, fast so gut,wie das Individual.
Ich kann das selber testen, denn mit meinen Werten (höhere Prismen) bekomme ich das Individual nicht in Phototrop, sondern nur das Superb. Also habe ich Superb in Phototrop und Individual in weiß Den Unterschied kann ich im normalen Alltag gar nicht spüren. Wenn ich nun Millimeterpapier zu Grunde lege und das Nahgesichtsfeld prüfe, sieht es um 5cm schmaler aus beim Superb als bei dem Indiviual. Also statt DinA 4 Breite eben 5cm weniger. Stört mich aber nicht.

[LöweNRW]

Hallo Herr Lukas,

danke für die Rückmeldung bzw. den eigenen Erfahrungsbericht.

Ich sehe meine Erfahrung jedoch anders. Ich bin ja durch Zeiss auf dieses 'alte Glas' aufmerksam geworden. Und man bietet auf der HP ja auch eine Darstellung des Sichtfeldes. Alllerdings mit Werten von +3 dpt. Meine Werte sind im Minusbereich... allerdings eher gering gegenüber den +3 Werten. Und ich wäre froh, wenn das Sichtfeld im Fernbereich so groß wäre, wie in der Zeiss-Werbung angegeben. Daraus resultierte ja auch meine ursprüngliche Frage... ob denn dieses Glas eventuell besser sei. Na ja... das hat sich ja nun erledigt.

Auch wenn das in anderen Beiträgen nicht gut ankam... ich habe immer mehr die Überzeugung, das bei der Werbung für Gläser sehr übertrieben wird. Daher ja auch meine Absicht, bei der nächsten Glaswahl eine Stufe niedriger anzusetzen. Und dann kann ich ja den Vergleichstest machen. Den Test zum nächst teuren Glas kann ich mir ja wohl sparen.

Wünsche allerseits einen schönen Abend

[Traumtänzerin]

Daher ja auch meine Absicht, bei der nächsten Glaswahl eine Stufe niedriger anzusetzen. Und dann kann ich ja den Vergleichstest machen.

Ja, so ein Vergleichstest ist die allerbeste Möglichkeit, herauszufinden, was man benötigt und worauf man gut verzichten kann.

Darum beneide ich die Fachleute ja so glühend, dass sie an der Quelle sitzen und alles zu EK-Preisen bekommen, selbst einschleifen und nach Belieben testen können! Unsereiner muss dafür Millionär sein - also wenn einer 'ne Geschäftsidee hat, die einem 'nen Platz an der Quelle verschafft, nur immer her damit!

[wörterseh]

Darfst aber nicht vergessen, daß diese "Testbrillen" (schließlich brauchen wir nicht so viele Brillen) uns auch den einen oder anderen Euro kosten!

[prüflingsprüfer]

...
Darum beneide ich die Fachleute ja so glühend, dass sie an der Quelle sitzen und alles zu EK-Preisen bekommen, selbst einschleifen und nach Belieben testen können! Unsereiner muss dafür Millionär sein (warum nicht als Scherz solcher markiert )- also wenn einer 'ne Geschäftsidee hat, die einem 'nen Platz an der Quelle verschafft, nur immer her damit!

Mach ne Ausbildung zur Optikerin, laß dich als Optikerin anstellen, laß dich als Optikerin bezahlen bei den Arbeitszeiten
und den Urlaub und du freust dich über so kleine Annehmlichkeiten wie eine "Brille zum EK" -
du würdest dich wundern und garantiert nicht mehr neidisch sein.
Ich kenne genügend OptikerInnen, welche einen Zweitjob brauchen, um über die Runden zu kommen und deren Ansprüche sind
wahrlich nicht sooo hoch.


Wie war das einst:

Als Jesus in die Lohntüte eines Optikers sah, drehte er sich um und weinte bitterlich....

[palmi]

Man man man... einfachse Benimmregeln sind leider echt nicht möglich, Thema erstmal gesperrt und die letzten unsinnigen Beiträge werden ebenfalls gelöscht!