Danke erst einmal für die vielen Infos! Es ging mir natürlich um "passives" 3D - vergaß ich leider in meiner Frage zu erwähnen.
Ich hatte mir so etwas als Weihnachtsgeschenk für meinen Mann vorgestellt und war dann ziemlich erstaunt, als man mir bei F. sagte, so etwas gäbe es gar nicht. Eine Nachfrage beim Einzeloptiker zwei Ecken weiter war leider nicht möglich, weil der schon geschlossen hatte. Nach euren Antworten nun weiß ich endlich, dass so etwas erhältlich ist und ich einen Gutschein dafür schenken kann.
Welche Variante in Frage kommt, damit muss ich mich dann mal nach Weihnachten in Ruhe befassen. Beim Googeln stößt man ja hauptsächlich auf Brillen, die man über den TV-Handel oder direkt online bestellen kann, wahrscheinlich mit denselben Risiken wie beim Brillenkauf im Internet. Deshalb wären mir Lösungen, die über einen Optiker laufen, am liebsten.
Wenn ich also
Michel B. hat geschrieben:Passiv geht mit Polarisation, also für uns machbar, müssten Achsen 135° und 45° sein.
einen Optiker finde, der es sich zutraut, wäre es ganz normal machbar, wenn ich das richtig verstehe. Also auch, wenn ich mir bei meinen Stärken irgendwann mal so eine Brille zulegen möchte! Brille über der Brille mag ja im Kino gehen, aber wenn man es sich zu Hause auf dem Sofa bequem macht, verrutschen die Dinger viel zu leicht.
Uups, jetzt lese ich gerade Palmis neuen Post -
palmi hat geschrieben:
Nicht ganz, denn aktuelle 3D Systeme in den allermeisten Kinos arbeiten mit zirkularer Polarisation. Das heißt neben den klassischen gekreuzten Polfiltern, benötigst du davor noch Lambda/4 Verzörgerungsplatten um die zirkulare Polarisation in lineare umzuwandeln

gilt diese Einschränkung auch für Fernseher oder nur für Kinos? Ist diese Lambda-Sache denn auch machbar oder heißt es, dass die Variante Gläser vom Optiker dann doch nicht möglich ist?