Hört sich gut an. Ich melde mich dann später nochmal.Onkel Bob hat geschrieben:oooooooch... ...dat wird schon - nur geduld...
wart mal noch zwo wochen und berichte dann nochmal...
sacht
onkel bob
Wenn ich das richtig verstehe bedeutet es also, dass die einzelnen Glas-Pakete tatsächlich optisch unterschiedliche Eigenschaften haben oder?Zoom hat geschrieben:Hallo,
diese Apollo- Einteilung für Einstärkengläser ist meiner Meinung nach die idiotischste in der Branche!
Bronze n 1,5
Silber n 1,6
Gold n 1,67
Platin n 1,67 asphärisch
Diamant n 1,74
und die angelernten sogenannten Berater/innen haben genau so wenig Ahnung wie die Kundschaft!
Gruß
Zoom
Ich musste nach der automatischen Messung noch an einem anderen Gerät nacheinander durch verschiedene Gläser sehen und sagen wann ich besser sehen kann und Buchstaben vorlesen. Ich nehme an, dass das die richtige Messung ist oder?optikgutachter hat geschrieben:Erfolgte die Bestimmung der Stärken durch ein automatisches
Gerät -ohne nachfolgende richtige !! Messung- dann bist du
betrogen worden:
Brille zurückgeben.
Welche (ggf. reduzierte) Qualitäten die Brillen haben
können wir über das Netz auch nicht beantworten.
Versuch mal die genauen Produktbezeichnungen herauszufinden.
Unser OG hat offenbar sehr oft mit der Problematik zu tun und hatte den Beitrag des Users schnell gelesen.optikgutachter hat geschrieben:Erfolgte die Bestimmung der Stärken durch ein automatisches
Gerät -ohne nachfolgende richtige !! Messung- dann bist du betrogen worden:
Brille zurückgeben.
Dennis2 hat geschrieben: Der Sehtest erfolgte zuerst automatisch. Nachdem ich mir ein Fassung ausgesucht habe (ohne irgendwelche Empfehlungen oder Vorgaben vom Optiker) wurde nochmal ein Sehtest gemacht, bei dem ich verschiedene Gläser bekam und sagen sollte durch welche ich besser sehen kann.
Da es da wohl verschiedene Möglichkeiten gibt, wie die Messung gehandhabt wird und scheinbar nicht alle ok sind, beschreibe ich es mal genauer:optikgutachter hat geschrieben:Hab ich gelesen.
Nur wenn die nachfolgende Prüfung mit der Messbrille
als "ein wenig im Laden umher schauen" stattfindet
und keine vorgeschriebene richtige Messung/Prüfung
stattfindet, dann !!! reden wir von Betrug.
Apollo ist übrigens keine lokale Kette.
Hab ich auch gelesen.
Hallo,Qwerty hat geschrieben:Hallo Dennis,
Zu allererst sei gesagt, lt deinen Angaben und der Aufklärung von Zoom hast du also anscheinend das Platin
sprich 1.67 mit asph. Geometrie. Das ist bei deinen Stärken völlig überzogen und hat mehr Nach als Vorteile.
Bronze 1.5 wäre die wohl klügere Wahl (Manchmal auch ein 1.6 also Silber, je nach Bedarf und Fassung) Wichtig ist aber auch eine Höhenzentrierung. Durch mangelhafte Zentrierung, asphärisches Glas + schrägen Zylinderachsen, kommt so ein Bild mal schnell zusammen. Ich würde nachbessern lassen. Suche dir den versiertesten Kollegen raus. Scheint niemand kompetent genug zu sein... Geld retoure und woanders kaufen.
Ps: ich verurteile weder Ketten noch kleinere Optiker, doch Sehr wohl diejenigen Beschäftigten die schlecht arbeiten!
Lg und viel Erfolg
Der Messraum darf nicht abgedunkelt sein, sondern Taghell. Ist schon unzulässig. Es sollte ja keine "Nachtbrille" werden. Zudem scheint mir ein Abgleich mit beiden Augen zu fehlen.Dennis2 hat geschrieben:...
Es war in einem separaten, abgedunkelten Raum, in dem ich ein größere Vorrichtung vors Auge geschwenkt bekam und von einem fest montierten Stuhl Zeichen lesen musste die hintereinander in unterschiedlichen Größen an die Wand projiziert wurden. Dabei wurden automatisch die Gläser auf Knopfdruck getauscht und die Augen einzeln abgedeckt. Ich musste mit jedem Auge unter verschiedenen Gläsern auswählen.
Ist das eine richtige Messung?
Es kam nur etwas Licht durch die Tür vom Verkaufsraum in den Messraum. Fenster gab es keine. Das Hellste im Raum war die Projektion der Buchstaben. Es waren 3 Buchstabenzeilen übereinander, es wurden aber nacheinander verschiedene Schriftgrößen gezeigt. Bei jeder Projektion waren aber 3 unterschiedliche Größen gleichzeitig untereinander zu sehen. Innerhalb einer Zeile hat sich die Schriftgröße nicht geändert.Karoshi hat geschrieben:Der Messraum darf nicht abgedunkelt sein, sondern Taghell. Ist schon unzulässig. Es sollte ja keine "Nachtbrille" werden. Zudem scheint mir ein Abgleich mit beiden Augen zu fehlen.Dennis2 hat geschrieben:...
Es war in einem separaten, abgedunkelten Raum, in dem ich ein größere Vorrichtung vors Auge geschwenkt bekam und von einem fest montierten Stuhl Zeichen lesen musste die hintereinander in unterschiedlichen Größen an die Wand projiziert wurden. Dabei wurden automatisch die Gläser auf Knopfdruck getauscht und die Augen einzeln abgedeckt. Ich musste mit jedem Auge unter verschiedenen Gläsern auswählen.
Ist das eine richtige Messung?
Irgend ein Test am Schluss mit beiden Augen offen und Roten/Grünen Figuren oder 3 Buchstabenzeilen übereinander die kleiner werden nach rechts hin oder sowas wurde nicht gemacht?
Nochmal hin, gezielt nach AugenoptikerMeisterIn fragen, dann stehen die Chancen am besten.
Die Höhenzentrierung ist dadurch nicht weniger wichtig, aber Zentrierfehler fallen weniger auf. Auch sphärische Gläser sollten richtig zentriert sein. Ist das Glas nämlich zu tief oder auch zu hoch eingeschliffenen. Erscheint der Boden aufgrund der prismatischen Wirkung weiter weg oder auch näher. In deinem Fall tippe ich aber auf eine nicht korrekte Refraktion oder aber auch die Gewöhnung an die Nebenwirkung der Astigmatismuskorrektur (meriodinale Aniseikonie) und das in schräger Achslage. Ein geliebtes Thema eines damaligen Lehrer.Dennis2 hat geschrieben:
Hallo,
nein ich habe das Gold-Paket, also wohl nicht asph., aber auch 1,67. Diamant wurde mir gar nicht angeboten, deswegen sprach ich vom zweit Besten. Ist damit die Höhenzentrierung weniger wichtig, da nicht asph.?
Falls es nicht besser wird, lasse ich natürlich nachbessern bzw. tausche im Zweifelsfall um. Da ich aber noch keine Erfahrungen mit Brillen habe und nicht weiß, ob es vielleicht nur an der Eingewöhnung liegt warte ich erstmal ab. Ich möchte auch nicht unnötig umtauschen bzw. die Gläser tauschen lassen.