Optiker-Forum

Ich habe mir eine sehr schöne Brille ausgesucht ,die sehr teuer ist aber sie hat trotzdem keine federbügel.Ist es mit Bügel ein besserer Tragekonfort?und ist sie mit Bügel viel stabiler?Wo ist da der Unterschied was sind die Vorteile? Ich habe auch eine mit Federbügel gesichtet aber die Ohne mag ich lieber leiden

Ich nehme an, du meinst ein Bügel mit einem Federscharnier, oder? Es gibt ja auch Bügel aus Federstahl, die sehr elastisch sind aber kein Federscharnier besitzen.
Falls ich richtig liege, kann man sagen, dass das Federscharnier normalerweise NICHT den Preis einer Brillenfassung ausmacht.
Ein Federscharnier ist NICHT immer für Allergiker geeignet und bei Gleitsichtgläsern oder höheren Dioptrien rate ich nicht immer dazu, Federscharniere zu wählen, denn diese könnten, ohne dass der Träger das gleich bemerkt, durch das nachgiebige Scharnier auch schief vor den Augen sitzen. Eine gut angepasste Brille mit stabilen Bügeln ist da m.E. besser.
Andererseits setzen viele Leute ihre Brille einhändig ab. Bei Rechtshänder belastet das den linken Bügel, bzw. die Bügelbacke und die Brille sitzt mit der Zeit zu locker. Das ist bei einer Federscharnierfassung weitgehend ausgeschlossen. Außerdem liegt sie dauerhaft mit angenehmer Spannung am Kopf an.

Im Endeffekt also Geschmackssache. Dein Optiker kennt die Rahmenbedingungen und sollte dich beraten.

Hallo,vielen Dank für die Auskunft,ya das war genau das was ich wissen wollte.Schöne Grüsse B. Hinrichsen