Optiker-Forum

Hallo zusammen,
ich hab mich noch nicht vorgestellt. Ich bin Stefan und wohne in der Nähe von Herford.
Aber nun zu meiner Frage. Ich hab mir eine neue Brille bei Apollo bestellt. Dann bin ich über dieses Forum gestoßen. Jetzt bin ich verunsichert.
Sind das nun Rodenstock Gläser? Und was bedeuten die Abkürzungen?
Vielen Dank erstmal für eure Mühen.

Zu den „echten“ Rodenstock Markengläsern wird immer eine Garantiekarte mit den genauen Glasbezeichnungen und Glasdaten mitgeliefert.
Da von „aussen“ für die meisten Endverbrauchern nicht zu erkennen ist, was für ein Glas verbaut wurde, dient diese Karte u.a. auch der Verbrauchersicherheit.
Am besten Mal nach dieser Karte fragen.
Außerdem: was soll denn dieses Optimade-Verfahren sein?

Ich habe keine Ahnung, was das Verfahren ist.

kowalski hat geschrieben: Außerdem: was soll denn dieses Optimade-Verfahren sein?

Soweit ich weiß, ist das schlicht eine Mittendickenminimierung.

Und "ja", bei Rodenstock gibt es Gläser, die "Impression" heißen.

Aber bei Rodenstock heisst die Mittendicken Minimierung MDM und nicht Optimade, und die Härtungs/Entspiegelungsschicht steht da auch nich drauf :

Aber dafür:"Ihre Ersparnis"

Es ist dann ein Rodenstockglas, wenn später im Glas im Lichtspiel ein R als Rodenstock Emblem zu sehen ist.
Ausserdem hat das Glas eine Versicherung von 12 oder 24 Monate, je nach Wahl und Aufpreis und dann erhält man im Schadenfall eine 50% Beteiligung der Versicherung.

Sollte es ein Rodenstock Glas sein...
...ist es zumindest, sagen wir mal, nicht die aktuellste Version. Als Nachfolger gab es viele Jahre das Impression 3 und später dann das Impression BIG NORM.

wörterseh hat geschrieben:Impression

Das Impression 2 kam aus Anfang 2000er irgendwie, soweit ich erinnere?

Fällt mir gerade so auf, das nirgendwo Rodenstock zu lesen ist, sondern eine Bezeichnung Impression 2 aus.

Hallo Stefan,

Das Impression 2 war und ist ein recht gutes, individualisierbares Glas

(nur unter der Voraussetzung, daß um das Glas rum auch alles richtig gemacht
wird hinsichtlich Feinstärke, Zentrierung, anatomische Daten, Anpassung etc.)

Es gibt allerdings schon länger neuere Gläser von Rodenstock, aber egal

jedenfalls:

das 1.67 dürfte der Brechungsindex der Gläser sein
was bei deinem Unterschied und der Stärke v.a. links ja auch Sinn macht
(R+2,75-1,25 120 / L +5,75-1,75 83 ad bds. 1,5)

ZS16 / K-S16 keine Ahnung, ist ne Apolllo- hausinterne Bezeichnung
vermute aber das eher kurze Design dahinter, wegen der Anisometropie
sind bei Dir ja immerhin so ca. 3dpt, vertikal überschlagen..

Und der "optimierte Schliff" durch ein sog. "Optimade-Verfahren" ist halt
Apollo-Fantasy, die Impression werden grundsätzlich mit MDM gefertigt..

Zumindest bei uns gabs zu den Impression übrigens immer von Rodenstock
so ein Kundenkärtchen mit, wo die Glasausführung nochmal draufstand

die x/y - Angaben find ich irritierend .. sofern das eigentlich Zentrierdaten
sein sollten, würde mutmaßlich mindestens eine falsch sein

Und DI hat recht, bei echten Rodenstock steht rechts oben aussen so ein "R"

soweit, was mir grade einfällt, und schönen Abend noch

Vielen lieben Dank für die Ausführliche Erklärung. Ich werde, wenn ich die Brille abhole, nach dem Kärtchen fragen. Ja, es geht halt nur Kette bei mir. Mehr ist halt nicht drin, kann halt keine 1200€ mal eben für ne neue Brille ausgeben. Da bleibt nur Kette. F* hatte ich sonst über Jahre hinweg. Aber da war ich mit der Bedienung nicht zufrieden. Der Optiker kam von oben herab. Da bin ich halt mal zu A* gegangen.

Ich verstehe nicht, woher der Irrglaube kommt, NUR Konzerne können "billig" und der "Traditionelle Optiker" ist zwar gut aber nicht leistbar

Wenn ich mich bei mir so umsehen, so fangen Gleitsichtbrillen (Fassung + 2 Gleitsichtgläser) bei 349,- an.

Und was mir schon oft passiert ist: Bei Preisvergleichen, war ich schon mehrfach sogar um einiges günstiger, als der/die Mitbewerber

Aber was weiss ich schon von der grossen weiten Welt

Aber nun wieder zurück zur Eingangsfrage

Snipera hat geschrieben:Ich verstehe nicht, woher der Irrglaube kommt, NUR Konzerne können "billig" und der "Traditionelle Optiker" ist zwar gut aber nicht leistbar

Wird wohl daher kommen, dass viele nur solch teure Angebote machen.

ronja hat geschrieben:

Snipera hat geschrieben:Ich verstehe nicht, woher der Irrglaube kommt, NUR Konzerne können "billig" und der "Traditionelle Optiker" ist zwar gut aber nicht leistbar

Wird wohl daher kommen, dass viele nur solch teure Angebote machen.

Oder daher, dass sich viele Kunden nicht trauen zu sagen wo ihr Budget liegt?!