Optiker-Forum

Hallo zusammen,
was macht eigentlich die Zeiss Duravision Platinum so besonders, dass sie ca. drei mal so teuer (25 EUR vs. knapp 80 Euro pro Paar) sind, wie die Eco-Gläser (SHC), die man zum Beispiel bei Fielmann erhalten kann? Hat man da nach eurer Erfahrung eine wirklich bessere Sicht oder geht es da eher um Themen wie Haltbarkeit?

hanswurst90 hat geschrieben:Hat man da nach eurer Erfahrung eine wirklich bessere Sicht oder geht es da eher um Themen wie Haltbarkeit?

Beides.

kommt es da nicht ganz konkret auf das Material an? unter "DuraVision Platinum" wird scheinbar alles von CR-39 bis ihn zum eher problematischen Polykarbonat (vergleichsweise schlechte optische Eigenschaften) verkauft:

https://www.zeiss.com/content/dam/Visio ... s_2.17.pdf

"Duravison Platinum" ist ein Beschichtungspaket (Entspiegelung, Hartschicht, CleanCoat).

And hat geschrieben:kommt es da nicht ganz konkret auf das Material an? unter "DuraVision Platinum" wird scheinbar alles von CR-39 bis ihn zum eher problematischen Polykarbonat (vergleichsweise schlechte optische Eigenschaften) verkauft:

https://www.zeiss.com/content/dam/Visio ... s_2.17.pdf

Gibt es denn auch auf dem deutschen Markt nochmal verschiedene ZEISS Einstärken Sph 1.6 aus Kunststoff (AS, Superb und Individual jetzt mal außen vor)? Habe dazu gar nichts finden können.

hanswurst90 hat geschrieben: Gibt es denn auch auf dem deutschen Markt nochmal verschiedene ZEISS Einstärken Sph 1.6 aus Kunststoff

Wieso sollte es die geben?

Lutz hat geschrieben:

hanswurst90 hat geschrieben: Gibt es denn auch auf dem deutschen Markt nochmal verschiedene ZEISS Einstärken Sph 1.6 aus Kunststoff

Wieso sollte es die geben?

Hatte And oben so verstanden, dass es die Duravision Platinum-Beschichtung für CR-39-Gläser und Polycarbonat-Gläser gibt, die sich angeblich unterscheiden.

Das Duravision-Platinum-Beschichtungspaket gibt es auf verschiedenen Glasmaterialien, die sich voneinander unterscheiden (notgedrungen, sonst wären es nicht verschiedene Materialien).

a) Was ist daran nicht zu verstehen?
b) Was hat das mit der ursprünglichen Frage zu tun?
c) Wie kommt man darauf, daß es deshalb verschiedene sphärische Einstärkengläser mit n=1.6 geben soll?

Lutz hat geschrieben:Das Duravision-Platinum-Beschichtungspaket gibt es auf verschiedenen Glasmaterialien, die sich voneinander unterscheiden (notgedrungen, sonst wären es nicht verschiedene Materialien).

a) Was ist daran nicht zu verstehen?
b) Was hat das mit der ursprünglichen Frage zu tun?
c) Wie kommt man darauf, daß es deshalb verschiedene sphärische Einstärkengläser mit n=1.6 geben soll?

Die Frage war eigentlich nur, ob Zeiss auch in Deutschland Gläser aus Polykarbonat (statt CR-39) verkauft und man auch ungewollt ein Polykarbonat-Glas mit Duravision Platinum erhalten könnte, wenn man nicht beim Optiker explizit erwähnt, dass es CR-39 sein soll.

"ungewollt" wird das kaum passieren... unmöglich ist in dieser Welt allerdings fast gar nichts!

CR39 (ein geschützter Markenname) ist das 1,5er Material
es gibt auch 1.6 , 1,67 und 1,74
darüber hinaus auch noch Polycarbonat (1,59)
dann sind wir bei Zeiss durch mit den Kunststoffmaterialien - und die sind alles mit dem Duravision erhältlich (wobei das natürlich immer auf das jeweiliege Material des Glases angepasst ist)

es gibt aber auch noch Trivex bzw. Tribrid (sind ähnlich wie Polycarbonat) - nur definitiv nicht bei Zeiss

Duravision beschreibt nicht das Glasmaterial und nicht die Glasausführung sondern ist ein Beschichtung (Entspiegelung)!

Ich hoffe einmal. das jeder Augenoptiker mit seinem Kunden das Material etc. genau abspricht, damit auch klar ist, was der Kunde will. Und die Gefahr, unbeabsichtigt Polycarbonat-Gläser zu bekommen dürfte ehr sehr gering sein, da sich die wenigsten Betriebe mit diesem Material soweit beschäftigen das sie es auch verarbeiten könnten bzw. wollen - das ist nicht so ganz einfach zu verarbeiten!

hanswurst90 hat geschrieben: Die Frage war eigentlich nur, ob Zeiss auch in Deutschland Gläser aus Polykarbonat (statt CR-39) verkauft und man auch ungewollt ein Polykarbonat-Glas mit Duravision Platinum erhalten könnte, wenn man nicht beim Optiker explizit erwähnt, dass es CR-39 sein soll.

Äh - nein. Die Frage war eigentlich, ob die teurere "Duravision Platinum"-Beschichtung bezüglich Sicht und Haltbarkeit Vorteile hat gegenüber der billigeren "SHC"-Beschichtung.

Der Rest ist eine dadaistische Verkettung von Mißverständnissen...

Lutz hat geschrieben:Der Rest ist eine dadaistische Verkettung von Mißverständnissen...

Vier Fische.

Mal kurz rein....

Ich halte es immer für erstaunlich,
wenn der Fragesteller im Internet seine Kenntnisse beziehen muss.....
Beim Optiker der Vertrauens -vor Ort- sollte das doch alles mit Leichtigkeit zu beantworten sein, oder?

Bin wieder raus....

GodEmperor hat geschrieben:

Lutz hat geschrieben:Der Rest ist eine dadaistische Verkettung von Mißverständnissen...

Vier Fische.

Endlich bringt's mal einer auf den Punkt.