Optiker-Forum

Das kann doch wohl nicht sein, dass wenn ich mit diesen Gläsern

r -1.5, -1.5, 0
l -1.25, -1.5, 0

die vertikalen und horizontalen Linien nicht gleich scharf sehe

und die Wellenfrontgeräte sagen

DNEye 1 r photo -1.38 -2.62 175
DNEye 1 l photo -1.00 -3.41 172

DNEye 2 r 3mm -1.61 -2.54 174
DNEye 2 l 3mm -1.16 -3.23 173

iProfiler r -2.03 -2.38 174
iProfiler l -1.34 -3.63 172

, bei der subjektiven Messung rauskommt, dass die Gläser genau die richtigen Werte haben (bzw fast die gleichen "links hat sich die Achse 2° gedreht, aber da brauchen Sie keine neue Brille für, das haben Sie schon wenn die Brille leicht wackelt.")

Wer hat jetzt einen Fehler gemacht?

Wennn ich das nur wüßte

Also bei mir sind alle Linien gleich scharf und ich habe keinerlei DNEYE oder iscription oder sonstwas-Gläser....

Moin,

Brille und Refraktometerwerte sind ja nunmal total unterschiedlich. Da kann etwas nicht stimmen.

Roland A. Frank hat geschrieben:Also bei mir sind alle Linien gleich scharf und ich habe keinerlei DNEYE oder iscription oder sonstwas-Gläser....

und ich hab nichmal ne Brille auf... FRAGE: ist die obere linke Ecke "vorne" oder "hinten"???

Lösungsansatz:
Refraktionsbrille mit den Scannerdaten aufsetzen und vergleichen.
2. erneute subjektive Prüfung und gaaanz wichtig nicht per Phoropter messen, sondern mit Refraktionsbrille.

benkhoff hat geschrieben:FRAGE: ist die obere linke Ecke "vorne" oder "hinten"???

Versteh ich nicht, ist doch nur n Bild von zwei Quadraten und vier Parallelogrammen? War das der Test mit den Streichhölzern? Nimm zwei weg und denn steht da ne 4 oder so?
Schurz beiseite!
sirin, druck dir doch mal den Würfel aus und lass dir eine Messbrille b.stücken und schau es dir dann nochmal an.

@ sirin
Das scheint plausibel.
Die Wellenfrontgeräte haben wahrscheinlich Recht.
D.h. die Brille ist im senkrechten Hauptschnitt zu schwach, waagrecht passt einigermassen.
Senkrecht sind die Augen nach wie vor kurzsichtig, die senkrechten Linien sollten also schärfer sein.
(wenn das Objekt in Leseabstand ist und Ihr Alter >45 Jahre...)

DI Michael Ponstein hat geschrieben:Lösungsansatz:
Refraktionsbrille mit den Scannerdaten aufsetzen und vergleichen.
2. erneute subjektive Prüfung und gaaanz wichtig nicht per Phoropter messen, sondern mit Refraktionsbrille.

Machen die Optiker das nicht sowieso?

Der in Hamburg hat das so gemacht, und mich dann zur Sehschule geschickt.

Die Refraktionsbrille hat immer so einen Tunnelblick, damit sehe bei allen Werten schlechter

GodEmperor hat geschrieben: Versteh ich nicht, ist doch nur n Bild von zwei Quadraten und vier Parallelogrammen? War das der Test mit den Streichhölzern? Nimm zwei weg und denn steht da ne 4 oder so?

Da steht tatsächlich eine 4, aber man muss 9 Hölzer wegnehmen. Oder geht es besser?

GodEmperor hat geschrieben: sirin, druck dir doch mal den Würfel aus und lass dir eine Messbrille b.stücken und schau es dir dann nochmal an.

Ich bin da ganz modern und habe den aufm Smartphone. Leider hatte ich noch kein Smartphone, als ich die Brille gekauft hab, sonst wäre es vielleicht gleich aufgefallen

Lichtverbieger hat geschrieben:
D.h. die Brille ist im senkrechten Hauptschnitt zu schwach, waagrecht passt einigermassen.
Senkrecht sind die Augen nach wie vor kurzsichtig, die senkrechten Linien sollten also schärfer sein.
(wenn das Objekt in Leseabstand ist und Ihr Alter >45 Jahre...)

Damit bin ich überfordert. Der senkrechte Hauptschnitt ist der Zylinder?
Wenn es senkrecht kurzsichtiger ist, würde ich doch senkrecht schlechter sehen? Oder ist das orthogonal zur Achse?


Ich bin noch nicht mal 30.

Vielleicht sollte ich die Brille überhaupt erstmal eine Weile tragen. Aber wenn ich auch ohne gut lesen kann, und sie mit den falschen Werten doch gar schrecklich ist...