Optiker-Forum

SomeoneFromHessen hat geschrieben:Hallo,

ich habe seit zwei Tagen die erste Gleitsichtbrille. Vorher habe ich jahrzehntelang eine Brille für Kurzsichtigkeit getragen, es kam aber nun noch die Altersweitsichtigkeit dazu und ich musste immer die Brille abnehmen, wenn ich Nah was scharf sehen wollte.

Rodenstock Superior
PROGRESSIV LF 2 M CM IQ 2 1.54 CB
Solitaire Protect 2

- 4,25 - 0,50 93° 1.25
- 2,75 - 0,50 144° 1.25

Wenn ich in die Ferne gucke (also Kopf gerade) und mit den Augen nach unten gucke und dabei den Kopf zügig drehe sieht es so aus als würde mir der Boden etwas entgegen kommen. Liegt das an der Brechung im Lesebereich? Gucke ich in die Ferne sehe ich das nicht. Ein Arbeitskollege meinte zu mir das es bei hm auch auftritt, als ich heute Mittag eine Bekannte fragte konnte diese das nicht bestätigen und meinte die Augen müssten sich halt daran gewöhnen. Ich sehe das jetzt auch, wenn ich die Oberkante meines Notebooks anvisiere, und den Kopf schnell hin und her bewege. Dabei schwankt die Unterkante des Tischkante. Normal? Nicht optimal eingemessene Brillengläser?

Ganz normal, Dein Sehzentrum wird sich an das neue Sehen gewöhnen und Du wirst diese Efekte nur noch wahrnehmen, wenn Du Dich darauf konzentrierst.

Zweite Frage: Sitze ich im Auto, sehe ich gut in die Ferne und kann auch gut Tacho und Drehzahlmesser lesen. Nr durch Augenberwegung erscheint der Bordcomputer/Navi/Radio in der Mittelkonsole etwas unscharf. Da muss ich schon den Kopf drehen damit es ganz scharf wird. Wäre hier ein "besseres" Glas besser, weil es links und rechts unten ein breiteren Lesebereich hat?

Auch normal, da der Sehbereich nicht für die komplette Breite des Glases scharf ist. Bei einem besseren Glas wäre der Sehbereich größer, Du müsstest aber immer noch Deinen Kopf drehen, da auch beim allerbesten Gleitsichtglas im Rand eine Unschärfe entsteht.

Ich habe mir im Internet bei Rodenstock das PDF "Alterssichtigkeit-testen.pdf" geholt und 1:1 audgedruckt. Die unterste Zeile kann ich so im Abstand von ca. 30 cm gerade so lesen, halte ich das Blatt näher, verschwimmt das Bild. Ohne Brille kann ich so auf ca. 20 cm scharf sehen, wird der Abstand kleiner wird die Schrift undeutlich. Hätte ich da mehr Korrektur fürs Lesen benötigt? Zu meiner Schande muss ich gestehen das die Stärke für die Fernsicht gründlich geprüft wurde, mir dann ein Blatt für die Nahsicht gegeben wurde und ich das lesen konnte und einfach Okay sagte.

Ach ja, noch drei Fragen:

Wie nennt man das Gerät, wo ich reinguckte und das zum Schluss ein Ballon gezeigt hat. Wurde damit die Augengeometrie vermessen oder gar die Grundlage für die Brillenstärke bestimmt? Das hat auch mein Augenarzt.

Autorefrakormeter zur objektiven Refraktionsbestimmung. Auf deutsch: ein Kasten, mit dem deine Sehstärke grob gemessen wird, dannach muss aber immer manuell nachgemessen werden.

Auf meinem rechten Glas finde ich kein "R", im Brillenpass steht aber "Rodenstock". Im Internet habe ich gelesen das dies nur gemacht wird, wenn die Gläser (naja, Kunststoffgläser ) auch bei Rodenstock eingeschliffen werden. Hat das dann der Optiker selbst gemacht und deshalb sehe ich kein "R"?

Wenn Du einen Orginal Brillenausweis von Rodenstock hast, sind auch Rodenstock Gläser verbaut. Die Gravuren sind nur sehr fein, daher kann es sein das du diese nicht siehst. Es kann auch sein, wenn die Brille zB sehr klein oder Dein Augenabstand sehr klein ist, das einige Gravuren beim einschleifen der Gläser (das Einschleifen wird in der Regel von Deinem Optiker gemacht) manche Gravuren nicht mehr sichtbar sind.

Sollte ich mir das nächste Mal die "besseren" Gleitsichtglässer kaufen? Ich meine das mir der Optiker drei Bilder gezeigt hat, bei denen die Unschärfe auf der Seite kleiner wurde und ich meinte das wir gerne die bessere Variante nehmen können, aber nicht die teuerste. Erst möchte ich mal sehen, ob ich überhaupt mit einer Gleitsichtbrille klar komme. War vielleicht der falsche Ansatz, wenn man sich mit einer Gleitsichtbrille begeistern möchte. Ist dann das gewählte Glas das "bessere" und ich hätte sonst ein anderes Glas eines anderen Anbieters bekommen? Bei Rodenstock finde ich:

Bessere Gläser bitten auch immer einen besseren Sehkomfort, wie stark sich dies bei dir auswirkt hängt aber auch von deinen werten, Sehstärke, Augenabstand, Brillenform, Leseabstand und und und ab.

Da ich seit einigen Jahren nicht mehr mit Rodenstock arbeite, sagen mir die Kürzel von Deinen Gläsern nichts, ich glaube aber, das es sich um pure life free 2 handeln sollte. Gute Gläser, aber es gibt noch bessere.

* Für Qualitätsbewusste. Das millionenfach bewährte Gleitsichtglas: Progressiv PureLife Free® 2
* Für Anspruchsvolle. Brillantes Seherlebnis mit Multigressiv MyView® 2
* Das beste Gleitsichtglas, das es von Rodenstock je gab: Impression FreeSign® 3

Danke für die Aufklärung, jetzt wo ich die Brille habe, fällt mir erst auf was ich berücksichtigen muss.

Z.B. auch das ich jetzt im Bett beim Fernsehgucken den Kopf deutlich höher legen muss, damit ich durch den oberen Teil der Brille Richtung TV gucke.

mfg

SomeoneFromHessen hat geschrieben:...jetzt wo ich die Brille habe, fällt mir erst auf was ich berücksichtigen muss.

Z.B. auch das ich jetzt im Bett beim Fernsehgucken den Kopf deutlich höher legen muss, damit ich durch den oberen Teil der Brille Richtung TV gucke.

LöweNRW hat geschrieben:@brillentieger:
erfreulich, dass Sie sich nach meinem Beitrag noch zu durchaus aufklärenden Aussagen haben hinreissen lassen. Die vorherigen ausschliesslichen Emotioncodes waren m.E. nicht wirklich hilfreich...

schönen Abend...

P.S. wie mir grad mitgeteilt wurde, waren die Textpassagen vorher wohl nicht farblich abgesetzt... ich hab das dann wohl übersehen. Sorry... also nehm ich alles zurück...

brillentieger hat geschrieben: Ich verstehe nicht ganz. Ich habe lediglich meine Aussagen farblich markiert, da ich heute morgen auf den iPad geschrieben habe und dadurch nicht farblich markieren konnte.

Sie werden von mir keine emotioncodes sehen, da mir diese nicht gefallen und meiner Meinung der Unterhaltung nicht dienlich sind