Optiker-Forum

Ich trage gern Kontaktlinsen und komme damit extrem gut zurecht. Ich trage sie allerdings zu lange am Stück und möchte mir deswegen jetzt fürs Lernen und in der Uni Sitzen eine Brille besorgen und auf Dauer auch eine ordentliche für den Alltag, um die Linsentragezeit noch mehr zu reduzieren. Ich trage auch günstige Linsen, das ist alles nicht das Wahre für weitere Jahre.

Meine Werte: 4,75 (beide), Zyl: 1,25 und 2,2,5, Achse 170 und 18.

Habe vor ein paar Wochen schon einmal gemessen, aber die Werte verloren, da hatte ich noch auf beiden unterschiedliche Dioptrien und andere Werte. Allerdings trage ich eben auch Kontaktlinsen und habe gehört, dass das auf die Ergebnisse Einfluss hat.

Zudem ist so ein Sehtest auch sehr schwierig finde ich, irgendwann kennt man die Zahlen und erkennt sie leichter als man fremde Zeichen erkennen würde, "besser und schlechter" ist ebenfalls sehr subjektiv, also ist das wohl normal, das die Werte schwanken?

Jedenfalls brauche ich nun eine günstige Brille, da ich sie zeitnah haben möchte und momentan im Studium kein Geld da ist für eine 350€-Brille (nur Gläser), wir ich sie mir bei meinen Werten wünschen würde zum längeren Tragen in Bewegung. Bin sehr empfindlich was Druck auf der Nase angeht oder auch einfach Schwankungen (Linsen rausnehmen vor dem Sehtest ist schon der Horror und beschert mir Kopfschmerzen und starke Übelkeit).

Daher habe ich jetzt auch das Problem, das ich nicht einschätzen kann, was für Gläser ich nehmen soll. Da ich mit der Brille lernen will, muss die Fassung groß sein. Das macht den Rand dann dick und die Brille schwerer, was sich bei den günstigen Gläsern natürlich stark auswirkt. Aber ein kleines Gestell geht am Ziel vorbei. So in der Art solls (nach vielem Austesten, was beim Lesen geht und was nicht) sein: http://i.ebayimg.com/t/Wayfarer-Clear-G ... ~60_35.JPG

Was ist eurer Meinung nach das Minimum an Glasqualität, das ich nehmen MUSS, damit es nicht ganz fürchterlich wird? Muss ich da schon auf 1,67 gehen? Denn dann wär ich schon direkt wieder bei den teureren Gläsern. Die Brille soll später Ersatzbrille sein, da möcht ich nicht soviel ausgeben. Oder hab ich da einfach keine Wahl und sollte direkt die reguläre Brille aussuchen, weil die Werte so schlecht sind?

Ich war schon bei ner Optikerin vor Ort, aber da wollte man mir nicht sagen, was für Gläser genutzt werden, da war ich nicht soo glücklich und da war das Vertrauensverhältnis auch nicht da. Vielleicht kann mir jemand einen guten Optiker nennen in 49xxx?

Beste Grüße,

Charlie

Posting gelöscht, weil leider

- völlig missverstanden wurde
- nicht Sinnerfassend gelesen wurde
- die falschen Rückschlüsse darauf gezogen worden
- die aufgezeigten Probleme nicht verstanden wurden

Ich hab ja keine Frage zu den Linsen, damit komme ich klar und mir ist bewusst, dass ich sie zuviel trage. Und eben darum möchte ich mir nun auch eine Brille besorgen. Aber wie kommst du denn darauf, dass jemand die Linsenwerte übernommen hat? Ich hab einen normalen Sehtest für eine Brille gemacht.

Du bist ehrlich gesagt der erste, der mir sagt, dass es keinen Zusammenhang zwischen Brillengröße und Randdicke gibt. Das ist doch eigentlich nur logisch bei konkaven Linsen, dass sie nach außen dicker werden, das verwundert mich jetzt grad. Kannst du dazu noch was genaues sagen?

Bitte um Klärung was unter Randdicke verstanden wird?

- Randdicke der Fassung?
- Randdicke des eingeschliffenen Brillenglases?

Hallo Digory,
wenn deine Werte ein Minusvorzeichen haben, wird der Rand der Gläser dicker sein als die Mitte der Gläser. Bei einem Plusvorzeichen ist es genau umgekehrt. Natürlich werden die Gläser bei verschiedenen Fassungen, immer im Verhältnis zum Augenabstand, entweder in der Mitte, oder aber am Rand dicker, je größer die Fassung wird. Wenn dir die Glasdicke wichtig ist, lasse dir verschiedene Glasdicken, im Verhältnis zum Brechungsindex, Fassung u. Preis, beim Optiker deines Vertrauens, ausrechnen. Das geht, z.B. bei einfachen "Angebotsgläsern", schon mal nicht. Da hast du mal ein Kriterium zur Kaufberatung. Mehr kann man dazu aus der Ferne nicht sagen.

Digory hat geschrieben:Da ich mit der Brille lernen will, muss die Fassung groß sein. Das macht den Rand dann dick und die Brille schwerer, was sich bei den günstigen Gläsern natürlich stark auswirkt.

Du sprichst von konkaven Linsen und dicken Rändern, Charlie - daraus schließe ich, dass du kurzsichtig bist. Dann verstehe ich allerdings nicht, wieso du fürs Lesen/Lernen unbedingt große Gläser brauchst. Man hat doch als Kursichtiger mit Brille ein größeres Blickfeld als der Größe der Fassung enspricht, was damit zusammenhängt, dass der scheinbare Augendrehpunkt hier vor dem tatsächlichen Augendrehpunkt liegt - bist du sicher, dass du mit einer weniger großen Fassung, die mit 1,5er Gläsern auskommt, beim Lernen Probleme haben wirst?

Danke schonmal.

Ich hab viele Fassungen probiert und wenn ich so lese, wie ich normal beim Lernen lese, schaue ich leider meist unten an der Brille vorbei. So eine große Fassung ist für mich irgendwie das beste, haben in der Bib sehr viele und ich nahm an auch aus dem Grund. Könnte aber auch am Studiengang liegen und die hocken da mit Fensterglas. Die normale Brille wird dann eine schmalere.

Und ja, kurzsichtig stimmt, sorry.

Mit Randdicke meine ich natürlich die Glasdicke,

Digory hat geschrieben:Ich hab viele Fassungen probiert und wenn ich so lese, wie ich normal beim Lernen lese, schaue ich leider meist unten an der Brille vorbei

Waren das Fassungen, die du beim Optiker anprobiert hast? Vielleicht saßen sie ein wenig zu hoch oder waren gar nicht für dein Gesicht geeignet? Ich schaue auch gelegentlich unten an den Gläsern vorbei, muss den Blick dabei aber so weit senken, dass ich mit dieser verkrampften Augenstellung kaum etwas fixieren und erst recht nicht ausgiebig lesen könnte. Und auch ohne etwas zu fixieren bekäme ich in dieser Sehhaltung innerhalb von Minuten Kopfschmerzen, Schwindelgefühl oder Ähnliches. Aber es kann natürlich sein, dass das von Person zu Person unterschiedlich ist, die Fachleute wissen das besser.

Digory hat geschrieben:So eine große Fassung ist für mich irgendwie das beste, haben in der Bib sehr viele und ich nahm an auch aus dem Grund. Könnte aber auch am Studiengang liegen und die hocken da mit Fensterglas.

Ich verstehe natürlich, dass du dich im Aussehen nicht unbedingt von der Allgemeinheit abheben möchtest. Ich hatte in den 80er Jahren auch diverse Brillen mit größeren Fassungen, meine persönliche (und nicht zu verallgemeinernde) Erfahrung ist, dass diese Fassungen nur mit dünnen (also bei höheren Stärken Hochindex-Gläsern) Spaß machen. Bei großen Fassungen mit weit überstehenden Glasrändern ist es mir gelegentlich passiert, dass die Glasränder die Wange berührten, das war zum einen unbequem und zum anderen waren die Gläser stets fettig. Ich als Nichtfachmann kann dir natürlich nicht sagen, ob und ggf. bei welchen Fassungen diese Gefahr bestünde. Es spielen ja auch noch andere Parameter eine Rolle, die Pupillendistanz, ob es sich bei den Zylindern um Plus- oder Minuszylinder handelt (wegen der Stärke im stärksten Hauptschnitt und der Achslage) usw.... Also, wie gesagt, ich weiß nicht, ob die Gefahr besteht, aber du solltest das mit dem dich beratenden Optiker abklären! Vielleicht können ja auch die Fachleute hier im Forum schon Entwarnung geben, weil das, was ich geschrieben habe, in deinem Fall nicht relevant ist.

Mir ists egal, ob ich mich von der Allgemeinheit abhebe und wie es aussieht, sonst würd ich nicht so ne hässliche Nerdbrille nehmen.

Ich hab die selbst getestet bei Fielmann, bin einfach danach gegangen, wie ich damit sehen kann, die werden ja nochmal angepasst, aber ob man dran vorbeiguckt, merkt man ja schon...?

Digory hat geschrieben: Ich hab die selbst getestet bei Fielmann, bin einfach danach gegangen, wie ich damit sehen kann, die werden ja nochmal angepasst, aber ob man dran vorbeiguckt, merkt man ja schon...?

Waren das denn extrem kleine Fassungen, an denen du unten vorbeigeschaut hast? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man an einer zur Anatomie des Gesichts passenden und korrekt angepassten Brille dauerhaft vorbeischauen kann, ohne dabei eine unnatürliche und unbequeme Sehhaltung einzunehmen.

Du musst bedenken, dass du das, was du beim Vorbeischauen am Rand siehst, später, wenn deine Gläser drin sind, doppelt siehst, nämlich noch einmal durch die Brille, und zwar in scharf! Ich weiß nicht, ob ich da jetzt irgendwie um die Ecke denke, aber eigentlich ist es doch logisch, dass man sich dann für das scharfe Bild entscheidet und kein großes Bedürfnis verspürt, an der Brille vorbeizuschauen.

So toll es ist, dass man bei sich bei Fielmann ganz alleine umschauen jede Menge Brillen ausprobieren kann - in manchen Fällen ist es doch gut, einen Optiker zur Seite zu haben, der einem sagen kann, woran es liegt, dass man an der Fassung vorbeischaut, sie vielleicht auch mal eben so zurechtbiegen kann, dass das nicht mehr der Fall ist. Denn oft kann man diese Dinge als Laie gar nicht allein beurteilen.

Ich glaube wir reden aneinander vorbei, wie soll ich denn das später scharf sehen, wo ich jetzt vorbei sehe, da ist doch jetzt keine Brille und später auch nicht?!

Also das waren so normale Fassungen wie diese hier http://www.optikbrudershop.de/media/cat ... 53_bap.png

Wenn ich lese, schaue ich ja nach unten aufs Buch und gradeaus auf den Monitor, nach unten schau ich dann vorbei, es sei denn ich beweg den Kopf richtig mit, was ich nicht tue, da ich viel hin und her gucken muss.

Es geht also nicht ums Bedürnis vorbeizuschaun sondern einfach darum, dass ich automatisch einfach nicht dahinschaue, wo die Brille ist, wenn ich meine natürlichen Augenbewegungen mache, die mit Kontaktlinsen problemlos möglich sind.

Hallo!
Wenn ich es jetzt richtig raus gelesen habe, bist du Kurzsichtig.
Sind das die Werte der Kontaktlinsen oder sollen das die neuen Glaswerte sein?
Wie lange waren die Kontaktlinsen vor dem Sehtest raus?

Es fehlt leider das - vor den angegebenen Werten. Sollte es -4,75 -1,25 170 und -4,75 mit -2,25 18 sein, dann sollten es schon dünnere Kunststoffgläser sein. Die dickste Stelle beim Linken Glas wäre dann bei -7,00 dpt.
Dann macht es einfach auch keinen Spaß die Brille zu tragen, wenn Sie zu schwer ist.

Es wäre gut zu wissen, wie die Werte genau sind, damit man da genauer was zu sagen kann.

Eine nicht zu große Brille wäre da auch ratsamer.

Liebe Grüße Claudia

Eine der Fragen wurde schon auf Seite 1 beantwortet:

ClaudiaS hat geschrieben:Sind das die Werte der Kontaktlinsen oder sollen das die neuen Glaswerte sein?

Digory hat geschrieben: Aber wie kommst du denn darauf, dass jemand die Linsenwerte übernommen hat? Ich hab einen normalen Sehtest für eine Brille gemacht.

(Kleiner Service von mir, damit Digory sich auf die restlichen Fragen konzentrieren kann )

Was das an der Brille vorbeischauen angeht, Digory: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass du mit Korrektionsgläsern in deiner Stärke den Blick gar nicht so stark senken musst wie wenn du beim Aussuchen der Fassung durch die Stützscheiben schaust, weil nämlich mit Minusgläsern das Blickfeld größer ist! Genau das wollte ich mit meiner etwas seltsamen Formulierung oben sagen, und solange nicht einer der Fachleute mich eines Besseren belehrt, bleibe ich dabei!

Ne, hast ja recht, liebe Traumtänzerin.

Außerdem weiß hier keiner, wie hoch und breit der Nasenrücken ist (und wie hoch deshalb die Brillenfassungen beim alleine ausprobieren sitzen) und wo im Verhältnis dazu die Ohren sitzen und wie deshalb die Vorneigung der Fassung und damit der Abstand zwischen Fassung und der Wange ist. Das sind alles Punkte, die noch angepasst werden können und müssen. Abgesehen davon müssen die Glasformen nicht unbedingt breiter werden wenn sie höher sind! Aber das lässt sich ja alles mit einer vernünftigen Beratung vor Ort klären - selber ausssuchen hilft da mit Sicherheit nicht wirklich weiter!

Die Glasdicke temporal/außen wird übrigens bei den hier genannten Stärken überwiegend durch die Sphere mit -4,75 bestimmt - der Zylinder wirkt sich überwiegend nur in der Vertikalen aus (da wird der Abstand des Glasrandes zur optischen Mitte aber nicht so groß und damit bleibt die Randdicke geringer)

Robin hat geschrieben:Die Glasdicke temporal/außen wird übrigens bei den hier genannten Stärken überwiegend durch die Sphere mit -4,75 bestimmt - der Zylinder wirkt sich überwiegend nur in der Vertikalen aus (da wird der Abstand des Glasrandes zur optischen Mitte aber nicht so groß und damit bleibt die Randdicke geringer)

Wenn es aber Pluszylinder wären? Dazu hat sich die TE ja noch nicht geäußert, aber dann müsste sich der Zylinder doch bei der Achslage in der Horizontalen auswirken, oder? Oder kann man bei den Angaben mit Sicherheit von Minuszylindern ausgehen, vielleicht auch weil ein Astigmatismus rectus einfach häufiger vorkommt?