Optiker-Forum

Diese Frage mag zunächst eigenartig erscheinen, aber ich bin wirklich unsicher, ob es sich bei meinen Gläsern wirklich um das von mir spezifisch gewünschte Seiko AZ 1.74 handelt.

Der Grund dafür: an den Rändern wirken die Gläser immer noch recht dick (OK, ich bin start kurzsichtig, aber ich erhoffte mir irgendwie dünner Gläser), und ausserdem wird das Sehbild recht unscharf, wenn ich mich vom Blickzentrum nur leicht entferne (und ich rede nicht nur vom Randbereich).

Lauf Fi*lmann Brillenpass handelt es sich hierbei um folgendes Glas:

12/DX EI FBL SHC M 65/00

Meine Augenwerte:

R: F -7.75 -0.50 155"
L: F -8.75 -1.25 94"

Die Gläser haben zusammen 600 CHF gekostet, das sind umgerechnet rund 380 Euro.

Bevor ich jetzt zurück zu meiner Fi*lmann Filiale gehe, würde ich mich erst über euer Feedback freuen. Danke!

Alex

Tach auch.
Wenn Du mal genau auf Deine Brillengläser schaust, solltest Du irgendwo auf der Oberfläche eine feine Gravur entdecken, beim SPG AZ 1.74 ist es ein "S", eingerahmt von zwei schrägen Strichen, allerdings kann es in seltenen Fällen auch vorkommen, dass die Gravuren ausserhalb Deiner Glasform liegen. Aber dafür liefert Seiko mit jedem Paar Gläsern eine silberne Garantiekarte, auf der die Stärken und die Glasart vermerkt sind. Frag doch mal nach der Karte, falls Du die Gravuren nicht findest. Solltest Du andere Gravuren finden, hat man Dich beschissen.
Was das schlecht Sehen im Randbereich betrifft, hört sich das nach einer nicht exacten Zentrierung oder nicht passenden Glasstärken an, kann aber auch nur Gewöhnung sein, wenn sich die Glasstärken stark verändert haben.

Danke für die schnelle Antwort! Hmmm... also auf meinen Gläsern ist keine Gravur zu sehen. Während der Brillenanpassung habe ich explizit darauf hingewiesen, dass ich Seiko AZ 1.74 Gläser haben möchte. Daraufhin blätterte die Fi*lmann Mitarbeiterin in einem Zeiss (!) Katalog und suchte dort die passende Glasbezeichung raus. Sicherheitshalber fragte ich nochmal nach, und man versicherte mir, dass es sich hierbei um das spezifische Seiko Glas handle. Zudem schrieb die Dame noch in grossen Buchstaben "Seiko" auf den Bestellschein.

Also, wenn ich ganz zentriert geradeaus schaue, ist die Brille gestochen scharf. Bewege ich meinen Kopf um nur ein paar Grad, ohne dabei die Blickrichtung zu ändern, wird das Bild bereits unscharf. Natürlich habe ich hier im Forum schon viel über Probleme bei Gläsern mit hohem Brechungsindex gelesen (unscharfe Ränder, chromatische Aberration), aber irgendwie dachte ich, die erwähnten Seiko AZ Gläser würden das Problem zumindest lindern.

Hmmm... ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen expliziten Kundenwunsch ignoriert hat und/oder mich sogar versucht hat zu beschei..en. Trotzdem wäre ich glücklicher, wenn ich zumindest 100% sicher könnte, dass es sich hier um die richtigen Gläser handelt, und somit keine für mich derzeit besseren Alternativen vorhanden sind.

Ich kann versuchen, nach dieser Seiko Garantie zu fragen, aber ob die sie wirklich haben (selbst wenn es die richtigen Gläser sind)...?

Bezgl. Zentrierung: Ich habe darauf bestanden, die Zentrierung über ein Videosystem durchzuführen (eine Empfehlung, auf die ich hier im Forum gestossen bin). Beim ersten Mal ist der Computer abgestürzt (kein Witz!, Windows lässt grüssen). Danach ging es, allerdings musste mir die Mitarbeiterin eine Art Schablone auf die Brille aufsetzen. Dabei musste ich dann etwa bei einem Abstand von 1-2m auf ein rotes Kreuz schauen und es hat einige Male geblitzt. Hinter hat die Mitarbeiterin auf dem Bildschirm Kreise auf meine Pupillen bewegt. Das wars schon. Ich weiss nicht, ob Seiko AZ Gläser spezielle Anforderungen haben für den Zentriervorgang, aber mir schien nicht, dass die Miterarbeiterin hierauf besonders Wert gelegt hat.

Und noch was... ich habe die Brille erst vor zwei Tagen anpassen lassen. Man sagte mir, es würde bis zu 10 Tagen dauern wegen den speziellen Gläsern. Doch dann war sie bereits heute fertig und abholbereit. Kann das sein, dass es so schnell geht?

wenn die daten mittels videozentrierung gemessen worden sind ist das schön und gut. es heißt aber noch lange nicht, daß der kollege die gläser auch handwerklich optimal nach den ermittelten werten in die fassung eingearbeitet hat!!!

Update: Gestern war ich noch kurz einkaufen und bin dabei zweimal fast in eine Person gestossen, weil ich mit der neuen Brille Mühe habe, Abstände oder Personen, die in meinem Blickrand liegen, genau abzuschätzen. Gewöhnungsbedürftig, da hoher Brechungswinkel, oder auch ein Indiz für inkorrekte Zentrierung?

Ich werde mit Sicherheit am Montag die Brille überprüfen lassen. Die Frage ist nur, ob ich zur gleichen Filiale gehen soll, oder erstmal einen anderen unabhängigen Optiker aufsuche.

Dein Posting ist für mich sehr interessant, Alexander - wenn Du meine hier auf der ersten Seite des Brillenfragen-Forums liest, weißt Du warum Lies doch mal, würde mich freuen.
Verrätst Du mir (gern per PM), bei welchem F* genau Du warst?
Hast Du eine Fassung oder eine randlose Brille? Ich würde immer noch so gern eine fertige Brille (am besten aufgesetzt wegen der Effekte auf die Augenpartie) dieser Stärke sehen, weil ich keine Vergleichsmöglichkeiten habe, und das kommt bei Dir gut hin - daher, wenn Du magst, würdest Du mir ein Foto schicken? Pm mir doch mal, würde mich freuen! Möchte nämlich auch genau dieses Seiko Glas (in einer randlosen Brille).
Hab auch schon schlechte Erfahrung gemacht, die letzte mußte ich zurückgeben, weil ich damit auch nicht klarkam (war von F* und kein Seiko Glas, anderes einfach-asphärisches Kunststoffglas 1.67 (erfuhr ich hier, Kürzel AD)). War vermutlich nicht richtig zentriert, obwohl sie sich viel zeit genommen hatte meiner Meinung (mit Stift und Lineal, nix Video...). Doof irgendwie auch, daß ich damals NICHT schon das Seiko Glas bekommen habe, das gab es nämlich da auch schon länger. Und ich wollte auch explizit das absolute Optimum in Sachen Kosmetik(Dünn) und Optik...

Liebe Grüße

Hallo Krötli

Ich mache gerne morgen eine paar Fotos. Ist eine Kunststoff-Brillenfassung - randlos erschien mir bei meiner Augenstärke sehr tolkühn - und in der Tat, die Gläser, die ich jetzt habe, wären für randlos nach meinen Geschmack immer noch zu dick. Vielleicht hätte ich auch einfach eine noch kleiner Brillenfassung wählen sollen...

Wie gesagt, ich bin mir gar nicht sicher, ob es sich hierbei

a) um die richtigen Gläser (Seiko AZ 1.74) handelt; oder
b) diese nicht richtig zentriert worden sind; oder
c) ich einfach mit der Tatsache klar werden muss, dass Gläser mit einem Brechungswinkel von 1.74 solche Probleme mit sich bringen.

Beim Laufen wird mit leicht schwindelig, Blick leicht entfernt vom Zentrum ist bereits undeutlich, starke chromatische Aberration, und rote Augen (röter als wenn ich den ganzen Tag Kontaktlinsen trage...).

So, ich denke, ich bin noch ein kleines Update schuldig.

1. Es handelt sich tatsächlich um die richtigen Gläser. Im Bestellauftrag werden sie korrekterweise als "Seiko SPG AZ 1.74" aufgeführt.

2. Die Zentrierung war/ist falsch. Nach einer Neumessung der Brille erklärte mir die Verkäuferin, dass die Brille "eventuell im falschen Winkel" eingesetzt wurde und dass eine Korrektur hier "vielleicht" eine Besserung der Sehqualität bedeuten könnte. Klasse, dachte ich, dann machen sie mal. Und tatsächlich, seither sind die Verzehrungen und die Unschärfe wesentlich weniger geworden (rechtes Auge besser als linke). Im Optiker.de Forum habe ich dann auch gleich entdeckt, was hier ursprünglich schief gelaufen ist: Die erste Verkäuferin hat die Gläser nicht nach Augendrehpunktforderung eingepasst!

Zwar ist es jetzt viel besser, aber irgendwie noch nicht perfekt, und da die zweite Verkäuferin auch nicht gerade den professionellsten Eindruck hinterliess (1. war sie sich nicht sicher, ob tatsächlich eine Misszentrierung vorliegt, und 2. hat sie danach die horizontale Anpassung nicht individuell auf meine anatomische Gegebenheiten angepasst, sondern einfach mal so per Gutdünken den Einstellwinkel der Gläser verändert (die Gläser sind jetzt steiler eingebracht).

Ich werde auf jeden Fall noch einmal hingehen und darauf bestehen, dass die Zentrierung genau durchgeführt wird und dass die Gläser entsprechend korrigiert werden. Weiss jemand, ob dafür die Gläser nochmal neu bestellt werden müssen oder können auch die bereits vorhandenen, geschliffenen ein weiteres Mal verwendet werden?

@Krötli: Sorry, Bilder folgen noch, habe meine Kamera derzeit nicht griffbereit.

Grüsse
Alex

Hi Alexander,

kein Problem (wegen der Bilder).
Ist ja interessant und mal wieder schockierend, daß trotz Videozentriersystem die Gläser falsch zentriert wurden. Ich würde ja gern noch wissen, wie man als Kunde+Laie eigentlich merkt und damit gleich beim Anpassen überprüfen kann, ob die Zentrierung absolut exakt (also nach Augendrehpunktforderung, HSA oder so scheitn auch noch wichtig und Fassungsvorneigung - noch was?? Bitte ergänzen!) durchgeführt wird?
Schade, daß es außer den Forenoptikern doch imemr noch soviele nicht wirklich kompetente Optiker zu geben scheint Das ist auch ein Grund, warum ich immer noch nicht beim Optiker war, ich taste mich langsam ran, aber hab einfach Angst vor so einer Pleite wie bei Alexander und bei mir das letzte Mal
ich meine, sowas müßte ein Optiker doch wissen, wie solche (doppel)asphärischen Gläser angepaßt werden... oder etwa nicht?!
Bin gespannt, wie es weitergeht... bitte halte uns auf dem laufenden

So, ich war ein drittes Mal dort, und diesmal hatte ich Glück -- der Niederlassungsleiter, ein Optikermeister, schaute sich meine Brille genauer an. Die Zentrierungswerte waren beide falsch; wieso konnte er mich nicht sagen. Aber ich jetzt ein gutes Gefühl, vor allem weil er mehrmals die Augen und die Brille nachgemessen hat, mir dabei genau erklärt hat, wie es funktioniert, und jedes Mal ist er auf die gleichen neuen Werte gekommen. Nächste Woche hoffe ich meine Brille mit den neuen Gläsern abholen zu können.

Merken wirst Du es auf jeden Fall wenn die Zentrierung falsch liegt, vor allem bei stärkeren Brillengläsern (je höher die Werte, desto wichtiger ist eine genaue Zentrierung habe ich mir sagen lassen). Bei mir waren es Symptome wie Unschärfe bei nur geringfügiger Entfernung vom Mittelsehpunkt und geometrische Verzerrungen. Unmöglich, damit normal umzugehen oder gar Auto zu fahren