Optiker-Forum

Wir verkaufen nach einer Ladenauflösung verschiedene Fendi-, CK- und Kelvin Klein- Sonnenbrillen. Insgesamt sind dies 16 Stück der Hersteller.

Preise auf Anfrage.

Sorry, als "dummer" Laie habe ich da mal 'ne Zwischenfrage - haben bei euch Optikern auch schon die Plagiate Einzug gehalten oder gibt es die Marke Kelvin Klein wirklich?

Traumtänzerin hat geschrieben:Sorry, als "dummer" Laie habe ich da mal 'ne Zwischenfrage - haben bei euch Optikern auch schon die Plagiate Einzug gehalten oder gibt es die Marke Kelvin Klein wirklich?

Daumen hoch für die frage!

Traumtänzerin hat geschrieben:gibt es die Marke Kelvin Klein wirklich?

Der Verkäufer ist offenbar weniger modisch als naturwissenschaftlich interessiert... Aber das ist mit Sicherheit ein Tipfe ler. Hastig ein paar Fotos gemacht und ein paar Beiträge geschrieben - wer liest schon vorm Absenden seinen Text nochmal durch...

Ein bisschen schludrig wirkt es schon - steht doch meines Wissens "CK" schon für Calvin Klein, dann ist es also auch noch doppelt gemoppelt. Hoffen wir mal, dass er in der Werkstattarbeit und bei der Refratkion etwas genauer ist, falls er überhaupt Optiker sein sollte und nicht nur Sachen verkauft, zu denen er selbst keinen Bezug hat.

(aber schön sind die Brillen!)

Traumtänzerin hat geschrieben:steht doch meines Wissens "CK" schon für Calvin Klein, dann ist es also auch noch doppelt gemoppelt.

ich meine es gab/gibt eine CK-Kollektion und daneben noch eine andere namens Calvin Klein... so wie Ralph Lauren und Polo von Ralph Lauren oder so

benkhoff hat geschrieben:

Traumtänzerin hat geschrieben:steht doch meines Wissens "CK" schon für Calvin Klein, dann ist es also auch noch doppelt gemoppelt.

ich meine es gab/gibt eine CK-Kollektion und daneben noch eine andere namens Calvin Klein... so wie Ralph Lauren und Polo von Ralph Lauren oder so

Es gibt drei Brillenkollektionen: "Calvin Klein Collection", "ck Calvin Klein" und "Calvin Klein Jeans". So kann man an einem Ort dreimal (und nicht nur einmal) Calvin-Klein-Brillen "exklusiv" unterbringen...

Ach so, dann war das also doch richtig - bis auf die originelle Schreibweise - danke für die Aufklärung!