Optiker-Forum

Ich trage seit einigen Jahren eine Gleitsichtbrille und war nie recht zufrieden. 2011 habe ich mir teure Rodenstock IFK Impression Free Sign Gläser geleistet. Die Enttäuschung war groß, weil die versprochene Verbesserung des Sichtfeldes laut Optiker durch die hohe Addition aufgehoben wurde.
Nach zweieinhalb Jahren sehe ich mit der Brille nichts mehr, komischerweise auch nicht in der Ferne.
Die Varilux 4 D Gläser sollen ja bei Problemfällen gut sein.
Dazu hätte ich gerne Erfahrungswerte von Fachleuten gehört. Wahrscheinlich spielt es für den Optiker ja keine große Rolle, ob er teure oder sehr teure Gläser verkauft und ich gehe auch davon aus, dass ihm meine Zufriedenheit wichtig ist. Aber eine Zweitmeinung wäre mir sehr lieb. Also, wie sind die Erfahrungen mit diesen Gläsern. Wie ich gehört habe, soll es mittlerweile auch von der Konkurrenz vergleichbare Produkte geben - ich bin ja nicht auf Essilor fixiert.

Zur Orientierung hier meine alten Werte (Stand August 2011), die sich aber sicher verändert haben, v.a. in der Nähe:
R: sph -1,0 zyl -0,75 Ach 103 Add 2,25
L: sph -0,25 zyl -1,5 Ach 78 Add 2,25

Danke schon mal im Voraus für eure Hilfe!

Die Varilux 4D sind sehr gute Gläser. Ob das 4D sein muss ist die andere Frage.
Evtl. bringt das Varilux S oder S f360 eine ähnlich gute Leistung.
Für eine sinnvolle Beurteilung fehlen noch einige Informationen wie Visus R L, Tätigkeit etc.
Aber es gibt auch andere sehr gute Gleitsichtgläser von anderen Herstellern, wie z.B. Rodenstock, Zeiss, Rupp & Huprach, Hoya etc.

Hallo, welche Gläser trotz dieser Addition ein größtmögliches Sichtfeld gewährleisten könnten, wäre auch für mich interessant.
Da mein Optiker mich auch auf diese Tatsache hinwies, ich aber sehr gern ein größeres Sichtfeld hätte. Ich bin gespannt auf den Verlauf hier und gehe wieder in Deckung. Gruß von kkn

vidi hat geschrieben:Die Varilux 4D sind sehr gute Gläser. Ob das 4D sein muss ist die andere Frage.
Evtl. bringt das Varilux S oder S f360 eine ähnlich gute Leistung.
Für eine sinnvolle Beurteilung fehlen noch einige Informationen wie Visus R L, Tätigkeit etc.
Aber es gibt auch andere sehr gute Gleitsichtgläser von anderen Herstellern, wie z.B. Rodenstock, Zeiss, Rupp & Huprach, Hoya etc.

Hallo Vidi,
Was meinst du mit Visus und wo kann ich dazu Angaben finden? Die anderen Daten habe ich von der Rechnung übernommen. Zu Tätigkeit: Eigentlich alles, Schreibtisch, Garten, Küche, Rad- und Autofahren, TV, einfach alles, was man im Alltag so macht. Wenn ich ein Buch zur Hand nehme, darf es auch meine Lesebrille sein, die aber auch neue GläseR braucht.

liebe Grüße, Brilla

Brilla hat geschrieben:

vidi hat geschrieben:Die Varilux 4D sind sehr gute Gläser. Ob das 4D sein muss ist die andere Frage.
Evtl. bringt das Varilux S oder S f360 eine ähnlich gute Leistung.
Für eine sinnvolle Beurteilung fehlen noch einige Informationen wie Visus R L, Tätigkeit etc.
Aber es gibt auch andere sehr gute Gleitsichtgläser von anderen Herstellern, wie z.B. Rodenstock, Zeiss, Rupp & Huprach, Hoya etc.

Hallo Vidi,
Was meinst du mit Visus und wo kann ich dazu Angaben finden? Die anderen Daten habe ich von der Rechnung übernommen. Zu Tätigkeit: Eigentlich alles, Schreibtisch, Garten, Küche, Rad- und Autofahren, TV, einfach alles, was man im Alltag so macht. Wenn ich ein Buch zur Hand nehme, darf es auch meine Lesebrille sein, die aber auch neue GläseR braucht.

Den Visus findet man meist nicht auf der Rechnung. Einfach mal den Optiker fragen.

vidi hat geschrieben:Die Varilux 4D sind sehr gute Gläser. Ob das 4D sein muss ist die andere Frage.
Evtl. bringt das Varilux S oder S f360 eine ähnlich gute Leistung.
Für eine sinnvolle Beurteilung fehlen noch einige Informationen wie Visus R L, Tätigkeit etc.
Aber es gibt auch andere sehr gute Gleitsichtgläser von anderen Herstellern, wie z.B. Rodenstock, Zeiss, Rupp & Huprach, Hoya etc.

Hallo Vidi,
Ich habe beim Augenarzt nachgefragt. Mein Visus liegt - seit ein paar Jahren konstant - bei 70 - 80 Prozent. Links 70, rechts 80 Prozent. Ich bin 52 Jahre alt - ist das altersmäßig im Rahmen oder schlecht?
Noch was: wie unterscheiden sich die 4D Gläser von anderen, für Laien erklärt!
Danke schon mal!

Brilla hat geschrieben:Rodenstock, Zeiss, Rupp & Huprach, Hoya etc.

Hallo Vidi,
Ich habe beim Augenarzt nachgefragt. Mein Visus liegt - seit ein paar Jahren konstant - bei 70 - 80 Prozent. Links 70, rechts 80 Prozent. Ich bin 52 Jahre alt - ist das altersmäßig im Rahmen oder schlecht?
Noch was: wie unterscheiden sich die 4D Gläser von anderen, für Laien erklärt!
Danke schon mal![/quote]
Das Varilux S ist das aktuelle Glasdesign der Firma Essilor, ein Top-Glas, ohne Zweifel.
Das Varilux S f360 ist noch weiter individualisiert, es fließen die Trageeigenschaften der Brille mit ein (z.B. Durchbiegung, Durchbiegung)
Das Varilux 4D ist quasi ein S f360, das zusätzlich für das Führungsauge optimerit ist.
Diese Verfeinerungen kann man aber meist nur mit einem höheren Visus wahrnehmen und genießen.

vidi hat geschrieben:

Brilla hat geschrieben:Rodenstock, Zeiss, Rupp & Huprach, Hoya etc.

Hallo Vidi,
Ich habe beim Augenarzt nachgefragt. Mein Visus liegt - seit ein paar Jahren konstant - bei 70 - 80 Prozent. Links 70, rechts 80 Prozent. Ich bin 52 Jahre alt - ist das altersmäßig im Rahmen oder schlecht?
Noch was: wie unterscheiden sich die 4D Gläser von anderen, für Laien erklärt!
Danke schon mal!

Das Varilux S ist das aktuelle Glasdesign der Firma Essilor, ein Top-Glas, ohne Zweifel.
Das Varilux S f360 ist noch weiter individualisiert, es fließen die Trageeigenschaften der Brille mit ein (z.B. Durchbiegung, Durchbiegung)
Das Varilux 4D ist quasi ein S f360, das zusätzlich für das Führungsauge optimerit ist.
Diese Verfeinerungen kann man aber meist nur mit einem höheren Visus wahrnehmen und genießen.[/quote]

Bedeutet das, daß meine Augen zu schlecht sind und daß mir diese Gläser gar keine Verbesserung bringen "können"? Mir ist klar, daß das schwer zu beantworten ist, aber ich hatte so große Hoffnung...

Die Größe des Sichtfeldes im Verhältnis zum bisherigen Rodenstock-Glas kann ich nicht beurteilen. Es ist beim S-Design schon sehr groß.
Die F360-Optimierung bringt was, wenn die Trageeigenschaften der Fassung (Vorneigung, Durchbiegung, HSA, Glasgröße) außerhalb der Standardwerte liegt.
Die 4D Optimierung wird nicht von jedem wahr genommen. Das ist meine Erfahrung.

vidi hat geschrieben:Die Größe des Sichtfeldes im Verhältnis zum bisherigen Rodenstock-Glas kann ich nicht beurteilen. Es ist beim S-Design schon sehr groß.
Die F360-Optimierung bringt was, wenn die Trageeigenschaften der Fassung (Vorneigung, Durchbiegung, HSA, Glasgröße) außerhalb der Standardwerte liegt.
Die 4D Optimierung wird nicht von jedem wahr genommen. Das ist meine Erfahrung.

Danke Vidi,
Ich versteh, man muß es doch probieren oder halt nicht!
Damit werde ich nun zum Optiker gehen und weitersehen ...
Vielen Dank für dein Engagement, damit ist das Thema wohl abgeschlossen, was aber nicht heißen soll, dass ich mich nicht über weitere Tipps freue.
Gruß, Brilla

also ich mache meine empfehlung für meine kunden ob s4d oder 'nur' f360° doch vom zu erreichenden visus abhängig. die optimierung der s4d-technik ist sozusgaen das i-tüpfelchen auf der ganzen torte... ...und wenn mein kunde perse auf keine 'berauschenden' visus-werte kommt so empfehle ich das s4d nicht...so wie in deinem fall zum beispiel...

gutes gelingen wünscht
onkel bob