Optiker-Forum

Hallo zusammen!
Einleitend mal das erwähnt, was ich mir von euch wünsche: Die mir nicht passenden Eigenschaften meiner Gleitsichtbrille, sind das Eigenschaften, die ich hinnehmen muss, weil es halt ne Brille ist, oder hab ich Gläser von minderer Qualität?

Zunächst bekam ich meine ersten Gläser von Kodak (449,00Euro für BEIDE), mit diesen kam ich auf Anhieb prima klar. Das Einzige, was ich aus Unwissenheit monierte, war die Eigenschaft, dass ich selbst beim Lesen eines Taschenbuches den Kopf bewegen musste. Mit dem Optiker besprach ich dieses, und wir einigten uns darauf, dass er Gläser von Rodenstock "einbauen" würde. Hätte er mir gesagt, dass das völlig normal ist, das eine Gleitsichtbrille einen solchen Lesebereich nicht abdecken kann, wäre ich bei diesen Gläsern geblieben. Laut seiner Aussage würde ein Wechsel auf Rodenstock keine Mehrkosten für mich bedeuten, worauf ich ihm entgegnete, dass ich durchaus bereit sei, Mehrkosten zu übernehmen, ohne wenn und aber.

Als ich die Brille abholte, waren plötzlich Gläser von "Luxmann" (oder so?) verbaut worden. Nach kurzer Absprache (ich stellte bereits im Laden fest, dass der Lesebereich auch nicht breiter war als bei den Kodak-Gläsern), einigten wir uns darauf, ich würde diese neuen Gläser nun probieren. "Wenn das nichts bringt, kann ich die Brille nur zurücknehmen und Ihnen das Geld wieder auszahlen". Verwundert über diese Aussage (schließlich hatte ich ihm ja angeboten, die teureren Gläser zu bezahlen), zog ich wieder von dannen.

So und nun stelle ich folgende Eigenschaften fest, beziehungsweise bin in einigen Bereichen verunsichert:

1)Ich habe das Gefühl, diese Gläser "schmieren" irgendwie. Mit einem Brillenputztuch so gut wie nicht wirklich sauber zu bekommen, lediglich "Spüli und warmes Wasser" helfen. Aber auch nur eine gewisse Zeit.

2) Selbst wenn sie ganz sauber sind, habe ich bei Licht, welches von oben kommt, starke .... sagen wir Reflexionen auf den Gläsern. Sitze ich vor an einem Esstisch mit einer dieser typischen 4-flammigen Leuchte, habe ich vier helle vertikale Lichtstreifen auf dem Glas. In einem Lokal mit Leuchten, die in die Decke eingelassen sind, habe ich "Lichtgitterstäbe" vor den Augen. Sogar die Sonne, die nicht direkt strahlt (leicht bedeckter Himmel), schmeißt Reflexionen aufs Glas. Achja: Selbst der Fernseher...

3) Ich habe das Gefühl, der Lesebereich ist "in der Höhe" viel kleiner als vorher, also horizontal kleiner.

4) Ich habe das Gefühl, der Unterschied zwischen dem Mittel- und dem Fernbereich ist nicht so stark wie vorher - manchmal weiß ich nicht, ob ich lieber mit dem mittleren oder dem Fernbereich gucken sollte.

5) Ich habe das Gefühl, ich sehe nicht so "klar" durch die Brille. Vorher hatte ich ein paar mal so ein "aha"-Erlebnis, das gelingt mir mit diesen Gläsern gar nicht.

6) (Dieses Phänomen trat allerdings bei beiden Gläsern auf): Die äußeren Ränder, also die "Schnittstellen", der Rand der Gläser, scheint das Licht stark zu reflektieren, so dass ich dieses permanent sehe - es kommt mir manchmal so vor, als hätte mir jemand dieses Spray auf die Außenränder der Gläser gesprüht, welches sich manche im Winter auf die Küchenfenster schmieren, um gefrorene Scheiben zu "simulieren".

7) Kann man von einem Gleitsichtglas wirklich nicht erwarten, dass man eine Seite eines Taschenbuches lesen kann, nur durch Augenbewegung? Ohne den Kopf bewegen zu müssen?


So, ich glaube, das war es an Punkten, die mich verunsichern. Alles Punkte, die auf mangelnde Qualität hindeuten, oder Punkte, die ich als Neubrillenträger einfach nun mal hinnehmen muss?

Meine Werte habe ich gerade nicht zur Hand, sie sind aber nicht sehr gravierend, ich habe den Rat des Arztes befolgt, und mich früh für die Brille entschieden, weil einem die Gewöhnung an das neue Sehen leichter fallen soll. Hin und wieder verschieben sich beim Blick aufs Handy auch schon mal die Seiten, das stört mich aber nicht sehr.

Ich stehe nun vor der Entscheidung: Wechseln auf Rodenstock? (Rodenstock deshalb, weil das die bei ihm erhältlichen "High-End-Gläser" sind, mit anderen Herstellern arbeitet er wohl nur selten zusammen). Oder diese behalten? Wieder zurück auf Kodak?

Die Gläser wurden übrigens in das unveränderte Gestell eingebaut.

Mir ist es mittlerweile egal, was das alles kostet, ich möchte nur mit einer Zufriedenheit rumlaufen, dass die Dinge, die mich dann gegebenenfalls noch stören, halt einfach Einschränkungen sind, die man nicht besser machen kann, weil ich schon DEN Gläser-Mercedes/-BMW/-wasauchimmer auf der Nase sitzen habe.

Vielen lieben Dank fürs Lesen, ich hoffe, ich hab das nun verständlich rüber gebracht... Ist ja doch ein ordentlicher Roman geworden.

Achso: Ich heiße Volker, bin 45, und bin froh, dass mir eine Brille nun eigentlich mein Leben erleichtert

Moin,

warum hat er Dir die Rodenstockgläser nicht gegeben? Ich würde an Deiner Stelle das Geld verlangen und einen anderen Optiker aufsuchen.

Moin, warum weiß ich auch nicht, zumal die absagen vorher noch eine ganz andere Tonart hatten. Das kläre ich aber erst dann, wenn ich mir aufgrund der Meinungen zu meinen (zugegebenermaßen vielen) Unsicherheiten/fragen ein Bild gemacht und eine Entscheidung gefällt habe.

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin,

warum hat er Dir die Rodenstockgläser nicht gegeben? Ich würde an Deiner Stelle das Geld verlangen und einen anderen Optiker aufsuchen.

meine empfehlung entpspricht der von eberhard, ich glaube mehr kannst du nicht machen, ausser der optiker ist deines vertrauens würdig und soll noch eine chance bekommen.

Wie lange trägst du denn die Gleitsichtgläser?

DI Michael Ponstein hat geschrieben:

Eberhard Luckas hat geschrieben:Moin,
warum hat er Dir die Rodenstockgläser nicht gegeben? Ich würde an Deiner Stelle das Geld verlangen und einen anderen Optiker aufsuchen.

meine empfehlung entpspricht der von eberhard, ich glaube mehr kannst du nicht machen, ausser der optiker ist deines vertrauens würdig und soll noch eine chance bekommen.

Ich möchte ihm gerne diese Chance geben, dafür benötige ich allerdings eine professionelle, objektive Meinung zu den oben erwähnten Unsicherheiten - sonst moniere ich wieder Eigenarten der Gläser, die sich hinterher als völlig normal (wobei ich das nicht glaube) herausstellen.
Das Verhalten des Optikers kann ich mir auch nicht erklären, vielleicht stecken finanzielle Gründe dahinter, irgendwelche Mindestabnahmen vielleicht? Ich weiß ja nicht, ob es in dieser Branche so etwas geben mag. Ist letztendlich auch nur eine Vermutung, die mich on falsch oder richtig sowieso nicht weiterbringt.

Die Gläser trage ich seit November.

Hallo zusammen,

gestern wurden meine Augen mit DNEye "analysiert".
Ich stehe nun vor der folgenden Auswahl:

Impression Freesign "mit DNEye" oder
Impression "mit DNEye".

Leider erreiche ich den Optiker heute und morgen nicht, und bräuchte für die Entscheidung eine kleine Hilfe:
Hab ich es richtig verstanden, dass die Individualität meiner Augen bei beiden gleich berücksichtigt und eingearbeitet wird,

beim Freesign ich lediglich zusätzlich die Wahl habe (natürlich in Grenzen), welchen Anteil die drei Sehbereiche jeweils haben? Sprich, wenn ich viel im Auto unterwegs wäre, der Anteil des Fernbereichs entsprechend größer eingearbeitet würde?

Oder hab ich da was falsch verstanden?

Meine Anforderungen an alle drei Sehbereiche sind ziemlich gleich, von daher scheint mir die Option für mich nicht relevant zu sein.


Stimmt das so?

Vielen Dank vorab!
Viele Grüße
Volker

hast du deine stärken parat, die du hier posten könntest.

Moin,
die exakte Vermessung mit DNeye ist leider auch abhängig vom momentanen Tränenfilmzustand. Dieser ist nie gleich. Das bedeutet, dass Fehler gemessen werden, die nicht immer vorliegen. Das ist ähnlich wie beim Iprofiler von Zeiss. Wenn die normale subjektive Sehschärfenbestimmung weit vom Messergebnis des Gerätes abweicht, wäre ich skeptisch.

Meine Stärken habe ich nicht hier, die liegen beim Optiker.
Die Ergebnisse waren den Ergebnissen der "händischen" Messung sehr ähnlich. Auch denen der Messung des vorherigen Optikers.

Passiert ist das Ganze gestern Abend, vor Auslösung der Bestellung werde ich -auf "Wunsch" bzw. "Vorgabe" des Optikers noch einmal in den Vormittagsstunden vermessen.

Moin,
das sieht ja dann sehr gut aus.

Danke, nur kurz zurück zu meiner eigentlichen Frage: Habe ich alles richtig verstanden?

Hab ich es richtig verstanden, dass die Individualität meiner Augen bei beiden gleich berücksichtigt und eingearbeitet wird,

beim Freesign ich lediglich zusätzlich die Wahl habe (natürlich in Grenzen), welchen Anteil die drei Sehbereiche jeweils haben? Sprich, wenn ich viel im Auto unterwegs wäre, der Anteil des Fernbereichs entsprechend größer eingearbeitet würde?
Meine Anforderungen an alle drei Sehbereiche sind ziemlich gleich, von daher scheint mir die Option für mich nicht relevant zu sein.

?

DAnke!

ok, vorerst letzte Frage: Beim Freesign kann ich mir einen der drei Sehbereiche größer gestalten als üblich, die Größe der anderen Bereiche leidet aber nicht darunter.
So wurde es mir heute verklickert.

Ist das so richtig?

Vielen Dank,
Volker