Seite 1 von 3

1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:20
von badenonkel
Hallo zusammen,

was ist denn der Preis - und Qualitätsunterschied bei einem Essilor 1,74er Glas zu einem 1,67 mit Mittendickenreduzierung.
Meine Stärken 7,25 und 7,75 Dioptrin. Werden die Gläser viel Dünner? Und was macht die Mittendickenreduzierung?

Grüsse

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:29
von Franz-P.S.
Dafür haben wir zu wenig Informationen

Plus oder Minus bei den starken?
In was für eine Fassung werden sie Gläser gebaut? Randlos? Mit ganzem Rahmen? Kunststoff oder metallfassung?
Hast du die maße der Fassung? Sprich, wie groß werden die Gläser, Breite Höhe etc.
Weißt du deine PD (Pupillendistanz)?

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:31
von Spezi
Der Optiker vor Ort rechnet dir die Dickenunterschiede von 1,67 und 1,74 mit und ohne MDR oder mit dem kleinsten Glasdurchmesser unter Berücksichtigung der ausgewählten Fassung und deiner individuellen Zentrierdaten aus und nennt dir dann die einzelnen Preise, das ist online leider nicht möglich!
Grüße Spezi

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:35
von badenonkel
Sind + Werte
Die Fassung hat einen Rand (durchsichtiges Kunstoff)
Die Gläser sind 55mm Groß.

Warum ich frage:
Ich habe eine Brille mit 1,74er Gläser bestellt und auch bezahlt.
Beim Nachstellen ist dem Optiker die Oberfläche kaputt gegangen und die Gläser wurden neu bestellt. Hier hat man mir gesagt, dass ich 1,67er Gläser mit MDR habe und nicht die bestellt 1,74 ohne MDR.

Ich fühle mich jetzt etwas betrogen. Und dieses Gefühl wollte ich weg bekommen.

Was kostet mehr und was ist dünner?

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:39
von Franz-P.S.
Also bei mir würde man preislich in etwa auf das gleiche Ergebnis kommen (kann nur für mich sprechen)
Es kann sogar sein (vor allem bei deinen stärken, das ein 1.67er mit dickenreduzierung dünner ausfällt als ein 1.74er ohne.
Das 1.67er hat zudem die etwas bessere abbildungsqualität
Wie gesagt, kann.
Verstehe sich aber auch, würde mich auch irgendwie hintergangen fühlen. Kann leider keine 100%ige ferndiagnose stellen.

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:43
von badenonkel
Warum auch immer habe ich bei den ersten 4 Versuchen immer das Gefühl gehabt "zuschwimmen".
Ich wusste nicht mehr was alles gemacht wurde.

Erst waren es Gläser der Marke x dann y dann wurde der Sichtpunkt geändert und dann war es gut.
Nur im Nachhinein habe ich erfahren das es jetzt 1,67 Gläser sind mit MDR. Ich sehe jetzt sehr gut, fühlt mich nur etwas "veräppelt".

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:47
von Franz-P.S.
Hast du nur den einen Dioptrien Wert pro Auge? Oder auch noch eine hornhautverkrümmung? Steht sonst noch was auf dem brillenpass? Vielleicht ja auch noch eine Glasbezeichnung?
Guck mal auf deinen letzten Pass und evtl auf ne Rechnung und trage alles zusammen

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:49
von badenonkel
-2,25 und -2,75 sind die anderen Werte (Hornhautverkrümmung).
Auf dem Brillenpass stehen leider die 1,74er Gläser vom ersten Versuch und die waren sehr schlecht. Habe mit denen nichts gesehen.

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:54
von Franz-P.S.
Also einen kleinen Unterschied macht es bei mir. Habe mal in der essilor liste geschaut.
Das 1.67er mit MDR kommt insgesamt auf 50 Euro weniger im Vergleich zum 1.74er
Das liegt jetzt aber auch an meiner Kalkulation. Die kann überall anders sein.

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Dienstag 5. März 2013, 23:55
von badenonkel
Gut, danke!
Wegen 50€ mach ich da auch nicht mehr rum.

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Mittwoch 6. März 2013, 11:43
von badenonkel
So habe die Rechnung gefunden:

Rechts: Einstärken Premium 1.74 Eyecode, Sph +7 Cyl: -1,25 Ach: 152 Add: Pris: Bas:
Links: Einstärken Premium 1.74 Eyecode, Sph +7,5 Cyl: -2,5 Ach: 16 Add: Pris: Bas:

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Mittwoch 6. März 2013, 13:15
von benkhoff
nunja, grundsätzlich sollten Sie schon das bekommen, was Sie auch bestellt (und bezahlt) haben... aber:
wie Franz schon schrieb tut sich preislich nicht viel zw. eine 1.74er Glas und einem 1.67er mit Mittendickenreduzierung. Die Abbildungseigenschaften sind beim 1.67er dafür sogar noch ein wenig besser! Meiner Meinung nach geht dieser Umtausch in Ordnung... hätte der Kollege dies alles besser erklärt, würden Sie sich nun auch nicht "veräppelt" vorkommen, thats all.

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Mittwoch 6. März 2013, 13:30
von Michel B.
Also ich finde die Abbildungseigenschaften von 1.67er Gläsern ERHEBLICH besser als bei 1.74er....bin halt immer selbst betroffen.
Der Dickenunterschied ist maginal, meist unter 5/10mm (mal ein grober Anhaltspunkt!)
Deshalb verkaufe ich fast ausschließlich nur 1.67er und fast keine 1.74er...

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Mittwoch 6. März 2013, 14:59
von prüflingsprüfer
Michel B. hat geschrieben:Der Dickenunterschied ist maginal, meist unter 5/10mm (mal ein grober Anhaltspunkt!)
Deshalb verkaufe ich fast ausschließlich nur 1.67er und fast keine 1.74er...
baasssd !

Re: 1,67 oder 1,74

Verfasst: Mittwoch 6. März 2013, 16:11
von Opterix
prüflingsprüfer hat geschrieben:
Michel B. hat geschrieben:Der Dickenunterschied ist maginal, meist unter 5/10mm (mal ein grober Anhaltspunkt!)
Deshalb verkaufe ich fast ausschließlich nur 1.67er und fast keine 1.74er...
baasssd !
Jou, des bassd, u.a. auch wegen der hinfälligen Vergilbungsreklamationen. Und ich hasse nichts mehr als unnötige Mehrarbeit. :evil: