Optiker-Forum

War heute mal beim Optiker um einen Sehstärkefetest durchzuführen. Bis dahin brauchte ich noch keine Brille, hatte jedoch schon ein bisschen gemerkt, dass ich vor allem wenn ich müde wurde nicht mehr ganz so gut sehen konnte.
Das ergebniss:

Ferne rechts sphäre:plan visus:1,0; links sphäre: -0,75 visus: 1,0 (bei visus steht noch ein kleines plus hinter der spalte)


weiter unten steht auf dem zettel: rechts plan 1,0 und links plan 0,4

also mit rechts sehe ich super, lediglich mein linkes auge hat Problemchen dies gleicht sich beim normalen schauen jedoch zum Teil wieder aus.


Vom Optiker wurde mir jetzt empfohlen mir eine Brille zu kaufen, doch ist das sinnvoll? Beim Optiker weiß ich manchamal nicht genau ob sie einem nicht nur was andrehen wollen

Die Brille ist sogar sehr sinnvoll für dich. Du bist auf dem linken Auge kurzsichtig.
Die verschiedenen Zahlen sagen aus, dass du ohne Korrektur links nur auf eine Sehleistung von 40% (0,4) für die Ferne kommst, mit Korrektur kommst du demnach auf 100% (1,0).
Wenn man das nicht ausgleicht, siehst du nicht nur schlechter auch das räumliche Sehen (3D) ist dadurch beeinträchtigt.
Man kann in deinem Fall das auch mit einer Kontaktlinse auf dem linken Auge korrigieren. Wäre das evtl. eine Alternative für dich?

pinkyandthebrain hat geschrieben:...beim Optiker weiß ich manchamal nicht genau ob sie einem nicht nur was andrehen wollen

das doch jetzt net wahr, oder?

pass mal auf liebe jung - hier sind die meisten der anwesenden, wie ich z.b., selbstständige optiker die ihre zeit opfern um 'usern' in kniffligen fällen zu helfen!

aber wenn jemand von vonherein so einen generalverdacht raushaut dann würde ich sagen solltest du es mal 'woanders' versuchen...

ich fühle mich persönlich angepisst von dir und verbleibe mit einem herzlichen tschökes

onkel bob

Zum Beitrag von vidi: Seh ich ganz genau so.
Zum Beitrag von Onkel Bob: Seh ich ganz genau so.

Brille ist sogar mehr als nur sinnvoll und soll so bald wie möglich angeschafft werden.

Wie schon geschrieben geht es nicht nur um das räumliche Sehen, sondern generell um viele "kostenlose" Probleme, die du dir antrainieren kannst, wenn du den Zustand unkorrigiert lässt:
Alternierendes Sehen: Abwechselnd R / L Auge sieht, aber nicht gleichzeitig
Suppression: Unterdrückung des schlechteren Auges
...
Ich kann dir ruhigen Gewissens sagen, dass es hier nicht um Geschäftemacherei geht, sondern das dies schon seine Richtigkeit hat.

Aber du bist ja frei in deiner Entscheidung. Frei auszuwählen, ob du nun dem Optiker vertraust oder nicht und auch zu welchen Optiker zu gehen möchtest.

Also die Antwort von Onkel Bob finde ich nun sehr unpassend...

Da ist jemand seit Jahren gewohnt, schlecht zu sehen - ich kenn das von ganz jungen Jahren - und ist sich dessen nicht bewusst.

Dann erzählt ihm ein Optiker, offensichtlich ohne ihm den Sehvorteil mit der Refraktionsbrille live vorzuführen, er benötige ein Brille und der Kunde fragt sich - bei Kenntniss der heutigen allgemein üblichen Verkaufsstrategien - ob denn das wirklich notwendig ist.

Da wundert Ihr Euch ? Als Kunde muss man doch regelmässig - siehe 'Servicezeit' . 'Plusminus'. ' Wiso' etc. - damit rechnen über's Ohr gehauen zu werden.

Und dann fragt hier jemand, ohne Hintergrundkenntisse um Euren Rat und kriegt solch eine Antwort wie von 'Onkel Bob'.

Das find ich nicht o.k. !

LöweNRW hat geschrieben:Da wundert Ihr Euch ? Als Kunde muss man doch regelmässig - siehe 'Servicezeit' . 'Plusminus'. ' Wiso' etc. - damit rechnen über's Ohr gehauen zu werden.

Wenn du wüstest, wie schlecht manchmal bei diesen Sendungen recherchiert ist......

Onkel Bob hat sicherlich recht, daß er sich gegen einen Generalverdacht wehrt. Aber es gibt ja auch andere Antworten in diesem Thread, die darauf hinweisen, weshalb eine Brille getragen werden sollte.

pinkyandthebrain hat geschrieben: Ferne rechts sphäre:plan visus:1,0; links sphäre: -0,75 visus: 1,0 (bei visus steht noch ein kleines plus hinter der spalte)
weiter unten steht auf dem zettel: rechts plan 1,0 und links plan 0,4

Auszug aus der Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV) - Anlage 6 (zu §§ 12, 48 Abs. 4 und 5)

Anforderungen an das Sehvermögen
1 Klassen A, A1, B, BE, M, S, L und T
1.1 Sehtest (§ 12 Abs. 2)
Der Sehtest (§ 12 Abs. 2) ist bestanden, wenn die zentrale Tagessehschärfe mit oder ohne
Sehhilfen mindestens beträgt: 0,7 / 0,7.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bei einer Sehteststelle für den amtl. Führerscheinsehtest würde diese Sehleistung nicht ausreichen !

Ich als abzockender Augenoptiker kann dir nur raten: Kauf am besten sofort eine Brille....
(Diese Abzocke war kostenlos)

LöweNRW hat geschrieben:Also die Antwort von Onkel Bob finde ich nun sehr unpassend...

Und dann fragt hier jemand, ohne Hintergrundkenntisse um Euren Rat und kriegt solch eine Antwort wie von 'Onkel Bob'.

Das find ich nicht o.k. !

Die Frage war nicht das Problem sondern die Unterstellung!
Und ich glaube, das hier auch ein Optiker seine Meinung höflich äußern darf - nichts anderes hat Onkel Bob gemacht.
Ansonsten haben die Kollegen alles gesagt und dem TE geantwortet!

Gerd Bernau hat geschrieben: Wenn du wüstest, wie schlecht manchmal bei diesen Sendungen recherchiert ist......

Guten Morgen,

ja das weiss ich, ich bin selbst Techniker und hab auch schon mal an die Redaktionen geschrieben, wenn da was falsch dargestellt wurde. Da sitzen halt keine Fachleute - auch wenn sie sich manchmal in der Sendung so darstellen.

Ich denke, wenn der Optiker dem TE den Blick ins Freie mit der Refraktionsbrille gegönnt hätte, wäre seine Frage erst gar nicht gestellt worden.

Und hätte im letzten Satz nicht 'Optiker' sondern der Name einer Kette gestanden, wäre die Reaktion sicher auch anders ausgefallen.

Ich wünsche einen schönen Arbeitstag ohne Ärger !

P.S. @Spezi: sonderlich höflich kam das bei nicht an...

tschuldige lieber löwe - aber wie würdest DU dich fühlen wenn ich texten würde:

ALLE techniker wollen mir was andrehen weil sie sind von natur aus abzocker oder sogar noch schlimmeres sind

ich als 'one-man-show' arbeite von acht bis acht und das auch noch 6 verdammte tage die woche um meine kunden optimal beraten zu können. ich kann nämlich NUR von zufriedenen kunden leben die mich weiterempfehlen und regelmäßig wiederkommen. ich lasse mir nix zu schulden kommen und bin zu jedem freundlich und versuch zu helfen so gut wie ich kann.

und dann muss ich mir auch noch vorhalten lassen das ich jemanden 'was anderehe' findest du DAS denn sonderlich höflich

nein danke, muss ich net haben...

verärgerte grüße
onkel bob

noch ein Tip: in diesem Fall hilft u.U. (und wenn die Augen geeignet sind) auch eine einzelne Kontaktlinse, zB Monatslinsen, nur fürs linke Auge...
Eine Probe mit der Testbrille wäre auch sehr sinnvoll gewesen, wie der Löwe schon schrieb! Ansonsten brauchen wir Ihnen nix anzudrehen (da würd mir auch schwindelig bei werden), statistisch gesehen haben 45% aller Menschen Sehprobleme...

LöweNRW hat geschrieben:P.S. @Spezi: sonderlich höflich kam das bei nicht an...

Ich glaube, jedem, der hier postenden Augenoptiker schwillt hier und da der Kamm und dann muss es auch mal raus. Was mir aber in der deutschen Handelslandschaft, zu der wir als Handwerker auch nur bedingt zählen, am meisten auf den Keks geht ist die Tatsache, dass jeder dahergelaufene Brillenverscherbler anscheinen nur "Gutes" für seine Kunden will und wir traditionellen Augenoptiker uns fürs Geldverdienen schämen sollen. Der F aus dem hohen Norden konnte auch kein Schloss kaufen, weil er eine Sozialstation für Brillen eröffnet hat.
So, mehr gibts dazu jetzt nicht, sonst driftet der Thread wieder ab.
@ Onkel Bob: Ich wüsste, was dich jetzt wieder aufbaut.

Gruss
Saibaba