Optiker-Forum

Ich habe es bei meinen teuren Gleitsichtgläsern (Essilor Physio f360°...) von Anfang an als kleinen Wermutstropfen empfunden, dass die Gläser ziemlich dunkel sind, sie erinnern mich etwas an die Brillengläser der 80er Jahre, als fast alle Leute ganz leicht getönte Gläser trugen. Ich habe mich - und meinen Optiker - gefragt, ob es unter diesem Aspekt vielleicht ein Fehler war, mich für Index 1.74 zu entscheiden, also ob in diesem Fall Stylis heller gewesen wäre als Lineis. Auch meine Optikerin hier vor Ort habe ich mal beiläufig danach gefragt, beide Antworten gingen in die Richtung, das wäre egal, die hochwertigen Gläser wären alle so dunkel.

Nun habe ich aber soeben einem anderen Thread folgendes Statement von Distel gelesen:

"Bislang wurde noch nicht erwähnt, dass die Eigenfarbe des 1,74 Materials dunkler als das 1,67 Materaial ist.
Bei blassen Hauttypen wirkt das 1,67 Material nach meiner Meinung natürlicher.
Daher der Tipp: vom Optiker Glasmuster zeigen lassen und mal auf die Haut legen"

Ich weiß nicht, ob sich diese Aussage auf Gläser bestimmter Hersteller bezog oder allgemein gemeint war - wenn ja, würde es ja meine Vermutung bestätigen und ich sollte bei einem künftigen Brillenkauf vielleicht lieber 1 mm mehr Glasdicke in Kauf nehmen als diese unvorteilhaft dunkle Tönung. Oder habe ich da irgendetwas falsch verstanden???

Hallo,
die Aussage von Distel kann ich nur bestätigen, ist eigentlich bei allen Herstellern so, da das Material an sich fast immer
identisch ist (das Material verursacht die Eigenfarbe, nicht die Entspiegelung).
Ich weise meine Kunden/-innen immer darauf hin, bzw. rechne aus, ob sich das dünnerer Material überhaupt lohnt,
und wäge dann Vor-und Nachteile (dünner, aber etwas mehr Eigenfarbe oder etwas dicker, aber weniger Eigenfarbe).
Der Eigenfarbenunterschied zwischen 1.74 und 1.67 ist allerdings nicht sehr hoch, klarer ist das 1.6 Material, dann aber
deutlich dicker bei den dementsprechenden Stärken).

Danke für die schnelle Antwort!

Das heißt also, ich hätte auch bei Index 1.67 für mich ungewohnt dunkle Gläser bekommen, wenn auch nicht ganz so dunkel - 1.6 wäre in diesem Fall wegen der Randdicke nicht in Frage gekommen.

Fürs nächste Mal weiß ich aber nun, dass ich mich nicht nur bezüglich der Randdicke, sondern auch der Eigenfarbe der Gläser beraten lassen werde. Man lernt eben nie aus!

Traumtänzerin hat geschrieben:Danke für die schnelle Antwort!

Das heißt also, ich hätte auch bei Index 1.67 für mich ungewohnt dunkle Gläser bekommen, wenn auch nicht ganz so dunkel - 1.6 wäre in diesem Fall wegen der Randdicke nicht in Frage gekommen.

Fürs nächste Mal weiß ich aber nun, dass ich mich nicht nur bezüglich der Randdicke, sondern auch der Eigenfarbe der Gläser beraten lassen werde. Man lernt eben nie aus!

Hallo Traumtänzerin,

der Unterschied der Eigenfarbe Index 1,6 und 1,67 ist bei unserem Hersteller ( Zeiss ) kaum sichtbar, zum Index 1,74 aber gravierend.
Für meine eigene Brille nehme ich etwas mehr Randdicke in Kauf, habe dafür eine natürlichere Gesichtsfarbe im Augenbereich und ich wirke "wacher" ( selbst bei wenig Schlaf ).

Klar, Mädels beachten so was.

Beste Grüße
Distel

Distel hat geschrieben: Für meine eigene Brille nehme ich etwas mehr Randdicke in Kauf, habe dafür eine natürlichere Gesichtsfarbe im Augenbereich und ich wirke "wacher" ( selbst bei wenig Schlaf ).
Klar, Mädels beachten so was.

Haargenau das ist es, die Haut hinter den Gläsern wirkt grau und müde! Beim nächsten Mal würde ich mich auf jeden Fall für ein waches Aussehen mit dickeren Gläsern entscheiden.

Distel hat geschrieben:der Unterschied der Eigenfarbe Index 1,6 und 1,67 ist bei unserem Hersteller ( Zeiss ) kaum sichtbar, zum Index 1,74 aber gravierend.

Das verwirrt mich nun doch ein wenig, wo ist denn nun der größere Unterschied, zwischen 1,6 und 1,67 oder zwischen 1,67 und 1,74? Oder ist das jetzt vielleicht doch vom Glashersteller abhängig und bei Essilor vielleicht ganz anders als bei Zeiss? Ich weiß nur, dass meine billigeren Gleitsichtgläser von Visall mit Index 1,61 sehr schön klar sind.

Traumtänzerin hat geschrieben: Das verwirrt mich nun doch ein wenig, wo ist denn nun der größere Unterschied,
zwischen 1,6 und 1,67 oder zwischen 1,67 und 1,74?

1,74 ist dünner als 1,67 und 1,67 ist dünner als 1,61 oder 1,6, was ist da verwirrend ?
Das weißt du doch !

Die "Dünne" wird erkauft über Zusätze im Glas, diese bewirken jedoch eine gewisse
"Eigenfarbe". Kein Vorteil ohne Nachteil.

Oder ist das jetzt vielleicht doch vom Glashersteller abhängig und bei Essilor vielleicht ganz anders als bei Zeiss?
Könnt sein, eher unwahrscheinlich - die meisten Glashersteller beziehen ihre Rohstoffe vom gleichen Lieferanten

Ich weiß nur, dass meine billigeren Gleitsichtgläser von Visall mit Index 1,61 sehr schön klar sind.
dann ist doch alles wunderbar !

Frag den Optikgutachter für genaueres, der ist aber grad im Urlaub.

Lieber prüflingsprüfer,

ich weiß, dass dich meine Fragen nerven. Aber es gibt ja hier im Forum offensichtlich einige Optiker/innen, die eine Sensibilität für die feinen Unterschiede in der Tönung der Gläser haben und ihre Kunden auch dementsprechend beraten. Vielleicht gibt es ja wirklich jemanden, der z.B. mit Essilor arbeitet und mir sagen kann, ob es da so ist, wie Distel es über Zeiss gesagt hat, großer Unterschied zwischen 1,74 und 1,67, kaum Unterschied zwischen 1,67 und 1,6.

prüflingsprüfer hat geschrieben:
Frag den Optikgutachter für genaueres, der ist aber grad im Urlaub.

Ich weiß, hab zufällig gestern in Köln 'nen Altstadtbummel gemacht (natürlich nicht um den og zu besuchen!)

Mein Hauptlieferant ist Essilor.
Nun zu deiner Frage, wobei dies immer etwas subjektives ist.
Unterschied von Ormix auf Stylis (1,6 auf 1,67): Stylis hat eine stärkere Eigentönnung, deutlich sichtbar.
Untschied von Stylis auf Lineis (1,67 auf 1,74): Dit Eigentönnung sind fast gleich, kaum ein Unterschied.

brillentieger hat geschrieben:Mein Hauptlieferant ist Essilor.
Nun zu deiner Frage, wobei dies immer etwas subjektives ist.
Unterschied von Ormix auf Stylis (1,6 auf 1,67): Stylis hat eine stärkere Eigentönnung, deutlich sichtbar.
Untschied von Stylis auf Lineis (1,67 auf 1,74): Dit Eigentönnung sind fast gleich, kaum ein Unterschied.

Das ist genau das was ich auch meinte.
Rupp+Hubrach HP 1.67 nur etwas weniger Farbe als HP 1.74
Unterschied HP 1.6 zu HP 1.67,HP 1.74 deutlich sichtbar
Bei Mailshop ist es genauso, und ich bin mir fast sicher, dass die verschiedenen Lieferanten fast immer das gleiche Grundmaterial verwenden,
bei Zeiss weiß ich es nicht, kann es mir aber nur so erklären (die unterschiedliche Aussage zu Distel).
Farben werden nunmal subjektiv wahrgenommen, so dass einfach leicht unterschiedliche Einschätzungen rauskommen.

@traumtänzerin: Ich bin davon überzeugt, dass du mit 1.67er Gläsern keine deutlich helleren Gläser hättest, Verbesserung in
dieser Hinsicht würde nur 1.6er oder 1.5er Material bringen.

@brillentieger und Lachenmaier:

Danke für eure klaren Aussagen! Das deckt sich ja mit dem, was mir "meine" Essilor-Optiker gesagt haben. Ich hätte mich bei der Brille, um die es geht, höchstwahrscheinlich nicht zu Ormix durchringen können.

Interessant wäre es, zu wissen, ob es bei Zeiss vielleicht tatsächlich anders ist - dass wäre dann ja ein Grund, wenn man irgendwann mal besonderen Wert auf dünnere Gläser legt, zu Zeiss zu wechseln.

Eine Frage hätte ich noch: Distel hat geschrieben, sie hat Glasmuster, die die Kunden zum Testen auf die Haut legen können - ist das Standard, hat jeder Optiker so etwas, wenn man beim Brillenkauf danach fragt? Und: wäre so ein Testglas so dunkel wie das endgültige (vermutlich deutlich dickere) Glas in meiner Stärke?

Lachenmaier hat geschrieben:@traumtänzerin: Ich bin davon überzeugt, dass du mit 1.67er Gläsern keine deutlich helleren Gläser hättest, Verbesserung in
dieser Hinsicht würde nur 1.6er oder 1.5er Material bringen.

Traumtänzerin hat geschrieben:Danke für eure klaren Aussagen! Das deckt sich ja mit dem, was mir "meine" Essilor-Optiker gesagt haben. Ich hätte mich bei der Brille, um die es geht, höchstwahrscheinlich nicht zu Ormix durchringen können.

Ormix ist bei Essilor das 1,6er Material - oder meinst du mit durchringen die höhere Dicke beim 1,6?

Lachenmaier hat geschrieben:[
Das ist genau das was ich auch meinte.
Rupp+Hubrach HP 1.67 nur etwas weniger Farbe als HP 1.74
Unterschied HP 1.6 zu HP 1.67,HP 1.74 deutlich sichtbar
Bei Mailshop ist es genauso, und ich bin mir fast sicher, dass die verschiedenen Lieferanten fast immer das gleiche Grundmaterial verwenden,
bei Zeiss weiß ich es nicht, kann es mir aber nur so erklären (die unterschiedliche Aussage zu Distel).
Farben werden nunmal subjektiv wahrgenommen, so dass einfach leicht unterschiedliche Einschätzungen rauskommen.

@traumtänzerin: Ich bin davon überzeugt, dass du mit 1.67er Gläsern keine deutlich helleren Gläser hättest, Verbesserung in
dieser Hinsicht würde nur 1.6er oder 1.5er Material bringen.

Mein Farbanomaliequotient beträgt AQ=1,07, ferner habe ich viele geschliffene Mustergläser für den Vergleich
unter gleichen Bedingungen.
Die mögliche Erklärung: die Hersteller haben eventuell doch ein wenig abweichende Materialzusammensetzungen.

Spezi hat geschrieben:
Ormix ist bei Essilor das 1,6er Material - oder meinst du mit durchringen die höhere Dicke beim 1,6?

Ja, genau die meinte ich!

ok, dann hab ich´s auch kapiert

Traumtänzerin hat geschrieben:Eine Frage hätte ich noch: Distel hat geschrieben, sie hat Glasmuster, die die Kunden zum Testen auf die Haut legen können - ist das Standard, hat jeder Optiker so etwas, wenn man beim Brillenkauf danach fragt? Und: wäre so ein Testglas so dunkel wie das endgültige (vermutlich deutlich dickere) Glas in meiner Stärke?

Ich schließe aus der Reaktion auf diese Frage, dass nicht jeder die Möglichkeit hat, dem Kunden die zur erwartende Tönung des Glases vorab zu zeigen - bestimmt kann aber jeder so ungefähr sagen und auch an ähnlichen Gläsern demonstrieren, was man zu erwarten hat. Ich habe nun auf jeden Fall gelernt, dass ich beim Kauf von höherbrechenden Kunststoffgläsern auch auf diesen Aspekt achten sollte.

Allen, die sich mit meinem Thema befasst haben, ganz herzlichen Dank!

Ein schönes Wochenende mit etwas weniger Regen wünscht

Traumtänzerin

Optiker-Forum

Index 1.74 dunkler als 1.67?

Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?

Re: Index 1.74 dunkler als 1.67?