Optiker-Forum

Hallo Forumler,

bei meiner 4 Wochen alten /neuen Brille fiel mir heute auf, dass die hochbrechend bestellten Gläser doch einen ziemlichen Dickenunterschied haben.


Die Werte sind:
VX comfort NE Stylis
Crizal forte U
R -3,75 sph. -0,25 cyl. 175 Grad Add 2,0
L -3,75 sph. -0,50 cyl. 45 Grad Add 2,0

Macht eine Differenz des cylindrischen Wertes von nur 0,25 so einen Unterschied aus?
Bevor ich zum Optiker gehe, hätte ich gern eine Meinung hier aus dem Forum, lieben Dank!

Mandine

beim Dickenunterschied spielen auch Zentriermaße eine Rolle -
so kann man gar nix sagen genauso wie die Achslage berücksichtigt werden muß.

Und ziemlich ? wieviel 1/10mm sind es ?

anderseits kann es sooo schlimm wiederum nicht sein, wenn dir das erst nach 4 Wochen auffällt,
zugenommen wird das eine Glas ja nicht haben

Hast absolut recht, gehe nochmal zu deinem Optiker hin.

Die Zyl-Achse liegt links in 45°(die Auswirkung davon also in 135°, also genau unten links). Insofern ist es nicht verwunderlich, daß mit der stärkeren Zyl-Wirkung und der schräg liegenden Achse, die Gläser an bestimmten Stellen unterschiedlich dick werden. Zusätzlich kann dies noch durch unterschiedlich Zentrierung R und L verstärkt werden. Lass es Dir von Deinem Optiker verdeutlichen.
Aber: Bei einem so hochwertigen Glas hätte man das u.U."schöner" hinkriegen können.

Smutje hat geschrieben:Bei einem so hochwertigen Glas hätte man das u.U. "schöner" hinkriegen können.

wie ?

es sind 1.67ner Essilor Gleitsichtgläser mit hochwertigster Versiegelung. Soll heißen: Keine 0815 Gläser, sondern ein Produkt, bei dem auf Wertigkeit geachtet wird. Dazu zählt auch perfekte Verglasung. Wir machen das z.B. in aller Ruhe hier in unserer Werkstatt.
Aber bereits vorab: mit geringem Aufwand lass ich mir bei solchen Gläsern vorab die Dicken berechnen und gleiche z.B. über Änderung der Mittendicke die Dicken an.
Zugegeben ein wenig aufwendiger, aber das ist halt der Unterschied ......

achso, du machst das eine Glas dicker, das sieht dann "schöner" aus, wenn
beide dick sind ?
und die geänderte Abbildung durch die veränderte Mittendicke läßt du
außer 8 ?

Unter Umständen sind gleichdicke Gläser schöner als unterschiedliche dicke, ja.
War ja nur z.B., darum ja auch "u.U." .
Manchmal ist es auch sinnvoll, die Facettenlage ein wenig abzuändern, also die Gläser auch mal in die Hand zu nehmen und nicht "einfach im Automaten durchzunudeln". Du weißt doch, was ich meine.

klaro, weiß ich es -
auch das mit dem Dickenangleich ist mir nicht unbekannt,
genauso wenig die Facettenlage oder das Abkanten -
da kann man viel Gutes und noch mehr Schönes machen
- wir sind ja noch zwei der alten Schule, du richtiger Fuffziger du !

Manchmal ist es auch sinnvoll, die Facettenlage ein wenig abzuändern, also die Gläser auch mal in die Hand zu nehmen und nicht "einfach im Automaten durchzunudeln". Du weißt doch, was ich meine.[/quote]

Apropos Facettenlage:

Das kann auf dem Foto vielleicht täuschen, aber ich meine zu sehen, dass die Facette L mehr zur Vorderfläche liegt als R, deshalb der "Dickenunterschied".

optikmichel hat geschrieben:Das kann auf dem Foto vielleicht täuschen, aber ich meine zu sehen, dass die Facette L mehr zur Vorderfläche liegt als R, deshalb der "Dickenunterschied".

Jau, da hat der michel aber recht!!!!

Spezi hat geschrieben:

optikmichel hat geschrieben:Das kann auf dem Foto vielleicht täuschen, aber ich meine zu sehen, dass die Facette L mehr zur Vorderfläche liegt als R, deshalb der "Dickenunterschied".

Jau, da hat der michel aber recht!!!!

Das habe ich auch so erkannt. Und das in Kombination mit der Zylinderachse ergibt die Lösung des scheinbaren Dickenunterschieds.

so ist es, das linke Glas ist einfach "weiter hinten drin" eingeschliffen... ist aber nicht tragisch. Klar hätte man das "gleichmäßiger" hinbekommen können, aber wer ist schon unfehlbar?

genau das wollten smutje und ich auch, nur weniger direkt, ansprechen -
könnt ja auch am Foto liegen.
Der Optiker vor Ort wirds schon richten.

Genau so isset !!